Ну Вы и сократили, там средняя вроде 47.5K для JS и 52.5K для С++ — разница мизерная, как по мне. В топовых — да, по-больше, но что-бы переплюнуть JS много топовых плюсовиков не надо)) Так что в общем случае переплаты минимальны, если вообще присутствуют.
Не холивара ради, но тыкнул по Java — дак они вообще больше плюсовиков получают. ИМХО вот где первые кандидаты на реорганизацию.
Люди – продукт общества. Она посчитает «нужным», то что ей навязало окружение.
А Вы у нас сверхъестественная сила и решаете, что кому навязывать?
Вы удивитесь, но если кто-то решит исправить этот глупый перекос, и начнёт рекламировать конструкторы для девочек, то получит точно такие же потоки насмешек и оскорблений, как в комментариях к этому посту.
Конструкторы для девочек давно уже есть, но давайте просто проигнорируем этот факт, а то, чего доброго, у вас пена у рта высохнет.
Понятно.
Что-то сомневаюсь, что до Вас дошел смысл этой фразы.
Говорить «всегда будет кто-то недоволен», чтобы оправдать перекосы и стереотипы это какой-то новый уровень.
То есть решать проблему, которой нет — это отличная жизненная цель, а не пытаться решить проблему, которую решить невозможно — не достойно человека?
Например, если девочка растёт в окружении, которое чётко говорит «девочкам – куклы, мальчикам – конструкторы», то ей и в голову не придёт уже своей дочке покупать конструктор, потому что «так принято».
Ну или она станет взрослым человеком, и купит своим детям то, что посчитает нужным. Но мы, поборники стереотипов, отберем у девочек куклы и заставим их играть с конструкторами!!!
фильмы, показывающие женских героев, статьи и книги о женщинах-программистах или учёных, организации, которые будут помогать девушкам, неуверенными в своих попытках изучать науку, чувствовать себя в защищённой атмосфере
Как это поможет девушкам, существование которых, Вы, кстати, еще не доказали?
Эти действия появились не просто так, а потому что в головах десятилетиями был сильный перекос и стереотипы.
А кто вообще выбирает, что называть стереотипом, а что нет? Наука вот тоже на стереотип смахивает. Религия и того больше. Предлагаю вам поехать к мусульманским террористам и избавить их от стереотипов.
поставить всех в относительно равное положение
Равного положения не существует в принципе. Всегда кто-то будет более доволен, а кто-то менее, потому что кто-то имеет больше денег/власти, более силен физически/характером/морально, лучше красив/воспитан и т. д. А про тех, кто хотел всех уравнять, уже писали.
но это естественно, и это гораздо меньшее зло
Ну это Вы так думаете, а кто то думает иначе. Но они, насколько я понял, неадекватные, да?
1) Я никаких радио не слушаю, но могу посудить по обществу, в котором я нахожусь. И знаете, общение вполне нормальное. И у меня нет никаких жалоб на употребление кем-либо каких-либо слов. А друзья и вовсе могут поиздеваться лично надо мной и моими слабостями, просто они потом тоже самое получат в ответ)) Но, поскольку мы люди не англоязычные, то мы потом просто дружно над этим смеемся и живем дальше.
2) А, так Вы вообще всех насквозь видите? Я сразу и не понял))
3) Все требуют доказательств, потому что без доказательств Вы решаете мнимую проблему, а это намного хуже, чем не делать ничего вовсе.
P. S. Если бы я и мог бы Вас минусить (а я не могу, недостаточно прав на Хабре), то я не стал бы этого делать, пока Вы не назвали неадекватами всех, кто не согласен с Вашим мнением.
1) Собственно вопрос в том, почему мое мнение и мнение остальных хабровчан не совпадает с мнением единственного «нормального» человека в этом обсуждении (это типа Вы).
2) Зато уж Вы то насквозь меня видите. Или, возможно, я все же лучше знаю, что я почувствую?
3)
ваш комментарий намекает, что люди, которые выступают за обсуждаемые переименования, являются «не цивилизованными» и ограниченными
Нет, он намекает, что такие люди страдают дефицитом внимания, или, в случае американского гражданства, финансов, и поэтому ведут себя как маленькие капризные девочки.
это удобное объяснение, но, очевидно, ложное.
Везет же Вам, все просто очевидно, и аргументировать свои мысли совсем не приходится.
Да, из-за советских коммунистов пострадали многие мои родственники. И нет, меня никак бы не оскорбило использование слова «коммунизм» в какой-либо терминологии. Я, наверное, выражаю поддержку коммунистам, или пытаюсь себе оправдание найти? Дело, конечно же, не в том, что я, как человек цивилизованный, могу по-разному относиться к коммунизму и к слову «коммунизм».
Вот видите, Вы отлично понимаете эту проблему JavaScript'а. Предложение автора было как раз отказаться от этого дерьма. Так в чем же идиотизм такого предложения?
Ну так работа с памятью в С — это важный его атрибут, как языка, ориентированного на высокую производительность. А отсутствие type-checking в JavaScript какую пользу приносит? Дело ведь не в том, что я хочу type-checking, дело в том, что я мог бы безболезненно его получить ( как минимум я не вижу препятствий ). По мне так это просто самый лютый факап разработчиков языка))
Логика работы указателей на С++ — сложно? А вылавливание в JavaScript ошибок, которые в С++ выскакивают на этапе компиляции — очень простая и, главное, полезная работа? Логичненько.
То что Вы озвучили — это придирки к синтаксису, а отсутствие хоть какого-то type-checking — это уже семантическое свойство, приводящее к огромному количеству ошибок, которые никто не отлавливает ( в JavaScript ).
Не холивара ради, но тыкнул по Java — дак они вообще больше плюсовиков получают. ИМХО вот где первые кандидаты на реорганизацию.
Конструкторы для девочек давно уже есть, но давайте просто проигнорируем этот факт, а то, чего доброго, у вас пена у рта высохнет.
Что-то сомневаюсь, что до Вас дошел смысл этой фразы.
То есть решать проблему, которой нет — это отличная жизненная цель, а не пытаться решить проблему, которую решить невозможно — не достойно человека?
тут ещё есть адекватный народ в комментариях
Спасибо, хоть кто-то адекватный на хабре есть :)
Как это поможет девушкам, существование которых, Вы, кстати, еще не доказали?
А кто вообще выбирает, что называть стереотипом, а что нет? Наука вот тоже на стереотип смахивает. Религия и того больше. Предлагаю вам поехать к мусульманским террористам и избавить их от стереотипов.
Равного положения не существует в принципе. Всегда кто-то будет более доволен, а кто-то менее, потому что кто-то имеет больше денег/власти, более силен физически/характером/морально, лучше красив/воспитан и т. д. А про тех, кто хотел всех уравнять, уже писали.
Ну это Вы так думаете, а кто то думает иначе. Но они, насколько я понял, неадекватные, да?
2) А, так Вы вообще всех насквозь видите? Я сразу и не понял))
3) Все требуют доказательств, потому что без доказательств Вы решаете мнимую проблему, а это намного хуже, чем не делать ничего вовсе.
P. S. Если бы я и мог бы Вас минусить (а я не могу, недостаточно прав на Хабре), то я не стал бы этого делать, пока Вы не назвали неадекватами всех, кто не согласен с Вашим мнением.
2) Зато уж Вы то насквозь меня видите. Или, возможно, я все же лучше знаю, что я почувствую?
3)
Нет, он намекает, что такие люди страдают дефицитом внимания, или, в случае американского гражданства, финансов, и поэтому ведут себя как маленькие капризные девочки.
Везет же Вам, все просто очевидно, и аргументировать свои мысли совсем не приходится.
P. S. И нет, мне не кажется, что в голодоморе 32-33/Соловках/прочей фигне виноваты мои родственники.