сделать хороший биллинг ресурсов не каждая SaaS компания сможет; или может себе позволить. Представьте себе ресурсы на выработку адекватной модели, разработку, тестирование, и т.д. А главное — получить подтверждение, что все считается правильно. Амазон конечно может, а «Мое дело» вряд ли.
Я не говорю что все должно быть как у Амазона, зачем так усложнять? Я совсем не разбираюсь в биллинговых технологиях, но то что такие системы есть у любого хостинг-провайдера, мне кажется говорит о том что это не так дорого и сложно.
вы и сами пришли к тем же соображениям при попытке транслировать стоимость сервиса на собственных клиентов
Не подменяйте понятия. Для меня это просто инструмент, от которого теоретически можно просто отказаться, а для них это основа бизнеса.
Еще неизвестно, какая модель окажется выгоднее.
Если я правильно понял мысль, этот пример как раз иллюстрирует тот факт, что разработчики тоже должны быть заинтересованы в биллинге.
К Basecamp вопросов нет, там нету ограничений по пользователям на всех тарифах. У Мегаплана речь идет не об одновременном использовании, а о количестве одновременно зарегистрированных пользователей, это не одно и то же все таки.
Все эти «типовые варианты» это как набор методов лечения на основе средней температуры по больнице. Индивидуальные тарифы это по сути и есть то о чем я говорю, но ни разу не видел реальных случаев.
Насчет обеспечения безотказности вы правы, но так я и говорю что клиенту за его деньги должен продаваться как бы изолированный кусок инфраструктуры. А уж сколько он пользователей туда запихнет это уже его проблемы. Если пользователей станет столько что ресурсы закончатся — докупит еще.
Мне кажется осуждать кого-то за то что он хочет денег это немного лукавство.
Другой вопрос что на этом можно зарабатывать гораздо больше, если сделать ценообразование более прозрачным и справедливым.
Об этом написано во втором абзаце.
Кстати, забыл написать тоже самое про клиентов. Бывают клиенты которые активно пользуются системой каждый день, а бывают которые раз в месяц какую-нибудь маленькую задачку поставят или о баге сообщат… и им обоим придется платить одинаковые деньги.
Компьютер (ноутбук) моей мечты:
— 15"
— тонкий (2,5 см пойдет)
— легкий (до 2,5 кг нормально)
— металлический корпус
— матовый экран на IPS
— разрешение экрана 1400х900 или больше
— есть HDMI (привет МакБукам)
— есть отдельный блок цифровых кнопок
— аккумулятор не умирает через год (привет Сони)
Я не говорю что все должно быть как у Амазона, зачем так усложнять? Я совсем не разбираюсь в биллинговых технологиях, но то что такие системы есть у любого хостинг-провайдера, мне кажется говорит о том что это не так дорого и сложно.
Не подменяйте понятия. Для меня это просто инструмент, от которого теоретически можно просто отказаться, а для них это основа бизнеса.
Если я правильно понял мысль, этот пример как раз иллюстрирует тот факт, что разработчики тоже должны быть заинтересованы в биллинге.
Другой вопрос что на этом можно зарабатывать гораздо больше, если сделать ценообразование более прозрачным и справедливым.
Кстати, забыл написать тоже самое про клиентов. Бывают клиенты которые активно пользуются системой каждый день, а бывают которые раз в месяц какую-нибудь маленькую задачку поставят или о баге сообщат… и им обоим придется платить одинаковые деньги.
— 15"
— тонкий (2,5 см пойдет)
— легкий (до 2,5 кг нормально)
— металлический корпус
— матовый экран на IPS
— разрешение экрана 1400х900 или больше
— есть HDMI (привет МакБукам)
— есть отдельный блок цифровых кнопок
— аккумулятор не умирает через год (привет Сони)