под номером 3 у вас: "Efficient Quantum Circuits for Elliptic Curve Discrete Logarithm Problems", а по ссылке "Towards post-quantum blockchain: A review on blockchain cryptography resistant to quantum computing attacks"...
Но это все позволят разработать алгоритм для такой связи
Для квантовой телепортации помимо предварительной "передачи запутанного кванта при помощи физической связи" нужен еще дополнительный классический канал связи. Т.е. с помощью квантовой телепортации вы не сможете получить больше информации, чем позволяет этот классический канал
Тогда Питер Шор, математик из Bell Labs, представил квантовый алгоритм для умножения больших чисел, который работал кратно быстрее классических подходов.
Может быть все же чем-то другим более примечателен алгоритм Шора?
вы взяли классический алгоритм на аналоговой логике, которая решила что-то быстрее классического алгоритма на бинарной логике не говорит ничего о квантовости
Кстати недавно на хабре была статья, в которой описана "механическая система, состоящяя из связанных маятников", с помощью которой можно "решить" задачу Дойча как раз классическим аналоговым способом.
Поэтому я пошёл нахитрость и закодировал одним фотоном два кубита: поляризацию и фазу.
Так что формально задачу я решил.
Кмк хитрость у вас здесь в том, что вы конечно прямо не говорите, что якобы сами все это придумали, но и нигде не ссылаетесь на то, что "кодирование одним фотоном двух кубитов: поляризации и фазы" давным давно используется, например в
"DIY-прототипе КК"
См. например: Сысоев С. С. Введение в квантовы е вычисления. Квантовые алгоритмы: учеб. пособие. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2019. — 144 с. ISBN 978-5-288-05933-9
Воспользовался, спасибо большое! Правда я не стал добавлять в Vagrantfile , а просто установил переменную окружения, так например vagrant init ubuntu/jammy64 без дополнительных урлов с вашего сайта качает
А есть у вас на примете другой (не квантовый) ГСЧ, результатам которого можно доказательно доверять (даже если он находится под контролем злоумышленников например)?
Если бы каким-то образом на объекте был размещен квантовый компьютер, и кто-то бы его подслушивал, то он бы ничего не понял
Немого сбило с толку — при чем здесь размещение квантового компьютера (КК) на объекте?.. Пришлось смотреть оригинал: «If somehow, there was a quantum computer and someone was listening in, they wouldn’t have gotten anything» (даже в сыром переводе от ГТ понятно, что речь не про размещение КК на объекте и не про его подслушивание: «Если бы каким-то образом существовал квантовый компьютер и кто-то подслушивал, он бы ничего не получил»).
PS. Очевидно, что речь не про КК эры NISQ, которые уже много лет существуют, а про гипотетические достаточно совершенные КК с необходимым числом кубитов, связей, устойчивостью к ошибкам и т.д., как предполагается, способные в будущем взломать традиционную асимметричную криптографию (соответственно и гибридные схемы на ее основе).
под номером 3 у вас: "Efficient Quantum Circuits for Elliptic Curve Discrete Logarithm Problems", а по ссылке "Towards post-quantum blockchain: A review on blockchain cryptography resistant to quantum computing attacks"...
В вашем переводе непонятные термины иногда встречаются: "кубиты" какие-то... /s
Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, — не верь глазам своим (C) Козьма Прутков
Для квантовой телепортации помимо предварительной "передачи запутанного кванта при помощи физической связи" нужен еще дополнительный классический канал связи. Т.е. с помощью квантовой телепортации вы не сможете получить больше информации, чем позволяет этот классический канал
Может быть все же чем-то другим более примечателен алгоритм Шора?
Кстати недавно на хабре была статья, в которой описана "механическая система, состоящяя из связанных маятников", с помощью которой можно "решить" задачу Дойча как раз классическим аналоговым способом.
Кмк хитрость у вас здесь в том, что вы конечно прямо не говорите, что якобы сами все это придумали, но и нигде не ссылаетесь на то, что "кодирование одним фотоном двух кубитов: поляризации и фазы" давным давно используется, например в
"DIY-прототипе КК"
, демонстрирующим "решение" той же задачи Дойча
В 2021 (в 3-м туре) еще был финалистом , а в 2022 уже не был в числе победителей... Но и стандарт еще не принят.
Емнип, у Kyber меньше ключи и работает быстрее.
Eго нет среди выбранных NIST (в первой группе победителей)
Хотел вашу схему просимулировать, но сразу наткнулся на эту ошибку...
А еще подскажите плз, насчет константных функций a) и b):
в них третий кубит задействован или неунитарная операция типа reset или как?
ЗЫ. Понятно, что алгоритм в любом случае определит функции a) и b) как константные, поскольку |x> не участвует.
А разве не так: iSWAP
=
[[ 1 0 0 0]
[ 0 -1 0 0]
[ 0 0 -1 0]
[ 0 0 0 1]]
Только пожалуйста, не исправляйте - пусть все так и идет пайплану)
Видимо к этому
Телепортатор Бабушкина?
Воспользовался, спасибо большое! Правда я не стал добавлять в Vagrantfile , а просто установил переменную окружения, так например vagrant init ubuntu/jammy64 без дополнительных урлов с вашего сайта качает
Спасибо, я немного осведомлен об "источниках случайности", как их обычно используют в различных ГСЧ, а так же о ± некоторых подобных решений)
И все же пример ГСЧ (не квантового, с доказательством) можете привести?
А есть у вас на примете другой (не квантовый) ГСЧ, результатам которого можно доказательно доверять (даже если он находится под контролем злоумышленников например)?
Возможно данный результат будет способствовать решению например такой прикладной задачи.
PS. Очевидно, что речь не про КК эры NISQ, которые уже много лет существуют, а про гипотетические достаточно совершенные КК с необходимым числом кубитов, связей, устойчивостью к ошибкам и т.д., как предполагается, способные в будущем взломать традиционную асимметричную криптографию (соответственно и гибридные схемы на ее основе).