Я и сказал, что «оба названия не подразумевают зеркало».
Что касается micro 4/3, у прототипа Olympus есть внешний видоискатель, который вставляется в башмак для вспышки (как Leica), может там и рамки будут, как раньше ;)
Там дальше важно: ...as opposed to non-SLR cameras where the view through the viewfinder could be significantly different from what was captured…
Здесь есть определенная путаница в терминологии, что есть SLR, и что им не является. До цифры смотреть через объектив без зеркала было невозможно, и потому термин SLR стал синонимом зеркала, хотя оно лишь инструмент, чтобы наводиться через объектив.
Но спорить не буду, все же SLR — это зеркало, просто нужно теперь новое название для цифровых дальномерок. Опять же Leica, теперь Panasonic и Olumpus туда же.
В том-то и дело, что есть TTL и есть SLR en.wikipedia.org/wiki/Single-lens_reflex_camera en.wikipedia.org/wiki/Through-the-lens
оба названия не подразумевают зеркало, но оно всегда было и теперь народ не знает, как называть камеры, которые не компакты, и не зеркало :)
раньше их дальномерными называли — Лейка, Зоркий и тд, а куда отнести G1 никто не знает…
У нас, да и у них тоже, путают понятия зеркалки и SLR — single-lens reflex; SLR означает всего лишь, что наводка идет через линзы объектива, а не отдельного видоискателя со своим окошком или отдельным объективом.
Американцы уже практикуют легальные онлайн показы, причем бесплатные — с рекламой.
Рано или поздно к идее подпиской мы придем, вопрос времени и технологии, тк медиа-компании отличаются страшной консервативностью, отсюда желание впаривать диски.
Это не значит, что не надо следить за порядком вообще, в пределах разумного :)
А желающие полной свободы вольны создавать свои ресурсы… и пытаться делать их популярными.
Дороги есть, просто не подписаны - названия можно с бумажных карт списать. Хотя не очень понятно, зачем их прятать, в сети валяются пятисотметровки с ручьями и высотами, кому надо - у всех есть.
Я перепробовал наверное все почти ридеры к фф, но гугль все же оптимален для моих нужд и привычек, если б его еще расширить в плане авторизации и интранета. А жж читаю напрямую, но скорее по привычке.
Вопрос в том, готовы ли мы отдавать свои логины/пароли сторонним сервисам? Думаю, что большинство юзеров не готовы, иначе фича уже была бы реализована хотя бы в одном из массовых онлайн ридеров.
Более того, ведь есть еще и контент из интранет доменов, который вообще реально забрать только самому. Можно сделать настройки для отельных фидов, чтобы браузер тянул их сам, но вряд ли такая фича нужна хозяевам онлайн ридеров :)
Более того, современные историки оч сильно сомневаются, что "Нерон сжег Рим" ;)
Nero, конечно, был тот еще подарок, но обвиняют его почем зря вообще во всем, что при нем случилось. И в первую очередь античные и христианские авторы, понятно почему.
DARPA? Я видел что-то насчет их urban challenge, но без конкретики - сколько км и в каких условиях проехали. Надо глянуть на досуге, может и правда скоро таксисты без работы останутся.
Что касается micro 4/3, у прототипа Olympus есть внешний видоискатель, который вставляется в башмак для вспышки (как Leica), может там и рамки будут, как раньше ;)
www.olympus-europa.com/consumer/dslr_20118.htm
где они упорно свой micro 3/4 без зеркала называют SLR ;)
потому и бленды, которые лишь небольшой кусок пластика, стоят по 25$
Здесь есть определенная путаница в терминологии, что есть SLR, и что им не является. До цифры смотреть через объектив без зеркала было невозможно, и потому термин SLR стал синонимом зеркала, хотя оно лишь инструмент, чтобы наводиться через объектив.
Но спорить не буду, все же SLR — это зеркало, просто нужно теперь новое название для цифровых дальномерок. Опять же Leica, теперь Panasonic и Olumpus туда же.
en.wikipedia.org/wiki/Single-lens_reflex_camera
en.wikipedia.org/wiki/Through-the-lens
оба названия не подразумевают зеркало, но оно всегда было и теперь народ не знает, как называть камеры, которые не компакты, и не зеркало :)
раньше их дальномерными называли — Лейка, Зоркий и тд, а куда отнести G1 никто не знает…
Но можно заказать по интернету, как многие делают.
Рано или поздно к идее подпиской мы придем, вопрос времени и технологии, тк медиа-компании отличаются страшной консервативностью, отсюда желание впаривать диски.
А желающие полной свободы вольны создавать свои ресурсы… и пытаться делать их популярными.
Более того, ведь есть еще и контент из интранет доменов, который вообще реально забрать только самому. Можно сделать настройки для отельных фидов, чтобы браузер тянул их сам, но вряд ли такая фича нужна хозяевам онлайн ридеров :)
Nero, конечно, был тот еще подарок, но обвиняют его почем зря вообще во всем, что при нем случилось. И в первую очередь античные и христианские авторы, понятно почему.