Каждая мастер страница переопределяет набор секций, которые именно поэтому нельзя проталкивать сквозь наследуемые мастер страницы. Это по-моему нормальное поведение. ПОэтому «Nav» надо повторять, или не заморачиваться и делать все через подставляемые Partial, которые формирует (базовый) контроллер. Это эффективней, и гибче во многих ситуациях, даже в большинстве.
Может здесь не очень подходит способ мастер-мастер страниц? Использовать только секции, условия и Partials? На MVC 2 подобной проблемы не наблюдал при использовании вложенных мастер страниц.
Raise обычно. и логично. On- как раз для virtual методов и это уже совсем другой подход, основанный не на делегатах, а на перегрузке. привык искать Raise-, но иногда попадаются On-
стая маленьких рыбок реагирует на раздражитель (пищу) мгновенно, а не поочерёдно от первой всполошившейся рыбки до самой последней, независимо от величины роя. как это объяснить?
Обычно, хочется всё сразу спроектировать и решить что будет отдельной библиотекой, а что войдет в общий код. На деле так не получается. Зачастую, то что выделяется в отдельную либу больше нигде в итоге не используется. Однако в процессе разработки может действительно родиться нечто обобщенное и полезное для использования в других разработках, как раз тогда когда весь код уже будет в репозитарии проекта.
Стандартно :) Когда только начинали работать с SVN тоже зачем-то возились с svn:externals. Хотелось делать всё «по уму». А на деле это ненужные сложности. Одного хранилища для всего оказалось бы достаточно. Если даже какие-то родившиеся библиотеки потом понадобиться использовать где-то в другом проекте, то лучше их перетащить туда или именно тогда пользоваться external.
Что ни говори, а тот же Lock — в SVN, он «стопудовый». А это в распределённой работе над проектом очень важно и конфликтобезопасно :)
Вижу один явный изъян. Допустим 10000 людей оценили в среднем параметр Readable на двоечку. Ну поправили со временем. А оценочка-то осталась. И по негласной теории леммингов, читатель будет заведомо настроен на среднюю оценку :)
Эта функция есть по-умолчанию. И у Chrome тоже есть. И даже у IE8 :) Сомневаюсь в полезности Tab Mix Plus честно говоря. А вот Session Saver да, нужен. Хотя при наличии Read It Later — не нужен.
Либо лыжи не едут. У меня на много скромнее комп. По всем параметрам, однако никаких неудобств и дискомфорта не испытываю. Вкладок до 15-20 открываю и ничего, все работает моментально, расширений куча и все используются. Не лагает и не виснет. Иногда несколько суток одна и таже инстанция в памяти висит. Память кушает, тут спору нет :)
Расширение Evernote у FireFox швыряет выделенный контент, картинку или весь сайт напрямую в программу. У Chrome аналогичное расширение кидает через Web, что жутко неудобно на самом деле, так как тормозно и непрактично.
Далее. Colorful Tabs, без этого расширения, выделяющего табы цветом в зависимости от домена нет цены при кучи открытых вкладок экономит внимание и, следовательно, время.
Далее. Работа с RSS. У лисы без всяких расширений в адресной строке появляется иконка RSS, если у сайта есть канал, жутко удобно, жмешь и сразу добавляешь в Google Reader или любой другой агрегатор. Хром тут лажает конкретно.
Далее. Stylish. Нет способа проще отрубить всю рекламу у любого частопосещаемого ресурса. Не вижу ни одного баннера или рекламного блока ни на хабре, ни где-то ещё. При знании CSS работы на 5 минут. При незнании для большинства популярных ресурсов есть заготовленные стили, скачиваются в момент. AdBlock практически не нужен получается.
Далее. FireFTP. И никаких FTP агентов/менеджеров не надо.
Далее. Html Validator. Полезная вещь для web-разработчиков, а таких вещей масса.
Не дотягивает хром, не дотягивает для хорошего, качественного веб-сёрфинга :) Хотя стоит у меня браузером по умолчанию. Как раз именно потому, что шустро работает. Страничку, другую глянуть.
служил 2 года. в течение первых 3-х месяцев попал в штаб, специально туда не стремился, но знание Corel Draw и MS Office помогли мне устроиться в штабе в качестве исполнителя тех. заданий на полевые выходы, тактические тренировки, различных планов по физо, военной службе. и самое главное, во время проверок, когда нужно было сотворить из воздуха огромную кучу документов, приказов, планов и схем. если бы я не автоматизировал многие процессы, то умер на клавиатуре :)
опыт, который я приобрел в армии именно в свере IT помог мне очень быстро найти престижную высокооплачиваемую работу, практически за 3 месяца после дембилизации.
от бумажек, благодарственных писем и нагрудных поощрительных значков толку 0. поэтому успехов! используй отведенное время на повышение квалификации, я по-честному скажу, все условия в армии для этого есть. было бы желание.
удобный дизайн, да! больше всего бесит и заставляет покинуть интернет-магазин навязчивость: «купите У НАС», «вам наверняка еще понадобиться ВОТ ЭТО», «а еще есть вантузы, канделябры и набор игральных карт!».
почему бы вместо навязчивого списка «у нас вместе с этим заказывают...» не сделать просто разворачивающуюся по нажатию AJAX-ссылку, если захочу узнать — нажму.
уродство и допотопство интерфейса сразу отталкивает. уж косяки в виде Javascript ошибок не стоило бы допускать. особенно, если серфишь в каком-нибудь IE.
все наши прогнозы сбываются лишь потому, что мы планируем (говорим, что прогнозируем). и эта плановость во многих умах во многом схожа. читаю очередную статью и убеждаюсь, что сильно схожа.
Хитро. Как показать, что в стране царит настоящая демократия? Выбрать козла отпущения, который бы выдвигал что-нибудь явно не угодное народу, а потом его сместить. Дескать, власть прислушивается к народу. Попробуй запретить в нашей стране (России) алкоголь, будет ровно тоже самое ;)
Грамотно оформить требования, полученные от заказчика — задача исполнителя. От обоих требуется на первоначальном этапе утвердить эти требования, скрепив подписью, печатью, рукопожатием… Далее, эти требования либо выполняются обоими сторонами, либо нет. Остальное, от лукавого. Нытье здесь не уместно. Поливать грязью заказчика — явный признак не адекватности исполнителя и его не профессионализма. Чувствуешь, что не сработаетесь, не берись!
видимо, по инерции бывших VB-кодеров
Что ни говори, а тот же Lock — в SVN, он «стопудовый». А это в распределённой работе над проектом очень важно и конфликтобезопасно :)
Далее. Colorful Tabs, без этого расширения, выделяющего табы цветом в зависимости от домена нет цены при кучи открытых вкладок экономит внимание и, следовательно, время.
Далее. Работа с RSS. У лисы без всяких расширений в адресной строке появляется иконка RSS, если у сайта есть канал, жутко удобно, жмешь и сразу добавляешь в Google Reader или любой другой агрегатор. Хром тут лажает конкретно.
Далее. Stylish. Нет способа проще отрубить всю рекламу у любого частопосещаемого ресурса. Не вижу ни одного баннера или рекламного блока ни на хабре, ни где-то ещё. При знании CSS работы на 5 минут. При незнании для большинства популярных ресурсов есть заготовленные стили, скачиваются в момент. AdBlock практически не нужен получается.
Далее. FireFTP. И никаких FTP агентов/менеджеров не надо.
Далее. Html Validator. Полезная вещь для web-разработчиков, а таких вещей масса.
Не дотягивает хром, не дотягивает для хорошего, качественного веб-сёрфинга :) Хотя стоит у меня браузером по умолчанию. Как раз именно потому, что шустро работает. Страничку, другую глянуть.
опыт, который я приобрел в армии именно в свере IT помог мне очень быстро найти престижную высокооплачиваемую работу, практически за 3 месяца после дембилизации.
от бумажек, благодарственных писем и нагрудных поощрительных значков толку 0. поэтому успехов! используй отведенное время на повышение квалификации, я по-честному скажу, все условия в армии для этого есть. было бы желание.
почему бы вместо навязчивого списка «у нас вместе с этим заказывают...» не сделать просто разворачивающуюся по нажатию AJAX-ссылку, если захочу узнать — нажму.
уродство и допотопство интерфейса сразу отталкивает. уж косяки в виде Javascript ошибок не стоило бы допускать. особенно, если серфишь в каком-нибудь IE.