Теперь, после базовой системы, вторая категория: те программы, которые являются пакетами дополнений. В мире BSD это обычно называется «системой портов». Это имя выбрано не случайно.Традиционно, чтобы запустить программу в системе, первое, что вы должны были сделать, — это скомпилировать её. И часто перед компиляцией приходилось её допиливать. Ваша система могла требовать другие заголовочные файлы. Иногда отличались объявленные константы. Некоторые части иной раз переписывались с нуля из-за их несоответствия вашей системе.Другими словами, вам надо было «портировать» программу для своей ОС и/или для вашей конкретной системы. Основная цель системы портов — это сделать всю работу по портированию за вас. То, что она также автоматизирует сборку и инсталляцию и обеспечивает такими сервисами, как 'uninstall', в её имени, правда,

Концепция «базовой системы» — это то, что создаёт большинство проблем для людей, привыкших к методологии Linux. Что вполне понятно, ведь в мире Linux такого понятия даже не существует.С самого начала Linux был просто ядром. И без вечных дискуссий по поводу того, что входит в понятие «операционная система», можно сказать, что ядро само по себе не очень полезно. Вам необходима вся пользовательская оболочка для того, чтобы заставить его работать. Linux — это конгломерат; здесь ядро, там ls, с другой стороны ps, vim, perl, gzip, tar

О чём это я?

Мои компьютеры работают под управлением FreeBSD. У многих моих друзей на компьютерах стоит Linux, хотя бы один из его дистрибутивов. Несмотря на то, что мы согласны с тем, что системы *nix — это правильный выбор, в выборе конкретных дистрибутивов наши мнения расходятся.У меня сложилось впечатление, что BSD-сообщество, в целом, понимает Linux лучше, чем Linux-сообщество понимает BSD. У меня есть несколько предположений, почему так происходит, но это не суть важно. Я полагаю, многие линуксоиды отказались от BSD, потому что они не совсем понимают, что там к чему. Таким образом, как пользователь BSD, я попытаюсь объяснить, как работает BSD, в доступной форме.Хотя системы очень похожи во многих аспектах, существует множество различий. Если вы копнёте глубже, то узнаете, что они возникают из-за укоренившихся разногласий. Одни из них касаются методологии разработки, другие — установки и использования, третьи — того, что важно и кто важен, а четвёртые — какое мороженое вкуснее. Сравнение поверхностных различий не скажет вам ни о чём — только сравнение более глубокое объяснит и расставит всё по полочкам.

Чего здесь нет?

Здесь нет:

• списка соответствия команд, вроде «netstat -rnfinet в BSD = netstat -rnAinet в Linux» и всё прочее.
• Как сделать те или иные вещи при администрировании и работе BSD.
• Почему следует использовать BSD вместо Linux.
• Почему следует использовать Linux вместо BSD.
• Почему следует использовать эту BSD, а не ту BSD.
• Почему следует использовать этот Linux, а не тот Linux.
• Почему BSD — это правильно, а Linux — неправильно.
• Почему Linux — это правильно, а BSD — неправильно.

Лично я верю, что мой выбор ОС правильный. Но это я. Я не говорю вам, что вы должны верить в то же. Изучите факты, их предпосылки, и сделайте ваш выбор. Ведь именно для этого он вам и дан.

Некоторые соображения.

Есть много философских различий между миром Linux и миром BSD. И множество высказываний по этому поводу. Одно из моих любимых выглядит примерно так:

«BSD — это то, что получается, когда кучка Unix-хакеров пытается портировать Unix на PC. Linux — это то, что получается, когда кучка PC-хакеров пытается написать Unix-систему для PC.»

Мне нравится, как тонко замечено, не потому что это какая-то сакральная правда, а потому что это дает толчок к пониманию некоторых отличий. BSD-системы, в целом, более похожи на традиционный Unix, чем Linux. Во многом это связано с тем, что они являются прямыми потомками Berkeley Software Distibution, которая в свою очередь родилась из AT&T Unix. Торговая марка Unix принадлежит The Open Group, а код Unix является собственностью SCO, поэтому нельзя говорить, что BSD-системы — это Unix. Но, во многих отношениях, BSD-системы являются прямыми потомками традиционной Unix.Это прослеживается во многом: в дизайне системы, в дополнениях, в разбиении жесткого диска, в деталях команд, в отношении, предрассудках и реакциях разработчиков и в пользователях.BSD разрабатывают. Linux выращивают. Наверное, это единственное краткое описание, и возможно, наиболее корректное.

Этим небольшим вступением я начинаю перевод серии статей Мэтта Фуллера, которые в свое время вдохновили меня перейти на FreeBSD.

Встречаем игроков

Здесь я дам небольшой обзор систем, о которых пойдет речь. Заметьте, что представленные истории не претендуют на всестороннее и авторитетное мнение, и не было предпринято ни одной попытки сделать их таковыми.