Несомненно можете, но, боюсь, с таким подходом Вам придется приложить немало времени, чтобы убедить рецензента в выдаче рекомендации :) Именно для того, чтобы набор фактов был не "сомнительным", а, хотя бы, "минимально убедительным", я даю ссылки на публикации в журналах, которые априори прошли рецензирование по критериям оригинальности, грамотности, значимости и этическим принципам
Никаких обид, придерживаюсь принципа nihil novi sub sole и беру во внимание, что наличие большого количества статей сходной тематики не эквивалентно тому, что все люди, которым эта тема потенциально могла бы быть интересна, знают о ней. "There are things we don't know we don't know" :)
Несомненно можете, но, боюсь, с таким подходом Вам придется приложить немало времени, чтобы убедить рецензента в выдаче рекомендации :) Именно для того, чтобы набор фактов был не "сомнительным", а, хотя бы, "минимально убедительным", я даю ссылки на публикации в журналах, которые априори прошли рецензирование по критериям оригинальности, грамотности, значимости и этическим принципам
Никаких обид, придерживаюсь принципа nihil novi sub sole и беру во внимание, что наличие большого количества статей сходной тематики не эквивалентно тому, что все люди, которым эта тема потенциально могла бы быть интересна, знают о ней. "There are things we don't know we don't know" :)