«Заявки, отсылающие на новостные ресурсы (НТВ, РИ Новости, ИТАР ТАСС) мы отклонили на этапе первичной обработки.»
А ведь закон «Об информации...», который регулирует деятельность Реестра, никаких исключений для СМИ не делает. Он предписывает блокировать любые страницы с запрещенной информацией. 436-ФЗ — это уже другой закон, и он регулирует другие вопросы. Так что по закону банить надо и новостные ресурсы. Странно как-то получается: вот тут закон выполняем, а вот тут не выполняем, а тут вообще в него рыбу заворачиваем, и т.д.
Мне кажется, это не ответ на поставленный вопрос. Заблокирован пост был все-таки по требованию Роскомнадзора. И вдобавок — почему вы так уверены в том, что «рассматриваться эти заявки не будут»? «Пропаганду самоубийства» Потребнадзор вносит в реестр. Вы за них это решили?
Друг мой. Услугами связи в законе, название которого вам, наверно, известно, называется «деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи или почтовых отправлений». Приостановление оказания услуг связи — это приостановление деятельности провайдера вообще, а не доступа к определенному сайту.
Понаберут в хостеры ролевиков, блин…
Пример с наукой абсолютно не корректен. В сфере науки копирайтом охраняются сами научные произведения, а не содержащаяся в них информация. В статье описано распространение как раз информации и идей, а не произведений.
«3. В случае, если распространение определенной информации ограничивается или запрещается федеральными законами, гражданско-правовую ответственность за распространение такой информации не несет лицо, оказывающее услуги:
1)либо по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений;
2) либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.»
Никаких «триальных версий» винды нет. Покупать ее нужно в любом случае, срок в сколько-то там дней дается не на «триальный период», а на активацию.
Читайте «форумы по лицензированию»: forum.oszone.net/thread-207073.html
с государственным адвокатом — ничего там не рухнет. через суд прошло вон, даже дело Киселева о «контрафактном рагнароке», когда владельца альтернативного игорвого сервера обвинили в пиратстве. руководствуясь «экспертизой» клиентского приложения.
А ведь закон «Об информации...», который регулирует деятельность Реестра, никаких исключений для СМИ не делает. Он предписывает блокировать любые страницы с запрещенной информацией. 436-ФЗ — это уже другой закон, и он регулирует другие вопросы. Так что по закону банить надо и новостные ресурсы. Странно как-то получается: вот тут закон выполняем, а вот тут не выполняем, а тут вообще в него рыбу заворачиваем, и т.д.
Понаберут в хостеры ролевиков, блин…
Неправда. Про «законно купленный» в законе ничего нет. Копировать в личных целях можно любые обнародованные произведения.
… сказала аффтарша закона о цензуре, протащенного через Думу как «закон о защите детей».
Ни стыда, ни совести, ни мозгов…
В настоящее время дело именно так и обстоит.
www.rg.ru/2006/07/29/informacia-dok.html
«3. В случае, если распространение определенной информации ограничивается или запрещается федеральными законами, гражданско-правовую ответственность за распространение такой информации не несет лицо, оказывающее услуги:
1)либо по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений;
2) либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.»
«При наличии вины» — ключевые слова.
Прямо Зощенко какой-то…
Читайте «форумы по лицензированию»: forum.oszone.net/thread-207073.html
«Запрещается переписывать триальную версию программы на иной носитель информации и распространять её.»
про «уже установленную» здесь ничего нет.