Спасибо, интересно, не знал про Sigrok. Есть еще Qcodes, у него немного другая аудитория, но очень много драйверов, в том числе похожие модели Agilent/Keysight.
Боже мой, как хорош Маск, как прекрасен SpaceX, как сильны их лапищи!
Крупная инновационная не-ИТ компания, верхушка ИТ и главный айтишник в прошлом из SpaceX. Перформят так, что стандартный комментарий профильных инженеров в их сторону - "Парни, это вам не SpaceX, тут недостаточно стащить код из НАСА и переписать его на питоне, тут работать надо."
Вижу пост про цеттелькастен — копипащу свой старый вопрос, может хоть на этот раз кто ответит ;)
А давайте в очередной раз уже поднадоевший вопрос не про софт, а про сам Zettelkasten. Потому что даже на хабре он поднимался не раз, но всегда оставался без ответа.
Все рассказы про Zettelkasten утверждают, что это не только новый подход к хранению, теги плюс связи, просмотр смежных областей, вот это все, но и способность генерировать новые идеи. И перед тем, как отправляться покорять новые горизонты, хотелось бы узнать простую вещь:
А можно ли увидеть конкретные примеры того, как люди генерируют новые идеи при помощи Zettelkasten?
Разумеется, под конкретными примерами я имею в виду конкретные примеры. Не "Луман придумал Zettelkasten и написал 70 книг" или "я слышал кому-то помогает", а хотя бы что-то уровня "у сына маминой подруги была заметка про птиц, поджимающих лапки в полете, и про самолет братьев Райт — и он придумал убирающееся шасси".
На вашем месте я бы не спешил. LabVIEW - мощный инструмент в своей сфере (управление оборудованием и промышленная автоматизация, особенно на родном железе от NI), но у него масса особенностей. Применять его везде подряд определенно не стоит,
Так в чем разница между красным и оранжевым-то? Тут Блай и там Стив Джобс, тут смелый капитан и там уверенный лидер, тут экономил воду для саженцев и там сократил пол-компании ради дизайна.
Рассуждения про бесполезное визуальное программирование без единого слова о Labview, у которого нехилая такая доля рынка промышленной автоматизации - ну такое.
Самую мякотку забыли: в отличие от Doom, Bad Apple черно-белый и контрастный, а значит его контур можно запускать и на векторных экранах, не поддерживающих растр. Вон посмотрите что с ними @pyhestyвытворяет.
P.S. Ну и сам себя не похвалишь - никто не похвалит ;)
Ох уж эти пост-мета-версии школьных олимпиадных задачек, подержите мое пиво!
Время диалапа и бумажных автобусных билетов, на каждом билете выбит шестизначный номер. Билеты бывают счастливые: в Москве это значит, что совпадают суммы первых трех и последних трех цифр, в Питере - что совпадают суммы цифр на четных и нечетных местах. Можно придумать свой рецепт счастья и сравнивать, например, суммы цифр на первом, втором и четвертом месте с остальными. Но на самом деле интересный вопрос в другом: а сколько существует билетов, цифры в которых нельзя разбить ни на какие две группы с равной суммой?
На самом деле таких билетов довольно много, поэтому хочется ввести еще пару ограничений. Их я уже не помню, но кажется мы вводили условия на 1) четную сумму всех цифр (иначе какие вам две группы), 2) все цифры должны быть разными. И назвали такие билеты суперсчастливыми. Было очевидно, что их мало, но сколько - неясно.
Как-то раз мне стало скучно в поезде, и я нашел все такие комбинации перебором :) их оказалось то ли 7, то ли 9. Но в седьмом классе было сложно додуматься до самого интересного вопроса: а есть ли у задачи аналитическое решение?
P.S. По-моему, мы обсуждали этот вопрос с Дмитрием Юрьевичем. Но недолго: у него всегда было много гораздо более интересных задач ;)
Ого, какой изумруд под конец года! Похоже пока что это бесспорный лидер по соотношению количества лайков к количеству просмотров ;)
Держите в рамках бесстыдного самопиара. Там, правда, про ядерные часы только в самом конце.
Вау. Такую интересную тему, да рассказать с таким количеством ошибок и так уныло - это надо было постараться.
Вот, учитесь как надо.
О, это любопытно, можете привести пример рассуждений модели, например, в вопросе про пчел?
– Я придумал пароль, которого нет в Интернете!
– Как ты это узнал?
– Проверил в Интернете!
– Теперь есть
Если перманент, то будем считать на квантовом компьютере!
Спасибо, интересно, не знал про Sigrok. Есть еще Qcodes, у него немного другая аудитория, но очень много драйверов, в том числе похожие модели Agilent/Keysight.
История из первых рук, за что купил, за то и продаю. Но ваш комментарий, особенно с приплетенным Роскосмосом, конечно, показателен.
Боже мой, как хорош Маск, как прекрасен SpaceX, как сильны их лапищи!
Крупная инновационная не-ИТ компания, верхушка ИТ и главный айтишник в прошлом из SpaceX. Перформят так, что стандартный комментарий профильных инженеров в их сторону - "Парни, это вам не SpaceX, тут недостаточно стащить код из НАСА и переписать его на питоне, тут работать надо."
Вижу пост про цеттелькастен — копипащу свой старый вопрос, может хоть на этот раз кто ответит ;)
А давайте в очередной раз уже поднадоевший вопрос не про софт, а про сам Zettelkasten. Потому что даже на хабре он поднимался не раз, но всегда оставался без ответа.
Все рассказы про Zettelkasten утверждают, что это не только новый подход к хранению, теги плюс связи, просмотр смежных областей, вот это все, но и способность генерировать новые идеи. И перед тем, как отправляться покорять новые горизонты, хотелось бы узнать простую вещь:
А можно ли увидеть конкретные примеры того, как люди генерируют новые идеи при помощи Zettelkasten?
Разумеется, под конкретными примерами я имею в виду конкретные примеры. Не "Луман придумал Zettelkasten и написал 70 книг" или "я слышал кому-то помогает", а хотя бы что-то уровня "у сына маминой подруги была заметка про птиц, поджимающих лапки в полете, и про самолет братьев Райт — и он придумал убирающееся шасси".
На вашем месте я бы не спешил. LabVIEW - мощный инструмент в своей сфере (управление оборудованием и промышленная автоматизация, особенно на родном железе от NI), но у него масса особенностей. Применять его везде подряд определенно не стоит,
Так в чем разница между красным и оранжевым-то? Тут Блай и там Стив Джобс, тут смелый капитан и там уверенный лидер, тут экономил воду для саженцев и там сократил пол-компании ради дизайна.
Рассуждения про бесполезное визуальное программирование без единого слова о Labview, у которого нехилая такая доля рынка промышленной автоматизации - ну такое.
Так уже. Издательства научных журналов уверенно обгоняют все легальные сферы, и может быть даже парочку нелегальных:
Самую мякотку забыли: в отличие от Doom, Bad Apple черно-белый и контрастный, а значит его контур можно запускать и на векторных экранах, не поддерживающих растр. Вон посмотрите что с ними @pyhesty вытворяет.
P.S. Ну и сам себя не похвалишь - никто не похвалит ;)
Ох уж эти пост-мета-версии школьных олимпиадных задачек, подержите мое пиво!
Время диалапа и бумажных автобусных билетов, на каждом билете выбит шестизначный номер. Билеты бывают счастливые: в Москве это значит, что совпадают суммы первых трех и последних трех цифр, в Питере - что совпадают суммы цифр на четных и нечетных местах. Можно придумать свой рецепт счастья и сравнивать, например, суммы цифр на первом, втором и четвертом месте с остальными. Но на самом деле интересный вопрос в другом: а сколько существует билетов, цифры в которых нельзя разбить ни на какие две группы с равной суммой?
На самом деле таких билетов довольно много, поэтому хочется ввести еще пару ограничений. Их я уже не помню, но кажется мы вводили условия на 1) четную сумму всех цифр (иначе какие вам две группы), 2) все цифры должны быть разными. И назвали такие билеты суперсчастливыми. Было очевидно, что их мало, но сколько - неясно.
Как-то раз мне стало скучно в поезде, и я нашел все такие комбинации перебором :) их оказалось то ли 7, то ли 9. Но в седьмом классе было сложно додуматься до самого интересного вопроса: а есть ли у задачи аналитическое решение?
P.S. По-моему, мы обсуждали этот вопрос с Дмитрием Юрьевичем. Но недолго: у него всегда было много гораздо более интересных задач ;)
Так это один и тот же процесс. Тождество о сумме/произведении косинусов не даст соврать.
Спасибо! Всё для лучшего контраста картинок. Выше по интенсивности там все равно ничего нет, только несущая.
Спасибо! Нравится мне английская версия, что поделать :)
Да, по-русски это смеситель. Поправил.