тут технология шифрования и дробления пакетов никакой роли не играет. юристам интересен лишь факт, что компьютер пользователя фактически используется для распространения незаконной информации.
аргументу с «мусорным» роутером возразить нечего ))
разве что могут случайно доставить неприятностей (владельцу засвеченного ip-адреса), не разобравшись в сути дела news.cnet.com/8301-13739_3-9779225-46.html
предполагаю, что [DinnerID] — primary key. поэтому включение других полей в группировку не требуется.
если бы MS SQL поддерживал универсальный альяс на уникальный номер записи в таблице (как SQLite, Oracle или Firebird), легко было бы сделать универсальный скрипт.
а так — для каждой анализируемой таблицы искать primary key в системных таблицах и строить sql-запрос, подставляя его в group by
ещё не сколько фактор убытков, но и потеря данных за последний день, которые не успел забекапить, нервотрёпка с хождением по повесткам для дачи показаний
с профайлером можно узнать, сколько строк изменилось и какие.
если при редактировании одного заказа программа делает отметки в других заказах данного клиента, тестеру будет полезно это узнать. с помощью чексум можно увидеть, что изменилась таблица заказов, и всё
если база стогиговая (что нередко бывает), это долго.
альтернативный способ отслеживания изменений в базе — использовать профайлер, встроенный в MS SQL Management Studio. его можно настроить на логгирование всех SQL-запросов. для удобства можно отсеять select-ы
Вполне может быть, что все это будет постепенно внедряться и в других городах, при условии положительных испытаний, вначале в США, потом и других странах.
печалька, если будет как с Windows: во всех странах внедрили, а система закрытая. никто не знает, сливается ли информация в Microsoft и ГосДеп
>> А что хорошо и что плохо — оставьте это религиозным моралистам и мамам
Если из-за расцвета I2P будут, например, массово нераскрываться мошенничества, общество будет против этой технологии. I2P будут сворачивать помимо всякого лоббирования копирастических интересов. И мамы не при чём.
>> Да, настанет анархия.
всё циклично. анархия уже была. затем стали образовываться кучки людей вокруг ядра власти, они завоёвывали людей, не признающих власть. кучки растут до своего предела, затем распадаются
Страх от незнания. А в пике эпохи массового просвещения и свободного доступа к информации — это теряет актуальность.
не понял тезис. допустим, все чётко знают, что такое I2P.
каждый знает, что вступая в эту сеть, он возможно предоставляет свой компьютер всем желающим для рассылки спама, шантажа, взломов. никакого страха, просто понимание, что делаешь нехорошо и можно за это получить неудобства от властей, которым хочешь-не хочешь, а приходится расследовать преступления, которые пользователь прикрывает
близится время, когда власти поймут, что страхом толпа уже не управляется
нереально. неужели настанет анархия? весь УК держится на страхе
сценарий с конфискациями возможен, если I2P пойдёт в массы.
конечно, продвинутых юзеров он не остановит, но «показательные порки» запросто могут убрать I2P как массовое явление. сейчас, например, и сайты с кряками сложно найти, и хостить на своём компьютере сайт с популярными песнями/книгами никто не решается — понимают, что без «крыши» в виде эквадорского гражданства можно и шапке получить
да, просто запугать потерей имущества.
это в рамках текущего законодательства (изъятие средств, использованных при осуществлении преступления) и среди массового сознания легко легитимизировать — помогаешь преступным синдикатам/наркокартелям/взломщикам банков — рискуешь своим имуществом
в-общем, я согласен с тезисом, что переход в онлайн-просмотру произойдёт (когда в vk.com появилось «почти всё, что можно себе представить» и в 320kbps, сам перешёл).
но категорически не согласен с тем, что заявлено в корне ветки обсуждения — «Большинство людей будут довольствоваться тем, качеством, которое предоставляют (сейчас) современные медиа площадки»
насчёт «непотопляемости» I2P я давно думаю (и даже хотел написать статью, но из-за явной «разжигающей» направленности темы не решился)
вкратце, аргумент против того, что I2P станет массовым (например, как торренты), следующий:
представим, что органы заводят тебе аккаунт в I2P и скачивают через него ЦП/экстремизм/етц.
устанавливаются IP всех нод, от которых получены пакеты. фильтруются те, которые находятся поблизости.
приезжает наряд и конфисковывает оборудование. естественно, никаких обвинений предъявляеть не надо, оборудование конфисковано только в целях следственных мероприятий (по делам, которые не будут раскрыты)
пользователь в курсе, что предоставляет своё оборудование для любых чёрных делишек всем желающим (если нет, надо разъяснять, как на самом деле работает I2P). следователь легко ему объяснит: вот вы, гражданин, предоставили свой компьютер преступникам и навлекли на себя беду.
когда массово установка I2P будет вести к неприятностям, люди будут бежать от него, как от чумы.
и всё в рамках действующего законодательства.
аргументу с «мусорным» роутером возразить нечего ))
разве что могут случайно доставить неприятностей (владельцу засвеченного ip-адреса), не разобравшись в сути дела news.cnet.com/8301-13739_3-9779225-46.html
если бы MS SQL поддерживал универсальный альяс на уникальный номер записи в таблице (как SQLite, Oracle или Firebird), легко было бы сделать универсальный скрипт.
а так — для каждой анализируемой таблицы искать primary key в системных таблицах и строить sql-запрос, подставляя его в group by
если при редактировании одного заказа программа делает отметки в других заказах данного клиента, тестеру будет полезно это узнать. с помощью чексум можно увидеть, что изменилась таблица заказов, и всё
альтернативный способ отслеживания изменений в базе — использовать профайлер, встроенный в MS SQL Management Studio. его можно настроить на логгирование всех SQL-запросов. для удобства можно отсеять select-ы
2. Курильщикам не страшно. С чего бы?
Если из-за расцвета I2P будут, например, массово нераскрываться мошенничества, общество будет против этой технологии. I2P будут сворачивать помимо всякого лоббирования копирастических интересов. И мамы не при чём.
>> Да, настанет анархия.
всё циклично. анархия уже была. затем стали образовываться кучки людей вокруг ядра власти, они завоёвывали людей, не признающих власть. кучки растут до своего предела, затем распадаются
не понял тезис. допустим, все чётко знают, что такое I2P.
каждый знает, что вступая в эту сеть, он возможно предоставляет свой компьютер всем желающим для рассылки спама, шантажа, взломов. никакого страха, просто понимание, что делаешь нехорошо и можно за это получить неудобства от властей, которым хочешь-не хочешь, а приходится расследовать преступления, которые пользователь прикрывает
нереально. неужели настанет анархия? весь УК держится на страхе
конечно, продвинутых юзеров он не остановит, но «показательные порки» запросто могут убрать I2P как массовое явление. сейчас, например, и сайты с кряками сложно найти, и хостить на своём компьютере сайт с популярными песнями/книгами никто не решается — понимают, что без «крыши» в виде эквадорского гражданства можно и шапке получить
это в рамках текущего законодательства (изъятие средств, использованных при осуществлении преступления) и среди массового сознания легко легитимизировать — помогаешь преступным синдикатам/наркокартелям/взломщикам банков — рискуешь своим имуществом
но категорически не согласен с тем, что заявлено в корне ветки обсуждения — «Большинство людей будут довольствоваться тем, качеством, которое предоставляют (сейчас) современные медиа площадки»
но машину заберут на время следствия. после чего (а в случае с I2P вы знаете, что внешне приятный человек — маньяк), вы ему не будете сдавать машину.
но фактически, меня не устраивает качество «1080p», которое отдаёт ютюб.
по сравнению с 24 МБит/с (нормальный BD-рип), это просто «мыло»
вкратце, аргумент против того, что I2P станет массовым (например, как торренты), следующий:
представим, что органы заводят тебе аккаунт в I2P и скачивают через него ЦП/экстремизм/етц.
устанавливаются IP всех нод, от которых получены пакеты. фильтруются те, которые находятся поблизости.
приезжает наряд и конфисковывает оборудование. естественно, никаких обвинений предъявляеть не надо, оборудование конфисковано только в целях следственных мероприятий (по делам, которые не будут раскрыты)
пользователь в курсе, что предоставляет своё оборудование для любых чёрных делишек всем желающим (если нет, надо разъяснять, как на самом деле работает I2P). следователь легко ему объяснит: вот вы, гражданин, предоставили свой компьютер преступникам и навлекли на себя беду.
когда массово установка I2P будет вести к неприятностям, люди будут бежать от него, как от чумы.
и всё в рамках действующего законодательства.