Я понял, зачем нужны адвокаты. Адвокаты позволяют направить энергию (в том числе финансы) участников спора в юридическую плоскость. Потому что альтернатива этому - решение споров силовым путем, общественные слушания, обращение к "центру истины", например к старосте, дают менее непредсказуемый эффект и требуют гораздо больше энергии общества.
Таким образом, в юридической плоскости сила трения гораздо ниже, это позволяет общественному механизму работать более эффективно.
Давайте рассмотрим пример с замком не в выгодном для вас ракурсе, а другом.
Действительно, замок будет не нужен, если "сытый год и работает полиция". А если голодный год? Поставьте себя на место родителя, у которого дети голодают. А рядом богатый сосед, который ну вот не пожелал делиться. Украдет ли такой родитель еду, пока сосед вышел погулять? Думаю, что многие украдут. А если будет висеть замок? В этом случае, тоже кто-то украдет, но таких людей будет уже гораздо меньше.
Или вот другой пример. Вы - врач в больнице, которая находится в скажем так, неблагоприятном районе. У вас есть сейф где хранятся наркотические лекарства. Закроете сейф на замок или пойдете в ближайший наркоманский притон рассказывать про важность гуманитарного образования?
К чему это я все? Технические средства способны повысить "порог вхождения" для совершения преступления. И этим существвенно снижают уровень преступности. Потому что идеальных условий, про которые вы написали не существует. А большинству людей не принципиально, почему их НЕ ограбили - потому что везде камеры наблюдения или потому что все люди сознательные. Большинство людей не хотят ждать пока все изучат гуманитарные науки и достигнут нужного уровня сознательности.
Ваше предложение изучать гуманитарные науки - это хорошее предложение. В нашей дискуссии мы именно этим и занимаемся. Это исключительно гуманитарная дискуссия о природе человека. Однако в темном переулке нападают совсем не те люди, которые выступают против гуманитарных наук. Такие люди просто не зайдут на этот сайт и не прочитают эту дискуссию.
TLDR: технические средства помогают "здесь и сейчас" решать организационные проблемы при отсутствии возможности решить проблему организационными способами.
Я думаю, что вы не шутили. Однако, жаль что вы не пожелали ответить, поскольку это снижает уровень дискуссии. Зачем мне вообще общаться, если я просто могу "думать сам".
Если некоторые адвокаты, не выполняют свою роль дожным образом, означает ли это что адвокаты в принципе не нужны?
Ведь так можно сказать про любую профессию, даже про врачей (что иногда делают, например в рекламе "чая от всего")
Так можно сказать, что и замок на дверях не нужен.
Гражданское общество - это хороший инструмент. Проблема с гражданским обществом в том, что его нужно долго и трудно выращивать и можно быстро и легко уничтожить.
Однако, что делать, если его нет и нет условий для его развития?
Надеюсь что предложение отменить адвокатов - это шутка. Поскольку огромное количество случаев, когда государство ущемляет права людей. И в этом случае грамотный адвокат способен реально помочь.
На мой взгляд, конфликт между свободой и безопасностью - это фундаментальный конфликт, который не имеет идеального решения.
В основном именно так и делается, учитывая что мы - техническая цивилизация. Хороший пример - HTTPS, который позволяет безопасно передавать пароль между клиентом и сервером.
Если технические средства вас не устраивают, то что вы предлагаете?
Простые числа - это первая моя программа на Фортране. Я её в 7 или в 8 классе написал. Поймал драйв: "Ага! Это такая магия, которую еще и автоматизировать можно!". С тех пор было много других хобби проектов, гораздо более сложных.
Совершенно не обязательно решать что-то еще не решенное. Проблема современного образования в том, что учащийся решает не те задачи, которые ему интересны, а те которые есть в учебнике.
Например, человеку не интересно, сколько джоулей выделиться при сгорании тонны мазута. Зато человеку интересно, сколько будет по деньгам принять ванну тепературой 38 градусов.
Это я к тому, что на проекте, который человеку интересен будет колоссальная мотивация. Остается придумать себе проект под нужный технологический стек.
Не скажу за других, но я лично вырос на хобби проектах. Без профессиональной обратной связи. Еще немного помог ментор (не с обратной связью, а просто показал как устроен современный фронтенд). Ну и профильные сайты в т.ч. StackOverlow.
А вот образование, которое я кстати получил, и ютубы помогли мало. Да, это мой частный случай и не всем он подойдет. Однако силу хобби проектов я очень прочувствовал и она велика :)
Преимущество пет-проектов в том, что они позволяют человеку сохранять мотивацию. По моим ощущениям, если речь идет о программировании, это важнее, чем следование учебной программе. Но пет проекты подходят не для всех. Например для врачей не подходят.
На мой взгляд, не обязательно. Я даже решил поискать определение. Везде пишется о том, что пет-проекты - это то что делается потому что интересно и в свободное от работы время. Да и само название "пет-проект" как бы намекает.
Со временем пет-проект может вырасти во что-то полезное, как например операционная система Линукс.
Ну наверное потому, что я задачи брал из головы. Например, один из проектов - это программа, которая писала стихи (кстати, программа на Паскале). Принцип действия был примитивный: жестая структура строки, ограниченный набор слов, сгруппированных по рифмам.
Пет проект не обязательно должен быть уровня Open Source. Я например начинал с поиска простых чисел. Просто ищем простые числа и записываем в файл. Я просто кайфовал когда наблюдал, как компьютер выдает на экран сообчение об очередной тысяче простых чисел.
Каждый может найти задачу себе по душе, от которой, что называется, прёт.
Я бы взглянул на вопрос немного под другим углом. Врач берет на себя ответственность. В том числе юридическую. Если врач допустит ошибку, то можно у клиники отсудить (в теории) деньги, которые компенсируют ошибку. В случае когда лечением управляет ИИ, то отвественность остается на пациенте и это как минимум некомфортно.
Если тренировать ИИ на сгенерированных данных, то в пределе ИИ распознает алгоритм, лежащий в основе генерации и будет его воспроизводить. А сэкономленные ресурсы будет тратить на свое усмотрение.
Здесь следует уточнить: расширяющуюся конечную Вселенную или расширающуюся бесконечную Вселенную. Бесконечно долго расширяющуюся или в течение какого-то промежутка времени?
Хотя, а чего я собственно выделываюсь? В любом случае не могу представить.
Я понял, зачем нужны адвокаты. Адвокаты позволяют направить энергию (в том числе финансы) участников спора в юридическую плоскость. Потому что альтернатива этому - решение споров силовым путем, общественные слушания, обращение к "центру истины", например к старосте, дают менее непредсказуемый эффект и требуют гораздо больше энергии общества.
Таким образом, в юридической плоскости сила трения гораздо ниже, это позволяет общественному механизму работать более эффективно.
Давайте рассмотрим пример с замком не в выгодном для вас ракурсе, а другом.
Действительно, замок будет не нужен, если "сытый год и работает полиция". А если голодный год? Поставьте себя на место родителя, у которого дети голодают. А рядом богатый сосед, который ну вот не пожелал делиться. Украдет ли такой родитель еду, пока сосед вышел погулять? Думаю, что многие украдут. А если будет висеть замок? В этом случае, тоже кто-то украдет, но таких людей будет уже гораздо меньше.
Или вот другой пример. Вы - врач в больнице, которая находится в скажем так, неблагоприятном районе. У вас есть сейф где хранятся наркотические лекарства. Закроете сейф на замок или пойдете в ближайший наркоманский притон рассказывать про важность гуманитарного образования?
К чему это я все? Технические средства способны повысить "порог вхождения" для совершения преступления. И этим существвенно снижают уровень преступности. Потому что идеальных условий, про которые вы написали не существует. А большинству людей не принципиально, почему их НЕ ограбили - потому что везде камеры наблюдения или потому что все люди сознательные. Большинство людей не хотят ждать пока все изучат гуманитарные науки и достигнут нужного уровня сознательности.
Ваше предложение изучать гуманитарные науки - это хорошее предложение. В нашей дискуссии мы именно этим и занимаемся. Это исключительно гуманитарная дискуссия о природе человека. Однако в темном переулке нападают совсем не те люди, которые выступают против гуманитарных наук. Такие люди просто не зайдут на этот сайт и не прочитают эту дискуссию.
TLDR: технические средства помогают "здесь и сейчас" решать организационные проблемы при отсутствии возможности решить проблему организационными способами.
Я думаю, что вы не шутили. Однако, жаль что вы не пожелали ответить, поскольку это снижает уровень дискуссии. Зачем мне вообще общаться, если я просто могу "думать сам".
Если некоторые адвокаты, не выполняют свою роль дожным образом, означает ли это что адвокаты в принципе не нужны?
Ведь так можно сказать про любую профессию, даже про врачей (что иногда делают, например в рекламе "чая от всего")
Извиняюсь, принял ваш комментарий на свой счет. Разобрался, что это не ко мне и удалил текст.
Так можно сказать, что и замок на дверях не нужен.
Гражданское общество - это хороший инструмент. Проблема с гражданским обществом в том, что его нужно долго и трудно выращивать и можно быстро и легко уничтожить.
Однако, что делать, если его нет и нет условий для его развития?
Надеюсь что предложение отменить адвокатов - это шутка. Поскольку огромное количество случаев, когда государство ущемляет права людей. И в этом случае грамотный адвокат способен реально помочь.
На мой взгляд, конфликт между свободой и безопасностью - это фундаментальный конфликт, который не имеет идеального решения.
В основном именно так и делается, учитывая что мы - техническая цивилизация. Хороший пример - HTTPS, который позволяет безопасно передавать пароль между клиентом и сервером.
Если технические средства вас не устраивают, то что вы предлагаете?
Простые числа - это первая моя программа на Фортране. Я её в 7 или в 8 классе написал. Поймал драйв: "Ага! Это такая магия, которую еще и автоматизировать можно!". С тех пор было много других хобби проектов, гораздо более сложных.
Совершенно не обязательно решать что-то еще не решенное. Проблема современного образования в том, что учащийся решает не те задачи, которые ему интересны, а те которые есть в учебнике.
Например, человеку не интересно, сколько джоулей выделиться при сгорании тонны мазута. Зато человеку интересно, сколько будет по деньгам принять ванну тепературой 38 градусов.
Это я к тому, что на проекте, который человеку интересен будет колоссальная мотивация. Остается придумать себе проект под нужный технологический стек.
Не скажу за других, но я лично вырос на хобби проектах. Без профессиональной обратной связи. Еще немного помог ментор (не с обратной связью, а просто показал как устроен современный фронтенд). Ну и профильные сайты в т.ч. StackOverlow.
А вот образование, которое я кстати получил, и ютубы помогли мало. Да, это мой частный случай и не всем он подойдет. Однако силу хобби проектов я очень прочувствовал и она велика :)
Преимущество пет-проектов в том, что они позволяют человеку сохранять мотивацию.
По моим ощущениям, если речь идет о программировании, это важнее, чем следование учебной программе.
Но пет проекты подходят не для всех. Например для врачей не подходят.
На мой взгляд, не обязательно. Я даже решил поискать определение. Везде пишется о том, что пет-проекты - это то что делается потому что интересно и в свободное от работы время. Да и само название "пет-проект" как бы намекает.
Со временем пет-проект может вырасти во что-то полезное, как например операционная система Линукс.
Ну наверное потому, что я задачи брал из головы. Например, один из проектов - это программа, которая писала стихи (кстати, программа на Паскале). Принцип действия был примитивный: жестая структура строки, ограниченный набор слов, сгруппированных по рифмам.
Пет проект не обязательно должен быть уровня Open Source. Я например начинал с поиска простых чисел. Просто ищем простые числа и записываем в файл. Я просто кайфовал когда наблюдал, как компьютер выдает на экран сообчение об очередной тысяче простых чисел.
Каждый может найти задачу себе по душе, от которой, что называется, прёт.
Это был не просто астероид, а астероид на стероидах!
Я бы взглянул на вопрос немного под другим углом. Врач берет на себя ответственность. В том числе юридическую. Если врач допустит ошибку, то можно у клиники отсудить (в теории) деньги, которые компенсируют ошибку.
В случае когда лечением управляет ИИ, то отвественность остается на пациенте и это как минимум некомфортно.
Похоже, что в Китае социальный рейтинг уже узаконили:
С января 2021 года в Китае был принят новый гражданский кодекс, который официально узаконил систему социального рейтинга.
https://forklog.com/exclusive/kak-rabotaet-sotsialnyj-kredit-kitajskaya-tsifrovaya-antiutopiya
Если тренировать ИИ на сгенерированных данных, то в пределе ИИ распознает алгоритм, лежащий в основе генерации и будет его воспроизводить. А сэкономленные ресурсы будет тратить на свое усмотрение.
Здесь следует уточнить: расширяющуюся конечную Вселенную или расширающуюся бесконечную Вселенную. Бесконечно долго расширяющуюся или в течение какого-то промежутка времени?
Хотя, а чего я собственно выделываюсь? В любом случае не могу представить.
А я вот не могу себе представить бесконечную Вселенную.
И конечную Вселенную тоже не могу представить.