Спасибо! Целью в этот раз был не тюнинг системы, а лишний раз проверить (и подтвердить) концепцию того, что любой современный дистрибутив Linux можно легко запустить. Чтобы YouTube не фризил, кстати, можно добавить пару строчек в конфиг, что-то вроде Option "AccelMethod" "uxa".
Понятное дело, такой ноутбук не подойдёт для решения ресурсоёмких задач, но напечатать пару статей на Хабр, посмотреть фильм и музыку послушать в самолёте — самое то. А насчет того, чтобы накатить более свежую ChromeOS — хорошая идея. Если получится, сделаю еще один пост :)
Спасибо за детали, это интересно. Вообще, я рассуждал отталкиваясь от того, что массово видеосвязью начали пользоваться в прошлом году. И в прошлом году, в целом, уже были неплохие аналоги (пусть и не идеальные). К тому же, сейчас уже не прошлый год, а нынешний :)
Ну слушайте, Zoom появился в 2012 году. Некоторые из перечисленных в тексте отечественных сервисов уже либо год существуют, либо больше — тот же TrueConf с 2019 года работает. За это время вполне можно было перебраться с зума на него или что-то другое. Тем более, что многие ведомства взяли и перебрались.
Более благозвучного и не растянутого на несколько строчек варианта перевода, к сожалению, не придумалось. Но если вдруг у кого-нибудь возникнут варианты — напишите, обновлю заголовок.
Ну, автор сам говорит, что эта книжка по сути предисловие к «Антихрупкости», поэтому она может показаться многим простоватой. В целом согласен, что откровений там нет, но ИМХО, если чем-то управляешь, а серьёзной базы в описанных вами вопросах нет, «Чёрного лебедя» лучше прочитать, чем не — он поможет заложить фундамент (причём я бы как раз с него начинал, а потом уже переходил к котам и мифическим человеко-месяцам)
Почему же к эзотерике? Как по мне, в этой книжке простым и понятным языком описаны достаточно очевидные (хотя и не для всех) вещи, к которым можно прийти своим умом наблюдая за тем, что происходит вокруг. Спрашиваю, потому что правда интересен такой взгляд на «Чёрного лебедя», а не чтобы поумничать или поспорить.
Согласен, это так. Из-за этого были сомнения насчёт того, оставлять ли заголовок таким же, как в оригинале статьи — но перевод всё-таки, странно было бы называть чужой текст не так, как у автора
Ну это вообще лучшая техника.
Я до сих пор пользуюсь проапгрейженным Т430. Как-нибудь о нем тоже расскажу, моя любимая игрушка на все века
Вы же понимаете, что в процитированных фрагментах речь о разных устройствах и разных людях?)
Спасибо! Пока хватает одного, но если придумаю, как использовать еще один, напишу :)
Спасибо! Целью в этот раз был не тюнинг системы, а лишний раз проверить (и подтвердить) концепцию того, что любой современный дистрибутив Linux можно легко запустить. Чтобы YouTube не фризил, кстати, можно добавить пару строчек в конфиг, что-то вроде Option "AccelMethod" "uxa".
Понятное дело, такой ноутбук не подойдёт для решения ресурсоёмких задач, но напечатать пару статей на Хабр, посмотреть фильм и музыку послушать в самолёте — самое то. А насчет того, чтобы накатить более свежую ChromeOS — хорошая идея. Если получится, сделаю еще один пост :)
Да. И из-за этого перестал включаться :)
Все по делу. Стоило уточнить в тексте про непродолжительность зарядки и то, что это все с большой осторожностью должно делаться. Спасибо!
Наш Хабр — один из этих спецпроектов)
Только в свободное от работы время :)
Вообще я больше про контент и коммуникации
Ну прикольно же! :)
Точно, косячок. Исправил, спасибо, что заметили.
Оно вот как раз обновилось. У меня, кажется, не вылетает :)
Спасибо за детали, это интересно. Вообще, я рассуждал отталкиваясь от того, что массово видеосвязью начали пользоваться в прошлом году. И в прошлом году, в целом, уже были неплохие аналоги (пусть и не идеальные). К тому же, сейчас уже не прошлый год, а нынешний :)
Ну слушайте, Zoom появился в 2012 году. Некоторые из перечисленных в тексте отечественных сервисов уже либо год существуют, либо больше — тот же TrueConf с 2019 года работает. За это время вполне можно было перебраться с зума на него или что-то другое. Тем более, что многие ведомства взяли и перебрались.
Но ведь там так и написано:
Это юрлицо обслуживает «Нетфликс» только с сентября. Они чисто физически не смогли бы отчитаться за весь 2020 год :)
У меня был такой вариант, но тогда заголовок звучит не очень гладко, спотыкаешься об него. Надо подумать :)
Более благозвучного и не растянутого на несколько строчек варианта перевода, к сожалению, не придумалось. Но если вдруг у кого-нибудь возникнут варианты — напишите, обновлю заголовок.
Ну, автор сам говорит, что эта книжка по сути предисловие к «Антихрупкости», поэтому она может показаться многим простоватой. В целом согласен, что откровений там нет, но ИМХО, если чем-то управляешь, а серьёзной базы в описанных вами вопросах нет, «Чёрного лебедя» лучше прочитать, чем не — он поможет заложить фундамент (причём я бы как раз с него начинал, а потом уже переходил к котам и мифическим человеко-месяцам)
Почему же к эзотерике? Как по мне, в этой книжке простым и понятным языком описаны достаточно очевидные (хотя и не для всех) вещи, к которым можно прийти своим умом наблюдая за тем, что происходит вокруг. Спрашиваю, потому что правда интересен такой взгляд на «Чёрного лебедя», а не чтобы поумничать или поспорить.
Согласен, это так. Из-за этого были сомнения насчёт того, оставлять ли заголовок таким же, как в оригинале статьи — но перевод всё-таки, странно было бы называть чужой текст не так, как у автора