Недавно на Хабре была опубликована статья под провокационным заголовком и призывом к прекращению изобретений велосипедов в API-строении. Поскольку тема мне интересна, то я просто не мог пройти мимо.
Увы, реальность за хабракатом меня сильно разочаровала — я увидел очередной велосипед, да еще и с квадратными колесами. (Коллеги, ничего личного, только техническое обсуждение.) Правда, авторы честно сказали, что увидели на нескольких сайтах модное слово REST и решили сделать по нему. Только вот поняли они этот «РЭСТ» по-своему, примерно как Дед Щукарь читал и понимал толковый словарь.
В этом топике я призываю по-настоящему покончить с велосипедами в API сайтов. Ведь получается какой анекдот: АПИ разрабатывается для упрощения доступа к сайту и легкости подключения внешних систем, а получается такой, что с ним еще сложнее, чем без него :)

Чуть ниже под катом я подпишу смертный приговор всем велосипедам в универсальных API. Чтобы не быть голословным, я все проиллюстрирую примерами.
Но должен предупредить сразу — после прочтения статьи вы не сможете без рвотного рефлекса смотреть на очередной велосипед Васи Пупкина под гордым названием «универсальное API сайта».

В повествовании будут рассмотрены следующие вопросы:

1. Базовые технологии: XML-RPC, REST, SOAP и краткое сравнение
2. Дао вебсервиса
3. Просветленные API
4. Как отличить сайтовое API от говна
5. Выводы

Часть 2

Добрый вечер/день/утро уважаемые хабралюди! Продолжаем развивать и дополнять блог о моей любимой open source rdbms Postgresql. Чудесным образом так получилось, что тема сегодняшнего топика еще ни разу здесь не подымалась. Надо сказать, что секционирование в postgresql очень хорошо описано в документации, но разве ж это меня остановит?).

В очередной раз читал про многопоточность в php точнее полное её отсутствие и всевозможные костыли в виде не блокируемых сокетов. Вот как раз там наткнулся на интересную статью в которой описывался очень простой и эффективный способ распараллеливания потоков. На основе этого материала написал небольшой класс что бы облегчить себе работу в будущем.

В одном из наших проектов (социальная генеалогическая сеть), о котором я писал в данном топике, мы используем очередь отложенных событий, реализованную на мемкеше. Ее архитектура такова: приложение записывает в эту очередь различные события и данные, относящиеся к ним (тип события, входящие параметры, и функция обработчик этого события). После чего менеджер(-ы) очереди разбирают эту очередь и выполняют отложенные события. В частности такая очередь используется для сбора статистики, но также и для других более критичных к выполнению задач.
Поэтому очень важно обеспечить high availability для менеджера(-ов) очереди.

Но т.к. ф-ия обработчик очереди к нам приходит из вне, то за качество этого обработчика события мы не отвечаем, т.е. если обработчик вдруг выбросит ошибку, то нам ее нужно обработать и продолжить работу менеджера очереди. Но иногда случается, что обработчики выбрасывают фатальные ошибки (Fatal Error), и это может стать проблемой…

Недавно появилась необходимость и желание ознакомится с PyGTK. Литературы на русском по данному вопросу практически нет, а то, что находит гугл в разных блогах — бывает немного устаревшим. Также с удивлением обнаружил, что и на хабре тема PyGTK не особо популярна.

Итак, не буду рассказывать про компоновку элементов интерфейса, ибо такие статьи уже есть. Расскажу про следующий шаг: создание приложения, которое выполняет некую работу, в процессе отображая свой прогресс.