Ну почему вы в таком ультимативном ключе написали?
Никто же не запрещает апплу оставить те же проценты, но дать возможность устанавливать приложения из другого источника.
Люди, которые плюют на защиту своих данных поставят другой магазин.
Те, кому важна безопасность будут использовать appstore.
Не то чтобы хейтер, но у меня на macOS из аппстора стоят одно или два приложения, все остальное из альтернативных источников.
На андройде тоже чуть ли не половина — апк с 4pda.
Если в новых макбуках на арм тоже ультимативно-магазинную систему введут, придется перелазить на линух.
Про коммент выше о том развивается андроид или нет спорить не буду, но не совсем понимаю какое отношение дырявые магазины имеют к развитию андроида?
У гугла те же 30%. Наверное тогда причина где-то еще.
Не совсем понимаю к какой части моего сообщения был ответ, но…
А что потом?
В случае блокчейна, о каком месте вообще речь, с которого мы «копируем»? этим местом является пул? что будет если провести одну операцию два раза одновременно на разных концах света? Какая из них окажется правильной? И вообще как это произойдет? операция не считается завершенной пока все пулы не получили о ней информацию?
Иначе мы имеем ситуацию что в одной части Земли проведена операция А а во второй операция B. Теоретически, когда информация дойдет до другой части шара и возникнет конфликт, то мы можем аннулировать операцию (например по временному штампу) и оставить ту, что была первой, но ведь на это нужно время. Нельзя ли в таком случае теоретически продать биткоины до отмены второй транзакции?
И если мы не можем этого сделать, пока все локальные БД (блокчейновый блоб? как этот объект вообще называется?) не обновятся, то как мы узнаем что они все обновились? Некоторые из них вообще могут быть не доступны в данный момент.
В случае кадастровых вопросов, пока думал что написать, кажется понял, как это должно работать в теории. В теории неправильных операции быть не может, и когда субъект А возвращает копию с транзакцией, как он передает землю субъекту B, то земля должна перейти без всяких вопросов и посредников.
Но, конечно, в реальном мире это работать не будет. Что будет если субъект А проведет транзакцию, получит деньги и подаст в суд, типо его пароль украли и провели транзакцию незаконно. В сферической Земле в вакууме транзакцию оспорить нельзя. Махинация с перепродажей станет невозможна, но если у вас и правда украдут пароль. То считайте, что вы потеряли дом.
Здесь есть те, кто бы согласился на это? Я бы лучше доверенному посреднику заплатил в случае продажи.
И если бы в суде можно было бы оспорить транзакцию, то считай мы получаем того «админа» который может её «удалить», и транзакция не более чем просто метка о том, что в теории сделка была. Конечно это лучше чем база данных, в которой админ может удалить данные физически, но польза от блокчейна все-равно не велика.
я их все считаю не очень хорошими, и особо не пользуюсь.
Из бесплатных видел как знакомый наговаривал электронное сообщение на iphone. Правда это было на японском, но там проблем больше чем в русском, так что русский тоже без проблем должен переводить.
Очевидно окей гугл тоже должен неплохо справляться.
Из платных доводилось работать со speechmatics. Очень недурно переводит (но опять же японский)
Ну и всякие алексы от амазона, в которых вбухано столько денег, по-идее должны быть на уровне.
Если говорить о русском, то скорее всего у Яндекса должно быть что-то хорошее.
Чтобы все это нормально работало нужны большие датасеты для обучения, не думаю что какие-то маленькие стартапы могут добиться тех же успехов что и большие корпорации в этой области.
Но всякие text-to-speech и наоборот не мой профиль, врядли я вам что-то интересное подскажу.
Блокчейн подразумевает хранилище данных. Разве это не централизация?
В случае биткойна ведущую роль захавали несколько ДЦ на образной Аляске (о чем описано в статье). Если я правильно понимаю, то сейчас каждый майнер имеет полную копию блокчейна на своей машине. Это очень большие данные, уровень избыточности системы неадекватно высокий. Если, вдруг, стоимость биткоина упадет ниже стоимости хранения, то все майнеры поудаляют блокчейн. Это огромные риски для организации. Учитывая, что хранить данные муниципалитета за бесплатно у обычных пользователей интереса нет, муниципалитету придется хранить данные у себя. Это конечно не отменяет того факта, что нельзя стереть историю, но ни о какой децентрализации речи не идет. Да и откатываться можно из бэкапов в таком случае. Даже если расшарить блокчейн, как доказать, что транзакция была удалена? Предположим муниципалитет откатился из бэкапа, а пользователь успел скачать версию до отката.
Муниципалитет использует старую версию без транзакции А. У пользователя транзаеция А есть, но муниципалитет может сказать, что транзакция А была добавлена пользователем на его копии после скачивания.
Чем это отличается от обычной БД в которой запрещена операция update, и можно только в insert?
И второе, что я не понимаю, есть, например, 4 пользователя, как-то они умудрились заполучить копию блокчейна, каким образом они обмениваются обновлениями в блокчейне? Откуда они знают друг о друге, если появится 5й пользователь, как он узнает о других? Благодаря пулам? В коммерческих решениях нельзя полагаться на независимые пулы, которые в любой момент могут закрыться. Да и пулы не будут существовать если им не будут за это платить. Так себе ситуёвина для бизнеса.
Кто будет контролировать сферическую кадастровую базу блокчейна? Почему муниципалитет не может сказать что проведенная транзакция провелась незаконно и отменить её? Или из-за любой ошибочной операции придется реально передавать землю новому владельцу? Если в реале решать будет кадастровое агенство, то зачем вообще блокчейн, который можно игнорировать? Или вся сила в том, что транзакция есть, а в реале операции не было? И что тогда? Создавать еще один блокчейн для хранения инфы о том почему реалии не соответсвуют данным первого блокчейна?
Или сила в том, что транзакции не было, а в реале операция была проведена? Ну да, в этом случае, немного надежнее чем бд, потому что не надо разбираться незаконна ли операция в реале или была незаконно удалена запись из дб (в случае обычной дб) после завершения. Хотя про это я писал выше. Это конечно сложнее, но тем не менее блокчейн тоже можно восстановить из бэкапа до выполнения транзакции. И тогда встанет вопрос, чья версия правильная?
Проблема с бюрократией не в том, что до блокчейна не было подходящих инструментов, а в том что просто нет инструментов и сервисов как таковых, написанных, хотябы на обычной бд.
И специалистов пока что не особо много. Перекладывать заявления с печатями из одного ящика стола в другой гораздо проще чем создать систему и научить ей пользоваться
Сложно назвать это "придумали". Как обычно запихали внутрь пакета еще один сервис коих на просторах интернета итак полно.
Ну ок, теперь процедура сократилась на операцию копирования-вставки текста из другого окна браузера.
Теперь ждем долгожданную новость "microsoft сократила время загрузки офиса с 5 минут до 3х".
Или стоп, теперь с новой фишкой это будут 6 минут.
hdablin
Как вообще можно точно перевести "шизоидный психотип" хотя бы на английский, чтобы без путаницы?
Пробовал искать по schizoid psychotype, но все ссылки именно про психическую болезнь. Даже википедия не знает ничего о шизоиде как о психотипе.
Не знаете какую-нибудь краткую статью об этом, типо формата википедии?
По-моему интерстеллар один сплошной косяк с точки зрения физики и логики
Это не отменяет того, что об этом сплошном косяке можно поговорить. И если человек заметил "подвох" только на уровне когда чел внутри дыры летает, то да, проще назвать весь фильм косяком и отстраниться от разговора.
PS А фильм, хоть и фэнтезийный, но интересный, это же неучная передача Нила Деграсса Тайсона.
Не пробовали пойти работать с умными людьми в Яндекс, Гугл, биотех стартап
Я не совсем в России живу, так что в Яндекс ездить далековато. А в какой-нибудь гугл надо задрачиваться с их проходными логическими задачками, мне на это нехватает мотивации (я вижу в этом процессе очередной бессмысленный ритуал). Да и теоретических знаний у меня мало, всему что знаю научился в полевых условиях. Ну и на собеседовании не очень удачно продавать себя получается.
Но да, следующая компания будет большой и технологической. Буду искать до посинения.
или в одиночку построить что-то своё крутое?
Когда проектом на работе увлечен, то домой прихожу минимум часов в 8 — 9 вечера, с учётом поесть и все такое, времени почти не остается, да и переключаться между задачами очень сложно. Не получается продолжить с того места где остановился если неделю занимался рабочим проектом.
А как с вашей точки зрения выглядит интересный разговор о постоянной Планка?
Да хотя бы взять прошлый комментарий про расхождение измерений, банально обсудить какой метод наиболее правильный, или про косяки в интерстелларе поговорить. С человеком понимающим про приливные силы и горизонт событий, я ж сам это всё только на пальцах понимаю.
Я вот и в теории музыки до сих пор про эти обращения аккордов не понимаю с их переносами устойчивых ступеней, но мне интереснее это сказать тому, кто хотя бы просто поймет о чём я сказал.
Это всего лишь примеры из интересных мне областей, естественно, меня интересует много других вещей из астрономии и физики небесных тел.
А вообще, хотябы даже замечание
ну, разве что, проблему несовпадения значений постоянной Хаббла, измеренной разными методами
Уже может стоить многого, от 99% знакомых я услышу "что это за планка?"
А зачем тыкать?
Да я тоже себя за это всегда корю. И даже не тыкаю, когда последствия от чужой ошибки меня никак не коснуться. Но если дело касается чего-то, что я считаю важным, то изнитри появляется зверь "в интернете на работе кто-то не прав".
«И так умрут» все, так что это нерациональная позиция.
Ну там в кавычках слово. Как в статье и написано, это моя рациональность. Я вижу рацональность в том, что карантинные меры просто замедляют распространение, поэтому тех, кто не соблюдает меры предосторожности (с карантином или без) болезнь все-равно коснется раньше или позже.
В любом случае эта тема не для обсуждения в данной статье.
А вообще, в определенных случаях "зачем что-то делать, итак все умрут", имхо, бывает самой рациональной позицией, хоть и не гуманной.
ну если в таком смысле, то полное попадание, четырехпалубный потоплен :)
дико раздражает когда коллега спрашивает что-то типо «вот тут страница не грузится, это почему?». Когда в хорошем расположении духа, то начинаю распрашивать, есть ли какая-то ошибка?, как выглядит «не грузится»?.. Если занят другим делом или нет желания идти на контакт, саркастически, с серьезным выражением лица сообщаю, что «потому что что-то сломалось». А люди почему-то не любят, когда их выставляют дураками…
Вообще удивительно как часто люди не могут грамотно сформулировать вопросы.
К случаю вспомнил коллегу, тот точно шизоид головного мозга. Он реально асоциальный чел, мне с ним интересно общаться, но даже я понимаю, что там всё чуть-чуть хуже нормы. Когда он увольнялся, в последний день собрались в холле все сотрудники компании, включая босса, традиционно, на последнюю речь. А он выдает пёрл типо вы мне все нравитесь и компания хорошая и работа интересная, но платят тут мало, поэтому я сваливаю отсюда.
Но на сознательном уровне не уверен, что чувствую конфликт между тем что хочу близких отношений и избегаю их. С общей массой людей неинтересно общаться, мне интересно поговорить о расширении вселенной, постоянной Планка, теории музыки, математических парадоксах, что там изменилось в новой версии Python. Большинство окружающих в личной жизни людей не способны поддержать разговор на эти темы.
Думаю, что я даже неплохо прокачался, не профессионал конечно, но с вполне неплохой вероятностью могу вытащить на свидание девчёнку из Тиндера, хотя и могу потерять интерес дальнейшего общения, просто после получения согласия.
Все эти социальные правила и иерархии тоже bullshit как он есть, но на этом можно выгодно сыграть, когда не чувствуешь ничего дурного в том, чтобы попрыгать по куче в которую другие вступить боятся.
Не забываю бить себя по рукам как только начинаю проектировать новый "космический звездолет" в "песочнице", но даже несмотря на это, нахожусь на другом уровне с коллегами по проекту. Очень выбешивает, что они вообще не втыкают в технологии и тулзы которые я использую. Они просто не могут взять и прочитать мой код и понять как это работает, даже если я рядом буду сидеть и объяснять. И так, практически, в каждом проекте, над которым я работаю больше полугода.
Причём я не забываю их в это "честно" тыкать. Хотя и понимаю, что лучше работать они от этого не станут.
Мне кажется, что на работе у меня репутация занозчивого мудака, но, бл**ь, мудака, который эффективно решает задачи, поэтому лучше с ним не спорить.
И если мне показать проект нового плана, то я всегда ткну в его мельчайшие недоработки, поэтому меня игнорят и не добавляют в митинги при проектировании, в итоге приходится тыкать, когда я сталкиваюсь с этим лично при реализации, что несколько больнее, потому что все приходится переписывать. Но всегда пытаюсь отловить ту грань когда сделать "надёжно и навечно" слишком дорого и лучше просто сделать "неправильный" костыль.
А уж когда какой-нибудь "великий деятель" умирает, то в каментах под статьей на эту тему гарантированно ловлю минусы в карму, потому что так и пишу, что "я этого человека не знал, для меня он ничего не сделал, так что если уж отдавать почести, то заодно и всем остальным n тысачам, которые умерли в этот день". Ну и в спорах про корону прямо и скептически говорю, что "все бабушки которым, увы, не дано выжить, итак умрут, с карантином или без, ибо в итоге переболеет большинство". В этом плане мои циничные мнения с отсутствием сопереживания здесь не очень популярны. Хотя я и считаю, что это если и не "правильная", то, как минимум, "рациональная" точка зрения.
В корне не совпало только одно, что шизоиды не любят конкретики. Я, наоборот, стараюсь быть точным и конкретным, если не могу дать твердое да, то либо даю твердое нет, либо объясняю при каких условиях цель выполнима. За это меня начальство не любит. Они дают задачю и хотят услышать, типа "ну посмотрим, подумаем, что сможем сделаем", а я начинаю их грузить непонятными техническими подробностями почему это не получится и что надо сделать, чтобы получилось.
На работе макбук эйр 2019. Из-за того что порта всего два, заряжаюсь через переходник, к которому монитор подключен. Зарядки постоянно не хватает. Пока работаю падает до ~80%, потом в простоях дозаряжается до 100%
Дома использовал mbpro 15 с зарядкой от 13 дюймовой модели и неоригинальным кабелем (но по спекам [насколько можно верить спекам с али] поддерживающим необходимую мощность).
Зимой было все ок даже на максимальной загрузке процессора. А летом жарко, кулер даже в простое включается, и мощности зарядки не хватает, постепенно расходуется запас батареи.
Заряжал без всяких переходников через левый порт.
Ну пока оборонка и патриотически настроенный президент (ни в коем случае не похвала оного, просто нейтральный факт) есть, конечно, роскосмос поддерживать будут. Только вот это никак не коммерческая космонавтика.
Итак уже развития никакого, у "новых" ракет на планах уже несколько поколений сменилось, а в реале ни одна не летала.
Да и количество запусков в вашей же инфографике у России явно не радует. Особенно, учитывая, что часть из них не коммерческая.
Мне кажется, у вас планка "критического" уровня слишком уж низко опущена.
Если Европа или Россия опустятся до уровня текущей Индии, то это, на мой взгляд, критично. Хотя в Индии космическая отрасль не закрылась.
Про Европу ничего не могу сказать, а в России да, Маск ничего не разрушал, так, проехался по уже обугленным развалинам.
Ну если я понимаю правильно то, что не раз читал, вроде как есть галактики, свет которых до нас не успел долететь и уже не долетит, потому что расширение на таких расстояниях быстрее. А в будущем вообще все будет разлетаться быстрее скорости света и ничего видно не будет.
Или это речь идет о самых новых галактиках, которые не успели пустить лучи в нашу сторону до расширения? В таком случае, получается, что, в теории, мы можем видеть 100% космоса до определенного времени?
Эх, вот открыли бы они загрузчик, расшарили сырцы драйверов, чтоб linage собрать можно былоб, и мой следующий телефон точно был бы хуавей.
Учитывая, как у них там продавцы перепрошивают mi телефоны на всякие кастомные международные прошивки, для хуавей такая серая схема могла бы быть выходом. Продавать сматфоны как компы без ос.
Ну почему вы в таком ультимативном ключе написали?
Никто же не запрещает апплу оставить те же проценты, но дать возможность устанавливать приложения из другого источника.
Люди, которые плюют на защиту своих данных поставят другой магазин.
Те, кому важна безопасность будут использовать appstore.
Не то чтобы хейтер, но у меня на macOS из аппстора стоят одно или два приложения, все остальное из альтернативных источников.
На андройде тоже чуть ли не половина — апк с 4pda.
Если в новых макбуках на арм тоже ультимативно-магазинную систему введут, придется перелазить на линух.
Про коммент выше о том развивается андроид или нет спорить не буду, но не совсем понимаю какое отношение дырявые магазины имеют к развитию андроида?
У гугла те же 30%. Наверное тогда причина где-то еще.
А что потом?
В случае блокчейна, о каком месте вообще речь, с которого мы «копируем»? этим местом является пул? что будет если провести одну операцию два раза одновременно на разных концах света? Какая из них окажется правильной? И вообще как это произойдет? операция не считается завершенной пока все пулы не получили о ней информацию?
Иначе мы имеем ситуацию что в одной части Земли проведена операция А а во второй операция B. Теоретически, когда информация дойдет до другой части шара и возникнет конфликт, то мы можем аннулировать операцию (например по временному штампу) и оставить ту, что была первой, но ведь на это нужно время. Нельзя ли в таком случае теоретически продать биткоины до отмены второй транзакции?
И если мы не можем этого сделать, пока все локальные БД (блокчейновый блоб? как этот объект вообще называется?) не обновятся, то как мы узнаем что они все обновились? Некоторые из них вообще могут быть не доступны в данный момент.
В случае кадастровых вопросов, пока думал что написать, кажется понял, как это должно работать в теории. В теории неправильных операции быть не может, и когда субъект А возвращает копию с транзакцией, как он передает землю субъекту B, то земля должна перейти без всяких вопросов и посредников.
Но, конечно, в реальном мире это работать не будет. Что будет если субъект А проведет транзакцию, получит деньги и подаст в суд, типо его пароль украли и провели транзакцию незаконно. В сферической Земле в вакууме транзакцию оспорить нельзя. Махинация с перепродажей станет невозможна, но если у вас и правда украдут пароль. То считайте, что вы потеряли дом.
Здесь есть те, кто бы согласился на это? Я бы лучше доверенному посреднику заплатил в случае продажи.
И если бы в суде можно было бы оспорить транзакцию, то считай мы получаем того «админа» который может её «удалить», и транзакция не более чем просто метка о том, что в теории сделка была. Конечно это лучше чем база данных, в которой админ может удалить данные физически, но польза от блокчейна все-равно не велика.
Из бесплатных видел как знакомый наговаривал электронное сообщение на iphone. Правда это было на японском, но там проблем больше чем в русском, так что русский тоже без проблем должен переводить.
Очевидно окей гугл тоже должен неплохо справляться.
Из платных доводилось работать со speechmatics. Очень недурно переводит (но опять же японский)
Ну и всякие алексы от амазона, в которых вбухано столько денег, по-идее должны быть на уровне.
Если говорить о русском, то скорее всего у Яндекса должно быть что-то хорошее.
Чтобы все это нормально работало нужны большие датасеты для обучения, не думаю что какие-то маленькие стартапы могут добиться тех же успехов что и большие корпорации в этой области.
Но всякие text-to-speech и наоборот не мой профиль, врядли я вам что-то интересное подскажу.
И все же я не понимаю ни биткоин ни блокчейн.
Блокчейн подразумевает хранилище данных. Разве это не централизация?
В случае биткойна ведущую роль захавали несколько ДЦ на образной Аляске (о чем описано в статье). Если я правильно понимаю, то сейчас каждый майнер имеет полную копию блокчейна на своей машине. Это очень большие данные, уровень избыточности системы неадекватно высокий. Если, вдруг, стоимость биткоина упадет ниже стоимости хранения, то все майнеры поудаляют блокчейн. Это огромные риски для организации. Учитывая, что хранить данные муниципалитета за бесплатно у обычных пользователей интереса нет, муниципалитету придется хранить данные у себя. Это конечно не отменяет того факта, что нельзя стереть историю, но ни о какой децентрализации речи не идет. Да и откатываться можно из бэкапов в таком случае. Даже если расшарить блокчейн, как доказать, что транзакция была удалена? Предположим муниципалитет откатился из бэкапа, а пользователь успел скачать версию до отката.
Муниципалитет использует старую версию без транзакции А. У пользователя транзаеция А есть, но муниципалитет может сказать, что транзакция А была добавлена пользователем на его копии после скачивания.
Чем это отличается от обычной БД в которой запрещена операция update, и можно только в insert?
И второе, что я не понимаю, есть, например, 4 пользователя, как-то они умудрились заполучить копию блокчейна, каким образом они обмениваются обновлениями в блокчейне? Откуда они знают друг о друге, если появится 5й пользователь, как он узнает о других? Благодаря пулам? В коммерческих решениях нельзя полагаться на независимые пулы, которые в любой момент могут закрыться. Да и пулы не будут существовать если им не будут за это платить. Так себе ситуёвина для бизнеса.
Кто будет контролировать сферическую кадастровую базу блокчейна? Почему муниципалитет не может сказать что проведенная транзакция провелась незаконно и отменить её? Или из-за любой ошибочной операции придется реально передавать землю новому владельцу? Если в реале решать будет кадастровое агенство, то зачем вообще блокчейн, который можно игнорировать? Или вся сила в том, что транзакция есть, а в реале операции не было? И что тогда? Создавать еще один блокчейн для хранения инфы о том почему реалии не соответсвуют данным первого блокчейна?
Или сила в том, что транзакции не было, а в реале операция была проведена? Ну да, в этом случае, немного надежнее чем бд, потому что не надо разбираться незаконна ли операция в реале или была незаконно удалена запись из дб (в случае обычной дб) после завершения. Хотя про это я писал выше. Это конечно сложнее, но тем не менее блокчейн тоже можно восстановить из бэкапа до выполнения транзакции. И тогда встанет вопрос, чья версия правильная?
Проблема с бюрократией не в том, что до блокчейна не было подходящих инструментов, а в том что просто нет инструментов и сервисов как таковых, написанных, хотябы на обычной бд.
И специалистов пока что не особо много. Перекладывать заявления с печатями из одного ящика стола в другой гораздо проще чем создать систему и научить ей пользоваться
Сложно назвать это "придумали". Как обычно запихали внутрь пакета еще один сервис коих на просторах интернета итак полно.
Ну ок, теперь процедура сократилась на операцию копирования-вставки текста из другого окна браузера.
Теперь ждем долгожданную новость "microsoft сократила время загрузки офиса с 5 минут до 3х".
Или стоп, теперь с новой фишкой это будут 6 минут.
hdablin
Как вообще можно точно перевести "шизоидный психотип" хотя бы на английский, чтобы без путаницы?
Пробовал искать по schizoid psychotype, но все ссылки именно про психическую болезнь. Даже википедия не знает ничего о шизоиде как о психотипе.
Не знаете какую-нибудь краткую статью об этом, типо формата википедии?
По-хорошему, зачем вообще об этом что-то говорить, если про причины увольнения никто не спрашивал?
Конечно, кто общался с ним лично, положение вещей знали.
Это не отменяет того, что об этом сплошном косяке можно поговорить. И если человек заметил "подвох" только на уровне когда чел внутри дыры летает, то да, проще назвать весь фильм косяком и отстраниться от разговора.
PS А фильм, хоть и фэнтезийный, но интересный, это же неучная передача Нила Деграсса Тайсона.
Я не совсем в России живу, так что в Яндекс ездить далековато. А в какой-нибудь гугл надо задрачиваться с их проходными логическими задачками, мне на это нехватает мотивации (я вижу в этом процессе очередной бессмысленный ритуал). Да и теоретических знаний у меня мало, всему что знаю научился в полевых условиях. Ну и на собеседовании не очень удачно продавать себя получается.
Но да, следующая компания будет большой и технологической. Буду искать до посинения.
Когда проектом на работе увлечен, то домой прихожу минимум часов в 8 — 9 вечера, с учётом поесть и все такое, времени почти не остается, да и переключаться между задачами очень сложно. Не получается продолжить с того места где остановился если неделю занимался рабочим проектом.
Да хотя бы взять прошлый комментарий про расхождение измерений, банально обсудить какой метод наиболее правильный, или про косяки в интерстелларе поговорить. С человеком понимающим про приливные силы и горизонт событий, я ж сам это всё только на пальцах понимаю.
Я вот и в теории музыки до сих пор про эти обращения аккордов не понимаю с их переносами устойчивых ступеней, но мне интереснее это сказать тому, кто хотя бы просто поймет о чём я сказал.
Это всего лишь примеры из интересных мне областей, естественно, меня интересует много других вещей из астрономии и физики небесных тел.
А вообще, хотябы даже замечание
Уже может стоить многого, от 99% знакомых я услышу "что это за планка?"
Да я тоже себя за это всегда корю. И даже не тыкаю, когда последствия от чужой ошибки меня никак не коснуться. Но если дело касается чего-то, что я считаю важным, то изнитри появляется зверь "
в интернетена работе кто-то не прав".Ну там в кавычках слово. Как в статье и написано, это моя рациональность. Я вижу рацональность в том, что карантинные меры просто замедляют распространение, поэтому тех, кто не соблюдает меры предосторожности (с карантином или без) болезнь все-равно коснется раньше или позже.
В любом случае эта тема не для обсуждения в данной статье.
А вообще, в определенных случаях "зачем что-то делать, итак все умрут", имхо, бывает самой рациональной позицией, хоть и не гуманной.
дико раздражает когда коллега спрашивает что-то типо «вот тут страница не грузится, это почему?». Когда в хорошем расположении духа, то начинаю распрашивать, есть ли какая-то ошибка?, как выглядит «не грузится»?.. Если занят другим делом или нет желания идти на контакт, саркастически, с серьезным выражением лица сообщаю, что «потому что что-то сломалось». А люди почему-то не любят, когда их выставляют дураками…
Вообще удивительно как часто люди не могут грамотно сформулировать вопросы.
К случаю вспомнил коллегу, тот точно шизоид головного мозга. Он реально асоциальный чел, мне с ним интересно общаться, но даже я понимаю, что там всё чуть-чуть хуже нормы. Когда он увольнялся, в последний день собрались в холле все сотрудники компании, включая босса, традиционно, на последнюю речь. А он выдает пёрл типо вы мне все нравитесь и компания хорошая и работа интересная, но платят тут мало, поэтому я сваливаю отсюда.
Прям про себя читал, от начала и до конца.
Но на сознательном уровне не уверен, что чувствую конфликт между тем что хочу близких отношений и избегаю их. С общей массой людей неинтересно общаться, мне интересно поговорить о расширении вселенной, постоянной Планка, теории музыки, математических парадоксах, что там изменилось в новой версии Python. Большинство окружающих в личной жизни людей не способны поддержать разговор на эти темы.
Думаю, что я даже неплохо прокачался, не профессионал конечно, но с вполне неплохой вероятностью могу вытащить на свидание девчёнку из Тиндера, хотя и могу потерять интерес дальнейшего общения, просто после получения согласия.
Все эти социальные правила и иерархии тоже bullshit как он есть, но на этом можно выгодно сыграть, когда не чувствуешь ничего дурного в том, чтобы попрыгать по куче в которую другие вступить боятся.
Не забываю бить себя по рукам как только начинаю проектировать новый "космический звездолет" в "песочнице", но даже несмотря на это, нахожусь на другом уровне с коллегами по проекту. Очень выбешивает, что они вообще не втыкают в технологии и тулзы которые я использую. Они просто не могут взять и прочитать мой код и понять как это работает, даже если я рядом буду сидеть и объяснять. И так, практически, в каждом проекте, над которым я работаю больше полугода.
Причём я не забываю их в это "честно" тыкать. Хотя и понимаю, что лучше работать они от этого не станут.
Мне кажется, что на работе у меня репутация занозчивого мудака, но, бл**ь, мудака, который эффективно решает задачи, поэтому лучше с ним не спорить.
И если мне показать проект нового плана, то я всегда ткну в его мельчайшие недоработки, поэтому меня игнорят и не добавляют в митинги при проектировании, в итоге приходится тыкать, когда я сталкиваюсь с этим лично при реализации, что несколько больнее, потому что все приходится переписывать. Но всегда пытаюсь отловить ту грань когда сделать "надёжно и навечно" слишком дорого и лучше просто сделать "неправильный" костыль.
А уж когда какой-нибудь "великий деятель" умирает, то в каментах под статьей на эту тему гарантированно ловлю минусы в карму, потому что так и пишу, что "я этого человека не знал, для меня он ничего не сделал, так что если уж отдавать почести, то заодно и всем остальным n тысачам, которые умерли в этот день". Ну и в спорах про корону прямо и скептически говорю, что "все бабушки которым, увы, не дано выжить, итак умрут, с карантином или без, ибо в итоге переболеет большинство". В этом плане мои циничные мнения с отсутствием сопереживания здесь не очень популярны. Хотя я и считаю, что это если и не "правильная", то, как минимум, "рациональная" точка зрения.
В корне не совпало только одно, что шизоиды не любят конкретики. Я, наоборот, стараюсь быть точным и конкретным, если не могу дать твердое да, то либо даю твердое нет, либо объясняю при каких условиях цель выполнима. За это меня начальство не любит. Они дают задачю и хотят услышать, типа "ну посмотрим, подумаем, что сможем сделаем", а я начинаю их грузить непонятными техническими подробностями почему это не получится и что надо сделать, чтобы получилось.
Кэп? Извините сразу не признал ;)
PS Вернулся до холодных времён на макбук эйр, а там видно будет.
На работе макбук эйр 2019. Из-за того что порта всего два, заряжаюсь через переходник, к которому монитор подключен. Зарядки постоянно не хватает. Пока работаю падает до ~80%, потом в простоях дозаряжается до 100%
Дома использовал mbpro 15 с зарядкой от 13 дюймовой модели и неоригинальным кабелем (но по спекам [насколько можно верить спекам с али] поддерживающим необходимую мощность).
Зимой было все ок даже на максимальной загрузке процессора. А летом жарко, кулер даже в простое включается, и мощности зарядки не хватает, постепенно расходуется запас батареи.
Заряжал без всяких переходников через левый порт.
Дык в статье все прямо написано
Ну пока оборонка и патриотически настроенный президент (ни в коем случае не похвала оного, просто нейтральный факт) есть, конечно, роскосмос поддерживать будут. Только вот это никак не коммерческая космонавтика.
Итак уже развития никакого, у "новых" ракет на планах уже несколько поколений сменилось, а в реале ни одна не летала.
Да и количество запусков в вашей же инфографике у России явно не радует. Особенно, учитывая, что часть из них не коммерческая.
Мне кажется, у вас планка "критического" уровня слишком уж низко опущена.
Если Европа или Россия опустятся до уровня текущей Индии, то это, на мой взгляд, критично. Хотя в Индии космическая отрасль не закрылась.
Про Европу ничего не могу сказать, а в России да, Маск ничего не разрушал, так, проехался по уже обугленным развалинам.
Или это речь идет о самых новых галактиках, которые не успели пустить лучи в нашу сторону до расширения? В таком случае, получается, что, в теории, мы можем видеть 100% космоса до определенного времени?
Эх, вот открыли бы они загрузчик, расшарили сырцы драйверов, чтоб linage собрать можно былоб, и мой следующий телефон точно был бы хуавей.
Учитывая, как у них там продавцы перепрошивают mi телефоны на всякие кастомные международные прошивки, для хуавей такая серая схема могла бы быть выходом. Продавать сматфоны как компы без ос.
Почему микроволновой фон, который зародился почти сразу после взрыва мы видим, а свет далёких галактик до нас ещё не долетел?