Рисунки и текст несколько misleading, особенно для статьи, которая предполагает обучение основам. Но да, вникнув в рисунки и текст, действительно нет упоминания, что входы только 0 и 1.
Тем не менее, ещё комментарий (чтобы люди не путались): «Это число сравнивается с заранее установленным порогом — если полученное значение выше порога, то считается, что нейрон выдал на выход единицу.»
Это на самом деле правильно, если используется пороговая выходная функция (персептрон Розенблатта).
Но стоит сделать оговорку, что также часто применяется и сигмоидная функция, и в таком случае выход представляет собой число из [0;1].
Автор неправильно изложил концепцию, и ввёл Вас в заблуждение.
Смысл перцептрона и нейросетей как таковых состоит именно в модели самого нейрона. Она далеко не такая примитивная.
Начать хотя бы с того, что входы — это вещественные числа от 0 до 1 (либо от -1 до 1, смотря какую модель применяем). Передаточная функция — в большинстве случаев применяется сигмоидная, но опять-таки это не логика 1/0, это вещественные числа из диапазона [0,1].
Поэтому схема из элементов И, ИЛИ, НЕ — это логическая схема, и не нейросеть. Схема из элементов «нейронов» — это нейронная сеть.
По-факту, репутации Bitcoinica конец. Возможно, оно и к лучшему, т.к. Bitcoinica — это была «кухня», и владелец мог изменять курс покупки и продажи по своему собственному усмотрению. Захотел — сделал больше, захотел — меньше.
По-моему мнению, будущее за более открытым и регулируемым рынком фьючерсов.
Ну я незнаю, насколько вы поклонник ЛОРа, я просто имел ввиду, что «в биореактор» там любят посылать по любому поводу и без повода, что конечно же веселит :)
А если серьёзно подходить, то на самом деле в NT было заложено много удачных решений, которые Майкрософт и до сих пор не осилил использовать. В Linux тоже есть хорошие стороны, и я глубоко уважаю людей её разрабатывающих.
Учите матчасть. Необоснованные заявления типа «она полна недостатков потому, что полна недостатков» пожалуйста оставьте для других сайтов типа ЛОРа. Здесь более образованное коммьюнити.
>> пользуясь Вашей логикой Линукс начался
> Если я в чем то заблуждаюсь, пожалуйста, поправьте меня.
Я поэтому и написал про Вашу логику с иронией. Естественно, например не есть большая проблема заплатить за Windows 7 для использования на домашнем компьютере, или даже на нескольких. Большинство платит за Windows (небольшие деньги) при покупке ноутбука, например.
Но, меня принципиально не устраивают другие моменты. Во-первых, мне не нравится то, что как будет работать следующая версия ОС определяет кто-то сверху (намёк на Windows 8). Я хочу что бы работало так, как нравится большинству людей.
Во-вторых, я хочу открытый код. Для меня это принципиально, не факт, что это принципиально для всех, но тем не менее.
В-третьих, я бы хотел использовать Windows на серверах, но. Те, кто внимательно изучал лицензию, знают, что это не дёшево. Речь не простой Web Edition, а если что-то посложнее, то придётся покупать CAL на каждого аутентифицированного пользователя вашего веб-сайта. Либо покупать неограниченный пакет. Это более 7 тысяч долларов (за Datacenter edition, например). А это уже серьёзнее, чем 100 баксов за ОС для домашнего компа.
Список можно ещё продолжать долго. Факт то, что ReactOS решит эти проблемы. Его существование обусловлено жизненной необходимостью, а не попыткой «сэкономить».
> Наверное, человек хотел сказать, что поддержку нужно искать для проектов, которые нужны аудитории (или ее заинтересуют для последующего использования), а не для тех, которые нужны вам.
Объективно, ReactOS нужен очень многим. И это подтверждается фактами. Если *Вам* конкретно он не нужен, то это Ваше личное мнение, которое имеет право на существование и не обязано совпадать с реальностью.
В 10 000-ый раз скажу, что пользуясь вашей логикой Линукс начался, как «попытка сэкономить XX долларов США и при этом создать геморрой… вместо того, чтобы использовать коммерческий Юникс».
Почитайте историю, это было не так давно, и очень интересно и захватывающе.
«русская национальная» (окей, пусть даже «российская», чтобы не было нацспоров :) черта — очень некорректно применять такой термин. Я понимаю, что, наверное, это из опыта общения Руны со стартаперами, но тем не менее, это всё зависит от каждого проекта индивидуально. Влияние страны, национальности, а может и религии здесь довольно второстепенно. То же самое, что сказать, что русские водку пьют. Да, есть проблема, с ней надо бороться, но устраняя причину. В случае с планированием тоже, его отсутствие — это симптом, но не первопричина. Первопричина частично описана здесь: habrahabr.ru/blogs/research/138709/.
> А чем она плоха?
Тем, что диктует свои условия. «Независимость» — это не пустое слово, которым у нас обозначают некоторый якобы праздник. Это конкретная независимость от одного вендора. Скрещивать ужа с ежом — не надо, а вот иметь выбор между Intel и AMD, видеокартами NVIDIA и AMD, жесткими дисками X и Y (они уже почти монополизировались на самом деле), Mercedes и Audi в конце концов — это то, что нужно, так работает мир. На рынке ОС — ситуация абсолютно ненормальная.
> Попробуйте отправить резюме в MS, вроде как они всегда искали хороших разработчиков. Будете вторыми Руссиновичами :)
Я такой человек, который не хочет быть вторым. Но это моё личное мнение, вот Алекс Йонеску поработал с ними, доволен, стал соавтором самой продаваемой книги про внутреннее устройство Windows, и при этом умудрился так и обойтись без доступа к исходных кодам Windows, что позволяет ему работать с нами дальше.
rumatavz — Извиняюсь, почему-то мне показалось, что мы с Вами уже общались. Я сам очень нелюблю, когда незнакомые люди мне пишут в таком фамильярном тоне. Если я есть вконтакте и фейсбуке, это не значит, что совершенно незнакомый человек может мне писать сообщения типа «Брагин, скажи как там с усб дела?».
По-существу: Я вообще всегда стараюсь приводить истинные факты, чтобы никого не обманывать. На самом деле сама архитектура была разработана ещё в начале 1990-ых годов, и впоследствии стала называться NT. С тех пор кардинально там ничего не изменилось. Сразу отвечу, т.к. часто спрашивают — «так выходит дело у вас система основана на архитектуре 20-летней давности?». Да, улучшенной и дополненной. Но если мы взглянем на историю Линукс и Юникс, то они основывались на ещё более древних разработках, где, например, понятия графического интерфейса пользователя небыло вообще. Поэтому у нас действительно шаг вперёд. Возможно, сейчас создаются новые концепции, которые будут воплощены через 10-20 лет, но пока что есть наша действительность.
Помоему, самое полезное — это дать миру независимость от монополии Microsoft. Линукс с этой задачей справился в своих узких областях, но основное (десктоп) остаётся за нами.
К тому же, если мы делаем ReactOS, мы получаем ценнейший опыт, используя который можем с лёгкостью браться за другие сложные проекты, если таковое будет нужно когда-либо.
rumatavz — смотри, вот Линукс начали делать таким же образом, как «клон» Юникса. Танненбаум тоже говорил мол типа фигня всё это. А в результате — про Юникс забыли, Линукс в массах (не таких широких, но вполне достаточно, вон на суперкомпьютерах вообще сплош и рядом).
Тем не менее, ещё комментарий (чтобы люди не путались): «Это число сравнивается с заранее установленным порогом — если полученное значение выше порога, то считается, что нейрон выдал на выход единицу.»
Это на самом деле правильно, если используется пороговая выходная функция (персептрон Розенблатта).
Но стоит сделать оговорку, что также часто применяется и сигмоидная функция, и в таком случае выход представляет собой число из [0;1].
Смысл перцептрона и нейросетей как таковых состоит именно в модели самого нейрона. Она далеко не такая примитивная.
Начать хотя бы с того, что входы — это вещественные числа от 0 до 1 (либо от -1 до 1, смотря какую модель применяем). Передаточная функция — в большинстве случаев применяется сигмоидная, но опять-таки это не логика 1/0, это вещественные числа из диапазона [0,1].
Поэтому схема из элементов И, ИЛИ, НЕ — это логическая схема, и не нейросеть. Схема из элементов «нейронов» — это нейронная сеть.
По-моему мнению, будущее за более открытым и регулируемым рынком фьючерсов.
А если серьёзно подходить, то на самом деле в NT было заложено много удачных решений, которые Майкрософт и до сих пор не осилил использовать. В Linux тоже есть хорошие стороны, и я глубоко уважаю людей её разрабатывающих.
Каждый человек в состоянии определить то, что ему нравится.
Я даже не могу больше ничего сказать, если Вы считаете, что люди — быдло, которое не способно ни на что, кроме «потребления» того, чем его «кормят».
> Если я в чем то заблуждаюсь, пожалуйста, поправьте меня.
Я поэтому и написал про Вашу логику с иронией. Естественно, например не есть большая проблема заплатить за Windows 7 для использования на домашнем компьютере, или даже на нескольких. Большинство платит за Windows (небольшие деньги) при покупке ноутбука, например.
Но, меня принципиально не устраивают другие моменты. Во-первых, мне не нравится то, что как будет работать следующая версия ОС определяет кто-то сверху (намёк на Windows 8). Я хочу что бы работало так, как нравится большинству людей.
Во-вторых, я хочу открытый код. Для меня это принципиально, не факт, что это принципиально для всех, но тем не менее.
В-третьих, я бы хотел использовать Windows на серверах, но. Те, кто внимательно изучал лицензию, знают, что это не дёшево. Речь не простой Web Edition, а если что-то посложнее, то придётся покупать CAL на каждого аутентифицированного пользователя вашего веб-сайта. Либо покупать неограниченный пакет. Это более 7 тысяч долларов (за Datacenter edition, например). А это уже серьёзнее, чем 100 баксов за ОС для домашнего компа.
Список можно ещё продолжать долго. Факт то, что ReactOS решит эти проблемы. Его существование обусловлено жизненной необходимостью, а не попыткой «сэкономить».
Объективно, ReactOS нужен очень многим. И это подтверждается фактами. Если *Вам* конкретно он не нужен, то это Ваше личное мнение, которое имеет право на существование и не обязано совпадать с реальностью.
Почитайте историю, это было не так давно, и очень интересно и захватывающе.
Тем, что диктует свои условия. «Независимость» — это не пустое слово, которым у нас обозначают некоторый якобы праздник. Это конкретная независимость от одного вендора. Скрещивать ужа с ежом — не надо, а вот иметь выбор между Intel и AMD, видеокартами NVIDIA и AMD, жесткими дисками X и Y (они уже почти монополизировались на самом деле), Mercedes и Audi в конце концов — это то, что нужно, так работает мир. На рынке ОС — ситуация абсолютно ненормальная.
> Попробуйте отправить резюме в MS, вроде как они всегда искали хороших разработчиков. Будете вторыми Руссиновичами :)
Я такой человек, который не хочет быть вторым. Но это моё личное мнение, вот Алекс Йонеску поработал с ними, доволен, стал соавтором самой продаваемой книги про внутреннее устройство Windows, и при этом умудрился так и обойтись без доступа к исходных кодам Windows, что позволяет ему работать с нами дальше.
По-существу: Я вообще всегда стараюсь приводить истинные факты, чтобы никого не обманывать. На самом деле сама архитектура была разработана ещё в начале 1990-ых годов, и впоследствии стала называться NT. С тех пор кардинально там ничего не изменилось. Сразу отвечу, т.к. часто спрашивают — «так выходит дело у вас система основана на архитектуре 20-летней давности?». Да, улучшенной и дополненной. Но если мы взглянем на историю Линукс и Юникс, то они основывались на ещё более древних разработках, где, например, понятия графического интерфейса пользователя небыло вообще. Поэтому у нас действительно шаг вперёд. Возможно, сейчас создаются новые концепции, которые будут воплощены через 10-20 лет, но пока что есть наша действительность.
К тому же, если мы делаем ReactOS, мы получаем ценнейший опыт, используя который можем с лёгкостью браться за другие сложные проекты, если таковое будет нужно когда-либо.
Так что про «догоняющие» — всё относительно.