Без нормального государственного строя у вас не получится нормальной, здоровой экономики.
А может быть все наоборот: без нормальной, здоровой экономики, у вас не получиться нормального государственного строя? В мире не существует бедных, экономически неразвитых стран, где государственная система не была бы насквозь прогнившей и коррумпированной, хотя бедной страна может быть по разным причинам…
Имея колосальные ресурсы, экономически мы находимся на дне.
У России нет «колоссальных» ресурсов, по факту мы обычный экспортер сырья, коих в мире предостаточно. У нас практически отсутствует высокотехнологичный сектор промышленности, мы не может похвастаться свободным доступом на внешние рынки, и государство не имеет возможности что-то с этим поделать. Хотя попытки иногда делает: вот например, объявили политику импортозамещения в сфере высоких технологий, однако привело это только к расцвету бизнеса по приклеиванию наклеек «сделано в России» на импортную продукцию.
Майнеры стимулируют разработку более энергоэффективных и высокопроизводительных видеокарт
Зачем производителю улучшать свой товар, если этот товар и так расхватывают до прибытия в магазины по спекулятивным ценам? Даже видеокарты 10-летней давности сейчас продаются с рук по цене, близкой к той, за которую они продавались в магазинах во времена своей боевой молодости… В такой ситуации нет смысла вкладывать деньги в разработку «более энергоэффективных и высокопроизводительных видеокарт», когда эти деньги можно выплатить акционерам в качестве дивидентов.
Ну продажи винды есть, и они составляют довольно значительную часть от доходов Microsoft. Правда эти продажи OEM — с новыми устройствами. А вот на традиционные продажи в коробках Microsoft похоже не возлагает надежд, что и понятно: чтобы продавать Windows отдельным продуктом, нужно каждый раз угождать пользователю, чтобы у него самого появлялось желание обновиться. И тогда уже не прокатят сомнительные дизайнерские эксперименты, ухудшение UX в пользу «планшетности», и прочие ломания пользователей через колено — никто просто не будет покупать новый продукт, если он хуже старого.
Даже интересно, какой процент пользователей потеряет Microsoft, если обязательное требование TPM будет сохранено в релизной версии
Microsoft, похоже, не сильно интересуют эти пользователи. С Windows 7 и 8 можно было бесплатно обновиться до 10, с 10 (при наличии совместимого железа) можно бесплатно обновиться до 11. Выходит что Microsoft не получает денег от пользователей обновляющихся на старом железе, а получает от продажи новых компьютеров с предустановленной виндой. Так что им выгоднее завысить системные требования, заставив юзера купить новый комп, чем обновлять того бесплатно.
Просто в Microsoft искренне считают десктоп мертвой и устаревшей платформой. Все менеджеры ходят с планшетами: читать электронную почту, печатать в Word, сидеть в интернете на них можно, а что ещё надо? Поэтому Windows, начиная с 8 версии, пытаются превратить в планшетную ОС — там и отцентрированная панель задач в тему, и однооконные приложения «в синглтон стиле» удобнее… На удобство же пользователей классического десктопа уже никто не смотрит. Не уверен, что UX Windows вообще оценивают на чем-либо кроме их же Surface c тачскрином.
А зачем вам исходники Windows XP? Что вы будете с ними делать? Если просто полюбопытствовать что там, да как — в сети гуляет утекший код. А если сообществом допиливать её до юзабельности на современном железе, то не факт что найдутся люди способные выполнить такой титанический труд. ReactOS вот например до сих пор не смогли запилить в своё ядро WDDM, и как следствие поддержку современных видеодрайверов, а ведь в случае с ХР придётся делать то же самое… Таким образом, если уж просить исходники винды, то как минимум семерки — её сможет поддерживать на плаву даже не очень большое сообщество особо не напрягаясь.
Противоречие современного мира: каждый продукт является буквально достоянием всего человечества (впору писать на каждом товаре — Made in Earth), однако человечество всё ещё разделено на государства, со своими правительствами, законами, и более того — периодически ведущих друг с другом войнушку.
А у меня наоборот: Win95 интерфейс выглядел для меня скучновато, всегда хотелось его как-то разнообразить… Когда вышла XP, я не мог поверить своим глазам, что можно было сделать так красиво. Vista и 7 оставили исключительно положительное впечатление от своего дизайна. Однако, начиная с 8, вот уже почти 10 лет, меня дико раздражает этот плоский дизайн. Хочется просто отвернуться или закрыть глаза, чтобы его не видеть.
Так к чему я это все? Ах да, не стоит превозносить свои вкусы над вкусами других людей. У поклонников плоского дизайна, по крайней мере, был выбор: вы могли создать кастомную тему для XP, Vista, и 7 с плоскими кнопками, монохромными значками, с отсутствием градиентов, теней, и эффектов. Это было бы довольно просто, и система такое позволяла. У меня же такого выбора нет — начиная с Windows 8 вернуть скевоморфный интерфейс просто невозможно. Максимум — слепить уродливого франкенштейна, где будут соседствовать и то, и другое.
Не все хотят искать программу вбивая ее название на клавиатуре. Бывает и так, что ты не помнишь точно как пишется её название. Также, в Пуске Windows 7 было очень много полезных и удобных фишек — например, большой список недавних приложений на первой же странице меню Пуск, где с 90% вероятностью будет то приложение которое тебе нужно. И к каждому приложению был привязан список недавних документов — можно было в один клик открыть документ с которым ты работал ранее, даже если это было год назад. Я например, даже забыл что и где у меня хранится на диске — всё было доступно через «Пуск». Ну и конечно, можно было точно также нажать Win, и напечатав 2-3 первых буквы названия, найти приложение, и для этого даже не требовалась ещё одна кнопка на панели задач.
Скевоморфизм — термин придуманный дизайнерами, изначально несущей в себе негативную окраску: по мнению тех дизайнеров, со «скевоморфизмом» следовало беспощадно бороться. Тезис был таков: не нужно воспроизводить в пользовательском интерфейсе объекты из реального мира, компьютерные интерфейсы уникальны и самобытны, позвольте им такими и оставаться. Однако, вся история развития компьютерных интерфейсов, это история скевоморфизма — копирования объектов реального мира на экране компьютера, ради того чтобы сделать интерфейс более приятным и удобным для человека. Кнопки, меню, иконки, вкладки — все это скевоморфизм. И по логике борцов с ним, выходит, что лучше было бы отказаться от графического интерфейса вовсе, и вернуться к командной строке. Командная строка абсолютно самобытна, аналогов в материальном мире ей нет, значит она лучше, не так ли?
Вы не помните иконку приложения, которой пользуйтесь?
Даже не стараюсь запоминать, зачем? Достаточно помнить над чем я работаю, а приложение — вторично по сути.
Ну работал я над Документ 12 или 21
Трудно дать документу осмысленное название?
если окон много, все равно заголовок на таскбар уже не помещается
Чтобы переполнить таскбар на широкоформатном мониторе, нужно окон 20 открыть, что очень редко бывает. Да и к тому же, начиная уже с Windows 2000 панель задач умеет автоматически группировать большое количество окон от одного приложения, оставляя другие приложения без группировки.
Предпочитаю закреплённые в таскбаре и пусте
А я вот терпеть не могу чего-то там закреплять. Считаю, что умная система должна сама догадаться что мне надо, и предложить мне.
В 11 вообще в пуске целый блок для недавних документов
Калька с пункта «Недавние документы» в меню Пуск от Windows 98, где все было вперемешку — вот это прогресс! Однако в пуске от семерки, недавние документы были рассортированы по приложениям, что намного удобнее, и больше документов вмещается.
А размер списка приложений ровно такой же, какой и был в 7ке
Там значки приложений 48х48, вместо 16х16, как было, а ещё и бесполезная группировка по буквам алфавита. Размер списка просто не может быть прежним, он в несколько раз длиннее чем был.
Я так понимаю, альтернатива — вспомнить и отыскать название?
Зачем вспоминать название? Вы не помните с чем работали в этом окне?
То что мс выпиливают заголовки из таскбара в 11, значит по их приборам этим пользовалось мало народу.
Большинство людей не меняет настройки по-умолчанию, но это не значит, что настройки надо в принципе выпилить.
Но я понимаю, сила привычки
Да, вот такой я ретроград, луддит, и враг всего нового. Удобно мне, понимаешь, находить нужное окно на панели задач мгновенно, и открывать в один клик, а не искать значок, вызывать из него меню с открытыми окнами, искать нужное окно, и только потом его открывать. И я (о ужас!) даже не считаю дизайнера майкрософт, который это придумал, гениальным, и не преклоняюсь перед его мудростью.
что именно эргономичного было в пуске в win7?
Например, возможность открыть не только недавнее приложение, но и недавний документ с которым работали в этом приложении. Я вот на Windows 7 вообще забываю в какой папке у меня лежит какой-либо документ: я просто навожу курсор на недавнее приложение — и открывается список документов с которыми я в этом приложении работал. И в один клик мышкой, я открываю программу сразу с нужным мне документом. Также, удобный и компактный список приложений, а не тот где огромные значки, и палец устает крутить колесико чтобы пролистать его полностью…
И там, и там, чтобы найти какое-то конкретное окно, нужно сначала вспомнить и отыскать иконку приложения, а потом произвести с ней какие-то манипуляции, чтобы увидеть окна принадлежащие этому приложению, и разыскать среди них то, которое нужно.
Изначально, панель задач была дальнейшим развитием идеи дока, но то что случилось с ней теперь, иначе как деградацией назвать трудно.
Точно так же деградировало и меню "Пуск": с удобного эргономичного дизайна Windows 7, до сегодняшнего планшетобесия.
В защиту macOS могу сказать что её дизайн уже является устоявшимся, и кардианально менять его, ломая своих пользователей через колено, Apple по-видимому не хочет. Ну и графически macOS смотрится намного приятнее современной винды, с её ужасной черно-белой гаммой.
Удивительно, что автор, критикуя дизайнерские решения macOS, противопоставляет ей Windows, которая эти же самые решения активно перенимает. В Windows 11, например, панель задач функционально урезали, превратив её в чистый док: больше нельзя вернуть кнопки с подписями — названиями окон, все открытые окна безальтернативно сгруппированы по иконкам приложений, запущенные и закрепленные на панели приложения расположены вперемешку, и отличаются только полоской под иконкой (в macOS вместо полоски точка).
Меню "Пуск" Windows 11 концептуально очень похоже на маковский Launchpad с крупными значками выровненными по сетке, и тоже явно заточено под управление пальцами, а не мышкой.
В целом, интерфейс Windows начиная с Win8 становится все сложнее и неудобнее, без всякой на то причины: сегодня гораздо сложнее научить человека пользоваться компьютером с нуля, чем это было раньше. 100% десктопную операционную систему зачем-то упорно пытаются переделать в планшетную, при этом не считаясь с пользователями обычных ПК.
Возможно, производителям будет выгоднее в этих случаях выпускать не оригинальные, а модернизированные запчасти: допустим, материнская плата на iPhone 4s, но оснащенная современным набором чипов. Тогда, после ремонта iPhone 4s получит возможность обновляться и запускать новый софт, а производителю не надо будет поддерживать производство устаревших запчастей — будет достигнута определенная унификация с более новыми моделями. Плюс ко всему, со стороны потребителей вырастет спрос на подобные запчасти, улучшающие характеристики оригинала.
Возможно и есть смысл начать разрабатывать свой х86-совместимый процессор. Лет через 5, глядишь, что-нибудь и выйдет пригодное для широкого использования...
Если это провальное решение, Windows просто потеряет в популярности
Ох уж эти либертарианские мантры… Microsoft честными и нечестными методами монополизировала рынок операционных систем для РС, оставив позади себя буквально выжженную землю. Теперь они могут принимать абсолютно любые решения, ломать пользователей через колено — те все равно никуда не денутся. Linux не сможет заменить Windows на десктопе, а новая коммерческая десктопная ОС уже не появится.
Я сложил используемую память всех процессов, получилось 65,6 мегабайта. Однако, при наличии доступной памяти, Windows занимает её под разные кеши, но отдаёт сразу как она понадобится. Поэтому у нас с вами и получились разные цифры — у вас в виртуальной машине наверняка выставлено побольше памяти чем 128 мегабайт, соответственно винда зарезервировала себе памяти тоже побольше. Ещё у вас процессы VMWare Tools жрут около 32Мб и Windows Installer (msiexec.exe) что-то устанавливает...
Ну и вы же, наверное, пообкусали её хорошенько, убрав всё ненужное вам?
Наоборот: ещё и ClearType включил после установки)
Ну вот смотрите: после запуска XP SP2 занято около 64 мегабайт памяти. Оставшихся 64Мб вполне хватает для запуска софта того времени. По ощущениям, система работает быстрее и отзывчивее, чем Windows 10 на HDD.
Ну если мы говорим о начале 2000-х, когда вышла Windows XP, то браузер тогда был совсем не ресурсоемким приложением. Сейчас, конечно, если запустить белее-менее современный браузер в XP со 128Мб оперативки — компьютер ляжет, но к потреблению памяти самой операционной системой это никак не относится.
У России нет «колоссальных» ресурсов, по факту мы обычный экспортер сырья, коих в мире предостаточно. У нас практически отсутствует высокотехнологичный сектор промышленности, мы не может похвастаться свободным доступом на внешние рынки, и государство не имеет возможности что-то с этим поделать. Хотя попытки иногда делает: вот например, объявили политику импортозамещения в сфере высоких технологий, однако привело это только к расцвету бизнеса по приклеиванию наклеек «сделано в России» на импортную продукцию.
Зачем производителю улучшать свой товар, если этот товар и так расхватывают до прибытия в магазины по спекулятивным ценам? Даже видеокарты 10-летней давности сейчас продаются с рук по цене, близкой к той, за которую они продавались в магазинах во времена своей боевой молодости… В такой ситуации нет смысла вкладывать деньги в разработку «более энергоэффективных и высокопроизводительных видеокарт», когда эти деньги можно выплатить акционерам в качестве дивидентов.
Microsoft, похоже, не сильно интересуют эти пользователи. С Windows 7 и 8 можно было бесплатно обновиться до 10, с 10 (при наличии совместимого железа) можно бесплатно обновиться до 11. Выходит что Microsoft не получает денег от пользователей обновляющихся на старом железе, а получает от продажи новых компьютеров с предустановленной виндой. Так что им выгоднее завысить системные требования, заставив юзера купить новый комп, чем обновлять того бесплатно.
А зачем вам исходники Windows XP? Что вы будете с ними делать? Если просто полюбопытствовать что там, да как — в сети гуляет утекший код. А если сообществом допиливать её до юзабельности на современном железе, то не факт что найдутся люди способные выполнить такой титанический труд. ReactOS вот например до сих пор не смогли запилить в своё ядро WDDM, и как следствие поддержку современных видеодрайверов, а ведь в случае с ХР придётся делать то же самое… Таким образом, если уж просить исходники винды, то как минимум семерки — её сможет поддерживать на плаву даже не очень большое сообщество особо не напрягаясь.
Так к чему я это все? Ах да, не стоит превозносить свои вкусы над вкусами других людей. У поклонников плоского дизайна, по крайней мере, был выбор: вы могли создать кастомную тему для XP, Vista, и 7 с плоскими кнопками, монохромными значками, с отсутствием градиентов, теней, и эффектов. Это было бы довольно просто, и система такое позволяла. У меня же такого выбора нет — начиная с Windows 8 вернуть скевоморфный интерфейс просто невозможно. Максимум — слепить уродливого франкенштейна, где будут соседствовать и то, и другое.
Трудно дать документу осмысленное название?
Чтобы переполнить таскбар на широкоформатном мониторе, нужно окон 20 открыть, что очень редко бывает. Да и к тому же, начиная уже с Windows 2000 панель задач умеет автоматически группировать большое количество окон от одного приложения, оставляя другие приложения без группировки.
А я вот терпеть не могу чего-то там закреплять. Считаю, что умная система должна сама догадаться что мне надо, и предложить мне.
Калька с пункта «Недавние документы» в меню Пуск от Windows 98, где все было вперемешку — вот это прогресс! Однако в пуске от семерки, недавние документы были рассортированы по приложениям, что намного удобнее, и больше документов вмещается.
Там значки приложений 48х48, вместо 16х16, как было, а ещё и бесполезная группировка по буквам алфавита. Размер списка просто не может быть прежним, он в несколько раз длиннее чем был.
Большинство людей не меняет настройки по-умолчанию, но это не значит, что настройки надо в принципе выпилить.
Да, вот такой я ретроград, луддит, и враг всего нового. Удобно мне, понимаешь, находить нужное окно на панели задач мгновенно, и открывать в один клик, а не искать значок, вызывать из него меню с открытыми окнами, искать нужное окно, и только потом его открывать. И я (о ужас!) даже не считаю дизайнера майкрософт, который это придумал, гениальным, и не преклоняюсь перед его мудростью.
Например, возможность открыть не только недавнее приложение, но и недавний документ с которым работали в этом приложении. Я вот на Windows 7 вообще забываю в какой папке у меня лежит какой-либо документ: я просто навожу курсор на недавнее приложение — и открывается список документов с которыми я в этом приложении работал. И в один клик мышкой, я открываю программу сразу с нужным мне документом. Также, удобный и компактный список приложений, а не тот где огромные значки, и палец устает крутить колесико чтобы пролистать его полностью…
И там, и там, чтобы найти какое-то конкретное окно, нужно сначала вспомнить и отыскать иконку приложения, а потом произвести с ней какие-то манипуляции, чтобы увидеть окна принадлежащие этому приложению, и разыскать среди них то, которое нужно.
Изначально, панель задач была дальнейшим развитием идеи дока, но то что случилось с ней теперь, иначе как деградацией назвать трудно.
Точно так же деградировало и меню "Пуск": с удобного эргономичного дизайна Windows 7, до сегодняшнего планшетобесия.
В защиту macOS могу сказать что её дизайн уже является устоявшимся, и кардианально менять его, ломая своих пользователей через колено, Apple по-видимому не хочет. Ну и графически macOS смотрится намного приятнее современной винды, с её ужасной черно-белой гаммой.
Удивительно, что автор, критикуя дизайнерские решения macOS, противопоставляет ей Windows, которая эти же самые решения активно перенимает. В Windows 11, например, панель задач функционально урезали, превратив её в чистый док: больше нельзя вернуть кнопки с подписями — названиями окон, все открытые окна безальтернативно сгруппированы по иконкам приложений, запущенные и закрепленные на панели приложения расположены вперемешку, и отличаются только полоской под иконкой (в macOS вместо полоски точка).
Меню "Пуск" Windows 11 концептуально очень похоже на маковский Launchpad с крупными значками выровненными по сетке, и тоже явно заточено под управление пальцами, а не мышкой.
В целом, интерфейс Windows начиная с Win8 становится все сложнее и неудобнее, без всякой на то причины: сегодня гораздо сложнее научить человека пользоваться компьютером с нуля, чем это было раньше. 100% десктопную операционную систему зачем-то упорно пытаются переделать в планшетную, при этом не считаясь с пользователями обычных ПК.
Возможно, производителям будет выгоднее в этих случаях выпускать не оригинальные, а модернизированные запчасти: допустим, материнская плата на iPhone 4s, но оснащенная современным набором чипов. Тогда, после ремонта iPhone 4s получит возможность обновляться и запускать новый софт, а производителю не надо будет поддерживать производство устаревших запчастей — будет достигнута определенная унификация с более новыми моделями. Плюс ко всему, со стороны потребителей вырастет спрос на подобные запчасти, улучшающие характеристики оригинала.
Возможно и есть смысл начать разрабатывать свой х86-совместимый процессор. Лет через 5, глядишь, что-нибудь и выйдет пригодное для широкого использования...
Ох уж эти либертарианские мантры… Microsoft честными и нечестными методами монополизировала рынок операционных систем для РС, оставив позади себя буквально выжженную землю. Теперь они могут принимать абсолютно любые решения, ломать пользователей через колено — те все равно никуда не денутся. Linux не сможет заменить Windows на десктопе, а новая коммерческая десктопная ОС уже не появится.
Я сложил используемую память всех процессов, получилось 65,6 мегабайта. Однако, при наличии доступной памяти, Windows занимает её под разные кеши, но отдаёт сразу как она понадобится. Поэтому у нас с вами и получились разные цифры — у вас в виртуальной машине наверняка выставлено побольше памяти чем 128 мегабайт, соответственно винда зарезервировала себе памяти тоже побольше. Ещё у вас процессы VMWare Tools жрут около 32Мб и Windows Installer (msiexec.exe) что-то устанавливает...
Наоборот: ещё и ClearType включил после установки)
Ну вот смотрите: после запуска XP SP2 занято около 64 мегабайт памяти. Оставшихся 64Мб вполне хватает для запуска софта того времени. По ощущениям, система работает быстрее и отзывчивее, чем Windows 10 на HDD.
