• Добавлена поддержка нового языкового сервера: Pylance
• Gather Extension
• Экспорт записных книжек (notebooks) в HTML и PDF
• Обратное соединение для отладчика

Приветствую. Представляю вашему вниманию перевод статьи «Keep the Footer at the Bottom: Flexbox vs. Grid», опубликованной 8 апреля 2020 года автором Stephanie Eckles

Это первая статья из серии, посвящённой ознакомлению с современными способами решения CSS-проблем, с которыми я сталкивалась на протяжении более 13 лет в роли фронтенд-разработчика.

В течение многих лет я регулярно возвращалась к этой статье Matthew James Taylor за способом удержания футера страницы в нижней её части, даже если высота основного содержимого меньше высоты окна. Данный метод основывался на явном задании высоты футера, что являлось не масштабируемым, но очень хорошим решением (до появления Flexbox).

Решение задач из области data science на Python – это непросто

В 2013 я пришел в Mail.ru Group, и я решал задачу, в которой мне нужна была очередь. Есть много разных инструментов для построения очередей, но я решил для начала узнать, что уже имеется в компании. Услышал, что есть такой продукт — Tarantool. Узнал, как он устроен, и мне показалось, что в него отлично может быть встроен брокер очередей.

Я пошёл к главному по Tarantool — Косте Осипову — и постарался объяснить, что я хочу получить. Предполагалось, что код очереди будет написан на C, как и остальной код Tarantool, но… На следующий день Костя дал мне скрипт на 250 строк, который реализовывал почти всё, что я хотел.

С того момента я влюбился в Tarantool. Оказалось, что можно написать совсем немного кода на очень простом скриптовом языке и получить совершенно новую для этой СУБД функциональность.

Прошло много времени, Tarantool развивался, в том числе и под влиянием наших запросов, но основные идеи и подходы сохранились. Я расскажу, как реализовать собственную очередь на современном Tarantool, например версии 2.2.

Всем привет! Из этой статьи вы узнаете о самых распространенных ошибках при создании React компонентов, а также о том, почему они считаются ошибками, как их избежать или исправить.

Оригинальный материал был написан немецким разработчиком Лоренцом Вайсом для личного блога, а позже собрал много позитивных отзывов на dev.to. Переведено командой Quarkly специально для комьюнити на Хабре.

Мы широко используем микросервисную архитектуру, хоть и не считаем ее панацеей, и чуть больше 2 лет назад начали переходить на язык Go. Он сравнительно прост и, на мой взгляд, очень хорошо подходит для создания простых, небольших и быстрых микросервисов. Эта простота имеет и обратную сторону: из-за неё возникает множество способов решить одну и ту же задачу.

Казалось бы, насколько сильно может отличаться один микросервис, который ходит в базу данных, от другого микросервиса, который ходит в соседнюю базу данных? Например, одна команда использует Go 1.9, glide, стандартный database/sql и одну структуру проекта, а в это же время другая команда использует Go 1.13, modules, sqlx и, конечно же, другую структуру проекта.

Когда один микросервис в компании отличается от другого, а он, в свою очередь, отличается от третьего — это замедляет разработку. А медленная разработка — это убытки повод для оптимизации.

Меня зовут Алексей Партилов, я техлид команды web-разработки в компании Lamoda. В этой статье я расскажу, как мы справляемся с разношерстностью около 40 наших микросервисов на Go. Статья будет полезна разработчикам, которые только вливаются в Go и не знают, с чего начать более сложный проект, чем “helloworld”.

Идет 2020 год. Если вам нужно пояснение, что такое микросервисы — лучше потратьте свое драгоценное время на что-то другое. Но если вы впечатлены историями успеха о микросервисах и хотите нырнуть в "панацею" с головой — продолжайте читать. Прошу прощения, будет немного длинновато (не очень, прим. переводчика).

Думаю, многие согласятся, что работа с датами практически в любом языке программирования это невероятная головная боль. Дата и время не десятичны, часовые пояса — господи, почему они не могут быть просто целыми — ну и конечно бесчисленное множество форматов даты и времени. Можно, конечно, возразить, что мол есть ISO 8601 и чего тебе дураку ещё надо, но давайте, положа руку на сердце, скажем — как часто вам доводилось сталкиваться с соблюдением этого стандарта в сторонних API? Не знаю, как с этим обстоят дела за рубежом, надеюсь, в комментариях мне подскажут, но на постсоветских просторах ситуация — обнять и плакать. Каждый использует свой собственный, только ему удобный, формат времени и даты и разбирайся с этим как хочешь.

Я расскажу про собственный опыт и про найденное решение.

1. Она экономит расход батареи;
2. Считается, что она снижает напряжение глаз, и с ней легче работать при слабом освещении;
3. Некоторым она просто больше нравится.