Касательно книг эта идея нереалистична, потому что никто не может предсказать, какой текст на кого подействует. Кто-то может прочитать телефонный справочник и утопиться. Кроме того, как показывает история, наиболее влиятельными книгами были не тупоголовые агитки в стиле бей тех или бей этих, а некие формирующие взгляд на жизнь работы вроде философии Ницше, Библии или The Art of Unix Programming.
А касательно софта — всё что угодно за ваши деньги. Для космоса так и делают — пишут двойную, тройную защиту (один и тот же модуль пишет две-три независимые команды, затем все модули работают синхронно), используют формальную верификацию и так далее. В итоге себестоимость каждой строки кода составляет многие тысячи и отнюдь не рублей. Получается, что большие банки будут работать на сверхнадёжных системах, а частный предприниматель будет изучать деревянные счёты.
Ну, всякое бывает. Помнится, мы с приятелями добегаем до остановки, а там автобус стоит, и водитель на улице воздухом дышит. Мы спрашиваем: «сколько стоит автобус?» Он оглядывает внимательно автобус и изрекает: «дорого! очень дорого!»
Боюсь, что, к сожалению, правильно юзер gw1 рассуждает — в случае с онлайновыми магазинами это всего лишь некая «подписка на услугу». Если у вас есть, например, страховка от несчастных случаев, её тоже нельзя передарить. Да даже подписку на газету нельзя.
Вы, кстати, не немного, а много приуменьшили. По моим наблюдениям цена в Kindle store уже сравнялась с ценой бумажной книги. По крайней мере, часто именно такую вещь замечаю.
И это абсолютно логично — по мере роста популярности читалок люди начинают воспринимать электронную книгу даже как более удобный товар по сравнению с бумажной версией. А цена определяется спрсом и предложением, как известно.
Проблема в том, что вы ничего не можете «купить» в Стиме. Вы можете только получить право пользования, которое автоматически прекратится, например, если Стим закроется.
Вот про «давно невыпускаемые игры» как раз та история — если уж я решил заполучить классическую игрушку спустя двадцать лет после её выпуска, то мне естественным образом захочется иметь её навсегда, в домашнем архиве.
Я вот совсем ещё нестарый человек, скорее ранне-среднего возраста. И всё равно, даже за мою жизнь я уже навидался столько контор, которые открывались, пролетали мимо и закрывались. Даже крупных. Так что надеяться на то, что ваши «покупки» будут гарантированно работать и через 30 лет, наивно.
Следуя логике нормального человека, в простом обычном магазине незачем продавать товар, от которого случается рак лёгких и миллион других аналогичных эффектов. Зачем?
Нормальная логика здесь не при чём; DRM — это вот такая вот бомба замедленного действия, о «логике» которой должен знать каждый посетитель онлайнового магазина. И я удивляюсь, почему это знание не растиражировано на каждом углу. Надо ликвидировать этот пробел.
Рынок в любом случае не резиновый — по этой логике получается, что у каждой игры с тиражом в 6 млн копий есть потенциал роста до 18 млн копий? Это реально только если всё население нашей планеты бросит свои дела и начнёт играть / смотреть / читать / и т.п.
Это довольно дурной рассказ, потому что доводит отдельные бредовые явления до нереального маразма. С тем же успехом можно написать рассказ о том, как с появлением автомобилей всех пешеходов до одного передавили насмерть.
Все описанные гадости происходят не только из-за желания правообладателей заработать, но и из-за пофигизма и жадности покупателей. Даже образованная хабровская публика обычно отзывается о Steam, Google play и прочих аналогичных сервисах весьма позитивно: дескать, удобно — у тебя персональное онлайновое хранилище, клик-клик — и всё на компьютере, забудем про болванки и RAID; а ещё дёшево — всякие подборки «десять игр за десять рублей», скидки и тому подобные вещи.
А о том, что все эти услуги предоставляются на предельно кабальных условиях, да ещё и могут перестать работать в один день, если магазин закроется, вспоминают очень редко и с удивлением.
Вот тот же дядя с конференции — вроде бы умный человек, учёный. А не знал такой банальности как DRM в продуктах. Да будь моя воля, я бы в любой статье, посвящённой онлайновой торговле, вешал бы крупный баннер с предупреждением о подводных камнях. Как на пачках сигарет: внимание, DRM приводит к тому-то и тому-то. Но среднему пользователю всё равно — клик-клик, дёшево, удобно. Сами купим и друзьям посоветуем.
Так что чем обвинять барыг в том, что они барыги (а вы любите либерализм?), лучше обратить внимание на то, как мы сами голосуем рублём.
Ну вот видите, какой у вас взгяд. Я совершенно с ним не согласен, считаю Россию достаточно нормально-средней страной в ряду прочих развитых стран. По крайней мере, к этому меня приводит некоторе изучение истории «прочих стран», чтобы понять, что в психологии их народов тоже много различий и пути их тернисты. Аналогичным образом любой образованный немец, француз или японец найдёт миллион причин отличить свою нацию от всех остальных соседей, и однако же все они разными путями построили приличные общества. По крайней мере, для всех четырёх приведённых пунктов я могу привести аналоги из истории других стран Ничего исключительного в них нет. Наше представление о собственной исключительности зиждется прежде всего на слабом, почти анекдотически стереотипном взгляде на события за границей.
По поводу вооружённых людей, не забывайте, что это тоже граждане РФ и члены общества, имеющие семьи и живущие в тех же городах. Известны случаи, когда у людей с оружием мнение не совпадало с мнением начальства, и это не всегда благоприятно сказывалось на начальстве.
Я своей статейкой не ставлю каких-то особенно высоких целей, просто рассказываю об интересном прецеденте. Необязательно видеть во всём какую-то мораль и руководство к действию.
Но в целом я думаю, что неравнодушные люди должны пинать как депутатов, так и своих соседей-родственников. Да, депутаты наши не ахти, но и граждане тоже смутно представляют себе, зачем им нужны депутаты и как с ними работать. Соответственно, надо повышать политическую грамотность людей, объяснять им, что такое представительская демократия, и как можно пользоваться ей для отстаивания своих интересов.
Красота, выше вы ставили мне в вину то, что я в каждом читателе вижу потенциального жулика, а здесь уже в первой-второй реплике пытаетесь измыслить жульничество. Ну так правильно относимся, видимо.
Сеть тут вообще не при чём — это дурость, которую проявляют наши законодатели по отношению ко всему вокруг, и в данном контексте вы пытаетесь всего лишь защищать своё сетевое логово, в то время как снаружи квартиры происхоит ровно та же история. Уж тогда не надо выделять сеть в отдельную категорию. Оглянитесь вокруг и выразите негодование по поводу всей картины, а не частной её составляющей.
Вы этого не знаете, потому что никто не знает. Мы не знаем заранее, что во вред, а что во благо. И почему в сети правила должны быть одни, а за пределами сети другие.
Например, если в реале один человек обзывает другого нехорошими словами или клевещет, другой может обратиться в суд. Я думаю, если оклеветать другого в сети, разница минимальна, и суд должен работать аналогично.
Вы опять ввязываетесь в спор о подробностях: а как работают библиотеки, а что если пересылать, а что если не пересылать и так далее. Штука совсем в другом, а именно в том, как им образом авторы в новой реальности могут зарабатывать деньги с помощью своего труда. Нынешняя система отлаживалась веками, и в ней отражён опыт целых поколений авторов и бизнесменов.
Все попытки придумать альтернативный способ дистрибуции имели ограниченный, повторно невоспроизводимый результат. Потому что мы ещё не знаем, что работает, а что не работает, и давать советы или бросаться менять законы рано.
Например, «Литрес» не работает в том смысле, что даже топовым авторам с продаж в «Литресе» перепадают жалкие копейки. А вот Kindle store работает и приносит «Амазону» огромные доходы. Значит, проблема по сути упиралась в то, чтобы подсадить потребителя на конкретную читалку и дать возможность с неё покупать. С другой стороны, для автора это не так хорошо, как хотелось бы — «Амазон» забирает себе 50% цены в Kindle store (вот вам и добрый мир без издателя), при этом по сути не предоставляя ничего, кроме площадки, т.е. автору надо ещё искать способ рекламы своей работы.
Я бы ещё добавил, что всегда должен быть бюджет «на риск». Скажем, будь я инвестором, я бы никогда не вложился в игру Angry Birds.
Нет, ну в самом деле — это же переосмысление не то Scorched Earth 1991 года выпуска, не то Ballerburg родом из 1987. Причём современная версия того же Баллербурга выходила уже в 2002 году, и чего-то я не припомню восторженных рецензий.
Короче говоря, yet another remake, скромненькая игрука для казуалов. А надо же — выстрелила.
Я готов, издатель не готов. Точнее, они думают, что если уж это делать, то надо предварительно подготовиться — чтобы был поднят свой сайт в поддержку книги с дополнительным контентом и так далее. Но это работа долгая, и создавать такой сайт можно ещё месяцами, так что я попробую.
Сейчас у меня в процессе книга, в которой должно быть вложено несколько полезных плакатов большого формата. Я надеюсь, что из-за этих плакатов хотя бы будут покупать бумажную версию активнее.
Не на русском, потому что наше государство такую работу не спонсирует. Всё делается не забесплатно; если существует открытый ресурс, это значит, что его создание проспонсировали.
Если говорить о научном книгоиздательстве, там всё ещё сложнее и хуже, чем «в миру».
Потому что учёные в принципе готовы выкладывать всё бесплатно — во-первых, это часть их работы за зарплату, а во-вторых, благодаря публикациям они делают карьеру.
Однако журналы раньше выполняли важную роль по фильтрации контента. То есть коммерческий научный журнал мог устанавливать очень высокие стандарты качества для статей, и любую публикацию в таком журнале можно было принимать как данность.
Теперь же каждый может выложить любую писульку на свой сайт или пристроить (заплатив при этом) в один из многочисленнейших open access journals, где стандарты качества в целом не столь высоки.
> Если преподаватель отступается от этих программ — ему приходится согласовывать изменения с родителями и в таком случае претензий
Не совсем. Если мы говорим о вузовских программах, то в них описывается лишь содержание курса, но не указывается конкретных учебников (программы все доступны на официальных сайтах, учебники там не упоминаются). Так что там может быть написано, например, «метод интегрирования по частям», а уж где вы прочтёте о нём — ваше дело.
> И добиться доступа можно далеко не в каждом вузе.
Не все вузы одинаково хороши. К сожалению, это касается всего мира, а не только нас. Хочу лишь сказать, что вуз всё равно имеет массу статей расходов, и доступ к библиотеке — всего лишь одна из таких статей. Так что это вопрос приоритетов для руководства — на что они готовы тратиться, а на что нет.
А касательно софта — всё что угодно за ваши деньги. Для космоса так и делают — пишут двойную, тройную защиту (один и тот же модуль пишет две-три независимые команды, затем все модули работают синхронно), используют формальную верификацию и так далее. В итоге себестоимость каждой строки кода составляет многие тысячи и отнюдь не рублей. Получается, что большие банки будут работать на сверхнадёжных системах, а частный предприниматель будет изучать деревянные счёты.
И это абсолютно логично — по мере роста популярности читалок люди начинают воспринимать электронную книгу даже как более удобный товар по сравнению с бумажной версией. А цена определяется спрсом и предложением, как известно.
Вот про «давно невыпускаемые игры» как раз та история — если уж я решил заполучить классическую игрушку спустя двадцать лет после её выпуска, то мне естественным образом захочется иметь её навсегда, в домашнем архиве.
Я вот совсем ещё нестарый человек, скорее ранне-среднего возраста. И всё равно, даже за мою жизнь я уже навидался столько контор, которые открывались, пролетали мимо и закрывались. Даже крупных. Так что надеяться на то, что ваши «покупки» будут гарантированно работать и через 30 лет, наивно.
Нормальная логика здесь не при чём; DRM — это вот такая вот бомба замедленного действия, о «логике» которой должен знать каждый посетитель онлайнового магазина. И я удивляюсь, почему это знание не растиражировано на каждом углу. Надо ликвидировать этот пробел.
Все описанные гадости происходят не только из-за желания правообладателей заработать, но и из-за пофигизма и жадности покупателей. Даже образованная хабровская публика обычно отзывается о Steam, Google play и прочих аналогичных сервисах весьма позитивно: дескать, удобно — у тебя персональное онлайновое хранилище, клик-клик — и всё на компьютере, забудем про болванки и RAID; а ещё дёшево — всякие подборки «десять игр за десять рублей», скидки и тому подобные вещи.
А о том, что все эти услуги предоставляются на предельно кабальных условиях, да ещё и могут перестать работать в один день, если магазин закроется, вспоминают очень редко и с удивлением.
Вот тот же дядя с конференции — вроде бы умный человек, учёный. А не знал такой банальности как DRM в продуктах. Да будь моя воля, я бы в любой статье, посвящённой онлайновой торговле, вешал бы крупный баннер с предупреждением о подводных камнях. Как на пачках сигарет: внимание, DRM приводит к тому-то и тому-то. Но среднему пользователю всё равно — клик-клик, дёшево, удобно. Сами купим и друзьям посоветуем.
Так что чем обвинять барыг в том, что они барыги (а вы любите либерализм?), лучше обратить внимание на то, как мы сами голосуем рублём.
По поводу вооружённых людей, не забывайте, что это тоже граждане РФ и члены общества, имеющие семьи и живущие в тех же городах. Известны случаи, когда у людей с оружием мнение не совпадало с мнением начальства, и это не всегда благоприятно сказывалось на начальстве.
Но в целом я думаю, что неравнодушные люди должны пинать как депутатов, так и своих соседей-родственников. Да, депутаты наши не ахти, но и граждане тоже смутно представляют себе, зачем им нужны депутаты и как с ними работать. Соответственно, надо повышать политическую грамотность людей, объяснять им, что такое представительская демократия, и как можно пользоваться ей для отстаивания своих интересов.
Например, если в реале один человек обзывает другого нехорошими словами или клевещет, другой может обратиться в суд. Я думаю, если оклеветать другого в сети, разница минимальна, и суд должен работать аналогично.
Все попытки придумать альтернативный способ дистрибуции имели ограниченный, повторно невоспроизводимый результат. Потому что мы ещё не знаем, что работает, а что не работает, и давать советы или бросаться менять законы рано.
Например, «Литрес» не работает в том смысле, что даже топовым авторам с продаж в «Литресе» перепадают жалкие копейки. А вот Kindle store работает и приносит «Амазону» огромные доходы. Значит, проблема по сути упиралась в то, чтобы подсадить потребителя на конкретную читалку и дать возможность с неё покупать. С другой стороны, для автора это не так хорошо, как хотелось бы — «Амазон» забирает себе 50% цены в Kindle store (вот вам и добрый мир без издателя), при этом по сути не предоставляя ничего, кроме площадки, т.е. автору надо ещё искать способ рекламы своей работы.
Так что ищем, работаем.
Нет, ну в самом деле — это же переосмысление не то Scorched Earth 1991 года выпуска, не то Ballerburg родом из 1987. Причём современная версия того же Баллербурга выходила уже в 2002 году, и чего-то я не припомню восторженных рецензий.
Короче говоря, yet another remake, скромненькая игрука для казуалов. А надо же — выстрелила.
Сейчас у меня в процессе книга, в которой должно быть вложено несколько полезных плакатов большого формата. Я надеюсь, что из-за этих плакатов хотя бы будут покупать бумажную версию активнее.
Если говорить о научном книгоиздательстве, там всё ещё сложнее и хуже, чем «в миру».
Потому что учёные в принципе готовы выкладывать всё бесплатно — во-первых, это часть их работы за зарплату, а во-вторых, благодаря публикациям они делают карьеру.
Однако журналы раньше выполняли важную роль по фильтрации контента. То есть коммерческий научный журнал мог устанавливать очень высокие стандарты качества для статей, и любую публикацию в таком журнале можно было принимать как данность.
Теперь же каждый может выложить любую писульку на свой сайт или пристроить (заплатив при этом) в один из многочисленнейших open access journals, где стандарты качества в целом не столь высоки.
Не совсем. Если мы говорим о вузовских программах, то в них описывается лишь содержание курса, но не указывается конкретных учебников (программы все доступны на официальных сайтах, учебники там не упоминаются). Так что там может быть написано, например, «метод интегрирования по частям», а уж где вы прочтёте о нём — ваше дело.
По общим наукам — это каким? Физика? Химия?
> И добиться доступа можно далеко не в каждом вузе.
Не все вузы одинаково хороши. К сожалению, это касается всего мира, а не только нас. Хочу лишь сказать, что вуз всё равно имеет массу статей расходов, и доступ к библиотеке — всего лишь одна из таких статей. Так что это вопрос приоритетов для руководства — на что они готовы тратиться, а на что нет.