Это не совсем так, мои коллеги-американцы пользуются Netflix из Японии и платят японскими кредитками. Возможно, Netflix просто забивает на эту проблему, хотя официально и не разрешает, но факт остаётся фактом.
Честно говоря, не знаю готового ответа. Но если очень хочется, наверно, можно написать «SRT Player», который будет выводить субтитры синхронно на экран с видеопотоком другого плейера.
А если я хочу розовый автобус? Любой проект кто-то должен реализовать; на сайтах вроде tvsubtitles.net субтитры не сами зарождаются. Скинтесь и переведите. Анимешники так и делают, не надеясь, что всю обильную анимешную продукцию кто-то им переведёт и выложит.
Стоит отметить, что режиссер «Престолов» и канал НВО ранее не раз уже говорили о том, что нелегально распространяемые копии фильмов/сериалов только повышают продажи лицензионной продукции.
Ну это тоже лицемерие и хорошая мина. Если канал HBO так считает — пусть выкладывает сериалы в свободный доступ или хотя бы другим официально разрешат. Разве они это делают?
Ну так вы тоже обобщаете — например, при книгоиздательстве в России у меня требовали авторские права на пять лет, а в Америке на немного более хитрых условиях — пока идёт продажа и мне платится гонорар; если же продаж нет, я имею возможность потребовать права назад.
Издательские услуги — это такой же открытый рынок, как и прочие. Если условия издателей вам кажутся кабальными, вы можете открыть собственное издательство и платить программистам аж 10% прибыли. Они все побегут к вам, и вы заработаете миллионы.
А поскольку снижения ставок не происходит, мы приходим к выводу, что либо (а) имеет место вселенский сговор, либо (б) распределение денег между авторами и издателями отражают некую объективную экономическую реальность.
Это у меня необыкновенное видение реальности? :)
Спасибо за комплимент.
Да, мы живём в мире, где есть плохие магазины и хорошие. Мы ходим в хорошие и не ходим в плохие. Либеральная экономическая теория гласит, что плохие магазины помрут сами, потому что мы будем ходить в хорошие.
Для вас Амазон — плохой магазин. В чём проблема? Ходите в хороший.
А если в хорошем нет нужного вам товара, Амазон тут вообще не при чём. Он-то откуда берётся в вашей цепочке «производитель — магазин»? Для вас Амазона не существует. Пишите гневные письма производителю и хорошим магазинам, которые почему-то не реализуют продукцию производителя.
Я искренне сочувствую, но опять же это всё обида не по адресу. Допустим, Kindle store не продаёт эти книги в Россию, но куда ж издатель смотрит? Это его задача — распространять свою продукцию как можно шире и по всем возможным каналам.
Если в моём магазине нет любимого кефира, я виню не магазин, а производителя кефира.
издательству ничего не предъявишь, на новый исправленный учебник вам его не заменят
Я думаю, вы перекладываете с больной головы на здоровую. Потому что open source вам нравится, и яблоки вы предлагаете покупать на рынке, а как доходит до школьных учебников, оказывается, что виноваты авторы и издатели, а не государство, которое искусственным образом ограничивает круг одобренных книжек и не предъявляет к ним соответствующих стандартов качества.
В университете преподаватель может выбросить в мусор любой плохой учебник и взять хороший, а авторы и издатели пусть разоряются на своём некачественном проекте. В школе у учителя нет такой возможности, то есть получается искусственно навязанная монополия. Но это полбеды, а беда в том, что любой школьный учебник имеет гриф Минобрнауки, и вот как плохой учебник его получил — вот в чём вопрос.
В смысле, обладатели Киндла могут покупать только в Kindle store?
Это, конечно, аргумент, но обвинять Амазон в монополии лишь потому, что юзеру лишний раз лень закинуть файл в ручном режиме?.. Я ведь не о хакерстве каком говорю, а о штатном функционале из «коробки».
А писали программы для космической отрасли и писали патч для MySQL, что так уверенно их сравниваете?!
Ха, а про кратеры на Луне вы по личным впечатлениям знаете или так, картинку видели?
Про себестоимость «космического» кода я читал где-то статью, это же не секретная информация.
при существенно разной стоимости ПО, ответственность за него одинаково нулевая
Если ПО делает одну и ту же работу, берите бесплатное или дешёвое, в чём проблема? А если цена так сильно отличается, значит, не так всё просто с функциональностью.
В случае с учебником и справочниками его недостоверность может быть выявлена если не в течение года, то в ближайшие 5 лет более, чем наверняка
Скажем так, мы все хотим, чтобы учебники и справочники были качественными. Но в данном контексте я считаю внешнее вмешательство избыточным. Любое издательство и любой автор кровно заинтересованы в том, чтобы их имена не стояли на обложке некачественного справочника. Сами переиздадут и исправят. А если им плевать на репутацию, труды их сами уйдут с рынка — благо в учебниках и справочниках недостатка сейчас нет.
а трейлер — это всё, что можно было смотреть в этом фильме — обманули, блин
Увы, а я вот вчера купил яблоки — в магазине такие красивые были, а попробовал — вода водой. Хотя кому-то наверняка понравилось.
Вы сравниваете тёплое с мягким. Стим — это не издатель. Если команда разработчиков идёт к классическому издателю, то издатель спонсирует проект, то есть покрывает расходы и риски. Да, я получаю 20%, но при этом я в принципе имею некоторую сумму на разработку и могу сделать этот проект.
А если я выбираю Стим, это значит, что мне надо взять большущий кредит в банке или продать квартиру, а потом молиться, чтобы игра «взлетела». А если не взлетит, это будет моя последняя игра.
Не, ну понятно, что иную игру можно ваять на коленке по выходным, но в целом на этом методе далеко не уедешь.
Мне интересно, что ж это за класс людей такой? Если пойти в любой магазин, полки от читалок ломятся. Купить Киндл сложнее, чем не-Киндл, потому что если случайно на витрине ткнуть в случайную читалку, это будет по теории вероятности не Киндл :)
Ну это какое-то видение в чёрном свете. Во-первых, если не ограничиваться играми, есть магазины вроде Google play (с чего весь этот топик начался?). Во-вторых, как правильно говорят, сделай сайт и прикрути кошелёк. Более того, я лично знаю товарища, который свои книжки именно так и продаёт.
Издателей сейчас превеликое множество, и они конкурируют между собой. Так что насчёт «кабальных условий» — это вы погорячились. Так что давайте уважать волю авторов. Это я как автор говорю. У меня есть опубликованные через издательства книги, и я хочу, чтобы люди их покупали, а не переводили мне деньги на кошелёк. Если бы я хотел продавать книги сам, я бы этим занялся, но я не захотел.
Автор сейчас имеет такие фантастические возможности по распространению своего труда, каких никогда не было за всю историю человечества. Существует масса способов, и мы все о них знаем.
Если авторы выбирают классическую модель — это ИХ осознанный выбор, поверьте, основанный на резонных соображениях. Вам, как пользователю, до этих соображений дела быть не должно — это внутренняя кухня автора, который исходя из своего видения ситуации выбрал работу с посредником-издателем. Повторю, это выбор автора, его свободная воля и пожелание.
Поэтому ваша попытка дать «правильным» ребятам и не дать «неправильным» — это как раз палки в колёса пожеланиям автора, который сам решил для себя, как ему распространять свою работу.
Мне сложно понять вот эту дихотомию «авторы vs. правообладатели». Если какая-то студия решает выпустить свой проект с помощью крупного издателя, чтобы потом диски распространялись через розничную сеть или Amazon — это осознанный выбор студии, то есть непосредственно авторов, и наказывая «правообладателя» вы в действительности подставляете ножку авторам за их «политическую несознательность».
Для меня главный показатель несознательности — это DRM.
Ну это тоже лицемерие и хорошая мина. Если канал HBO так считает — пусть выкладывает сериалы в свободный доступ или хотя бы другим официально разрешат. Разве они это делают?
Издательские услуги — это такой же открытый рынок, как и прочие. Если условия издателей вам кажутся кабальными, вы можете открыть собственное издательство и платить программистам аж 10% прибыли. Они все побегут к вам, и вы заработаете миллионы.
А поскольку снижения ставок не происходит, мы приходим к выводу, что либо (а) имеет место вселенский сговор, либо (б) распределение денег между авторами и издателями отражают некую объективную экономическую реальность.
Спасибо за комплимент.
Да, мы живём в мире, где есть плохие магазины и хорошие. Мы ходим в хорошие и не ходим в плохие. Либеральная экономическая теория гласит, что плохие магазины помрут сами, потому что мы будем ходить в хорошие.
Для вас Амазон — плохой магазин. В чём проблема? Ходите в хороший.
А если в хорошем нет нужного вам товара, Амазон тут вообще не при чём. Он-то откуда берётся в вашей цепочке «производитель — магазин»? Для вас Амазона не существует. Пишите гневные письма производителю и хорошим магазинам, которые почему-то не реализуют продукцию производителя.
Если в моём магазине нет любимого кефира, я виню не магазин, а производителя кефира.
Я думаю, вы перекладываете с больной головы на здоровую. Потому что open source вам нравится, и яблоки вы предлагаете покупать на рынке, а как доходит до школьных учебников, оказывается, что виноваты авторы и издатели, а не государство, которое искусственным образом ограничивает круг одобренных книжек и не предъявляет к ним соответствующих стандартов качества.
В университете преподаватель может выбросить в мусор любой плохой учебник и взять хороший, а авторы и издатели пусть разоряются на своём некачественном проекте. В школе у учителя нет такой возможности, то есть получается искусственно навязанная монополия. Но это полбеды, а беда в том, что любой школьный учебник имеет гриф Минобрнауки, и вот как плохой учебник его получил — вот в чём вопрос.
Это, конечно, аргумент, но обвинять Амазон в монополии лишь потому, что юзеру лишний раз лень закинуть файл в ручном режиме?.. Я ведь не о хакерстве каком говорю, а о штатном функционале из «коробки».
Ха, а про кратеры на Луне вы по личным впечатлениям знаете или так, картинку видели?
Про себестоимость «космического» кода я читал где-то статью, это же не секретная информация.
Если ПО делает одну и ту же работу, берите бесплатное или дешёвое, в чём проблема? А если цена так сильно отличается, значит, не так всё просто с функциональностью.
Скажем так, мы все хотим, чтобы учебники и справочники были качественными. Но в данном контексте я считаю внешнее вмешательство избыточным. Любое издательство и любой автор кровно заинтересованы в том, чтобы их имена не стояли на обложке некачественного справочника. Сами переиздадут и исправят. А если им плевать на репутацию, труды их сами уйдут с рынка — благо в учебниках и справочниках недостатка сейчас нет.
Увы, а я вот вчера купил яблоки — в магазине такие красивые были, а попробовал — вода водой. Хотя кому-то наверняка понравилось.
А если я выбираю Стим, это значит, что мне надо взять большущий кредит в банке или продать квартиру, а потом молиться, чтобы игра «взлетела». А если не взлетит, это будет моя последняя игра.
Не, ну понятно, что иную игру можно ваять на коленке по выходным, но в целом на этом методе далеко не уедешь.
Издателей сейчас превеликое множество, и они конкурируют между собой. Так что насчёт «кабальных условий» — это вы погорячились. Так что давайте уважать волю авторов. Это я как автор говорю. У меня есть опубликованные через издательства книги, и я хочу, чтобы люди их покупали, а не переводили мне деньги на кошелёк. Если бы я хотел продавать книги сам, я бы этим занялся, но я не захотел.
Автор сейчас имеет такие фантастические возможности по распространению своего труда, каких никогда не было за всю историю человечества. Существует масса способов, и мы все о них знаем.
Если авторы выбирают классическую модель — это ИХ осознанный выбор, поверьте, основанный на резонных соображениях. Вам, как пользователю, до этих соображений дела быть не должно — это внутренняя кухня автора, который исходя из своего видения ситуации выбрал работу с посредником-издателем. Повторю, это выбор автора, его свободная воля и пожелание.
Поэтому ваша попытка дать «правильным» ребятам и не дать «неправильным» — это как раз палки в колёса пожеланиям автора, который сам решил для себя, как ему распространять свою работу.
Для меня главный показатель несознательности — это DRM.
Но в целом я не о частностях — вполне верю, что что-то работать будет, я об общей идее такого механизма.