Уязвимость, "благодаря" которой злоумышленникам удалось собрать базу обезличенных данных вакцинированных, журналисты «Медиазоны» обнаружили еще в августе прошлого года.
Кстати, Госуслуги оперативно отреагировали на эту новость и возможность проверки QR-кодов по УНРЗ (уникальный номер регистровой записи пациента) больше не работает. Соответственно, все QR-коды в продающейся базе уже не действительны, т.к. ведут на страницы с УНРЗ в URL (например, gosuslugi.ru/covid-cert/verify/9780000015059666).
Правда теперь пиар-службы Минцифры и Ростелекома пытаются сделать вид, что ничего и не было.
В том, что сервер (кластер серверов) полностью пекётся о качестве картинки, отклике, обработке потерь (обладая для этого лучшими техническими возможностями и ресурсами) и отдаёт клиенту минимум потоков для декодирования: поток с композитной картинкой и поток с демонстрацией.
Окей, вот приходит клиенту 23 потока, допустим, только низкого качества, 250-400 Кбит/с (тогда как при кодировании на сервере обрабатываются одновременно потоки и низкого и высокого качества). Дальше что? Дальше их нужно все декодировать, синхронизировать по времени, сделать композицию, в ходе конференции необходимо переключить поток с одного качества на другое при переходе фокуса. Это всё дополнительные задержки и нагрузка на сеть и процессор.
Перекодирует на стороне клиента, например, Skype. Как вы себе представляете перекодирование на стороне клиента, когда на экране одновременно 24 участника? И, например, половина из них звонят с SIP терминалов? Если нужно гарантированное качество, минимальное время отклика, то перекодирование только на сервере с достаточными для этого ресурсами. Так работают решения от Cisco, Pexip, Truconf и другие.
Потребление ресурсов сильно зависит от используемого видео кодека, но грубо можно принять: 2 участника с HD качеством видео грузят одно ядро современного процессора с частотой 2 ГГц и генерируют около 2 Мбит/сек. В Pexip, например, есть поддержка VP9 которая сокращает потребление трафика на треть, но увеличивает нагрузку на 50%.
Для сервисов видеоконференций дороже обходятся процессоры. По моему опыту в Azure, дороже примерно в десять раз. Для компаний, конечно, условия могут отличаться.
Вы тестируете исключительно с очисткой исторических данных housekeeper'ом либо ещё и Automatic Data Retention Policies самого TSDB (который входит в версию Enterprise)? Если пробовали последнее, то заметна ли разница в производительности?
Вряд-ли модули Ansible используют wmic. Для доступа к WMI консольная утилита не является обязательной.
Уязвимость, "благодаря" которой злоумышленникам удалось собрать базу обезличенных данных вакцинированных, журналисты «Медиазоны» обнаружили еще в августе прошлого года.
Кстати, Госуслуги оперативно отреагировали на эту новость и возможность проверки QR-кодов по УНРЗ (уникальный номер регистровой записи пациента) больше не работает. Соответственно, все QR-коды в продающейся базе уже не действительны, т.к. ведут на страницы с УНРЗ в URL (например, gosuslugi.ru/covid-cert/verify/9780000015059666).
Правда теперь пиар-службы Минцифры и Ростелекома пытаются сделать вид, что ничего и не было.
Для ваших клиентов доступна возможность забирать данные об электропитании и климате в свои системы мониторинга?
В том, что сервер (кластер серверов) полностью пекётся о качестве картинки, отклике, обработке потерь (обладая для этого лучшими техническими возможностями и ресурсами) и отдаёт клиенту минимум потоков для декодирования: поток с композитной картинкой и поток с демонстрацией.
Окей, вот приходит клиенту 23 потока, допустим, только низкого качества, 250-400 Кбит/с (тогда как при кодировании на сервере обрабатываются одновременно потоки и низкого и высокого качества). Дальше что? Дальше их нужно все декодировать, синхронизировать по времени, сделать композицию, в ходе конференции необходимо переключить поток с одного качества на другое при переходе фокуса. Это всё дополнительные задержки и нагрузка на сеть и процессор.
Перекодирует на стороне клиента, например, Skype. Как вы себе представляете перекодирование на стороне клиента, когда на экране одновременно 24 участника? И, например, половина из них звонят с SIP терминалов? Если нужно гарантированное качество, минимальное время отклика, то перекодирование только на сервере с достаточными для этого ресурсами. Так работают решения от Cisco, Pexip, Truconf и другие.
Потребление ресурсов сильно зависит от используемого видео кодека, но грубо можно принять: 2 участника с HD качеством видео грузят одно ядро современного процессора с частотой 2 ГГц и генерируют около 2 Мбит/сек. В Pexip, например, есть поддержка VP9 которая сокращает потребление трафика на треть, но увеличивает нагрузку на 50%.
В Ubuntu по умолчанию с паролем.