Попалось это видео почти сразу, как вложили. В голове сразу отложилось, что автору видео приходилось решать проблемы, которые сам-же и создавал.
Во первых, зачем использовать вертикальную конструкцию. Лучше закреплять и сканирующую систему и фотодатчик на массивной горизонтальной плите.
Во вторых, зачем такое огромное зеркало, если замер не по всему полю, а только одной точки.
В третьих, управлять одним зеркалом сразу по двум осям не совсем удобно. Можно посмотреть, как устроены сканаторные головки от лазерных гравёров. Или даже просто купить готовую. Два зеркала, каждое со своей осью поворота.
В четвёртых, у ФЭУ в стандартном аналоговом режиме быстродействие (для его задач) не столь большое. Надо переводить в одноэлектронный режим: это когда один фотон - один импульс. При этом энергия выходного импульса (считай площадь) прямо пропорциональна энергии фотона. (Хотя в его случае при использовании импульсного монохромного лазера не актуально.) Правда пришлось-бы отказаться от регистратора в виде готового быстродействующего осциллографа, и создавать свой. Например на основе какой нибудь ПЛИСине (PLD - Altera, Xilinx и т.д.)
А мне вспомнился "Георгий Иваныч, он же Гога, он же Гоша, он же Юрий, он же Гора, он же Жора ". То-же ведь не из высшего научного звена, но без таких "ничего не работало"
Попробую объяснить: если 2a трактовать как простое умножение, то запись 2a/2a преобразуется в такую строку: 2×a/2×a, результат которой а². А если трактовать как умножение с приоритетом, то получается такая строка: (2×a)/(2×a). Результат соответственно 1.
К тому-же довольно много было распространенно конструкций микропаяльников из этих резисторов. С толстыми выводами и большими полигонами конечно не сильно хорошо работало, но микросхемы 133-140 серий и транзисторы с проволочными выводами паялись отлично. А с учётом изолированного жала можно было спокойно паять полевые транзисторы.
Просто торцы чашек стачивались на наждаке а выводы подключались хомутами. Жало из толстой проволоки с натягом вставлялось в отверстие.
На маломощных очень даже маленькая тепловая инерционность, так как нить накала тонкая. 40 ваттные уже заметно мерцают. А от холодильников (10-15 ватт) вообще работают как стробоскоп.
"Природа веками оттачивала производство ядовитых веществ. Изменяла химические связи. Откидывала неэффективные. Но тут пришёл человек - О! Приправка!" (c)
Увы, но вроде как нельзя. Ведь голограмма работает на принципах интерференции, а не излучении. Вот в затеняющих/отражающих экранах вроде ЖК или DSP вполне можно довести технологию миниатюризации.
Но встаёт вопрос размера данных для генерации таких картинок.
К тому-же размер экрана, допустим, 3840*2160 (4К) должен будет иметь размер менее 2,3мм*1,3мм (диагональ 0,104 дюйма) (прикинул для длины волны красного цвета).
– У меня есть один знакомый, – сказал Эдик. – Он утверждает, будто человек – это только промежуточное звено, необходимое природе для создания венца творения: рюмки коньяка с ломтиком лимона.
Так зеркало плоское, поэтому апертура определяется только физическим размером детектора и диафрагмы.
Попалось это видео почти сразу, как вложили. В голове сразу отложилось, что автору видео приходилось решать проблемы, которые сам-же и создавал.
Во первых, зачем использовать вертикальную конструкцию. Лучше закреплять и сканирующую систему и фотодатчик на массивной горизонтальной плите.
Во вторых, зачем такое огромное зеркало, если замер не по всему полю, а только одной точки.
В третьих, управлять одним зеркалом сразу по двум осям не совсем удобно. Можно посмотреть, как устроены сканаторные головки от лазерных гравёров. Или даже просто купить готовую. Два зеркала, каждое со своей осью поворота.
В четвёртых, у ФЭУ в стандартном аналоговом режиме быстродействие (для его задач) не столь большое. Надо переводить в одноэлектронный режим: это когда один фотон - один импульс. При этом энергия выходного импульса (считай площадь) прямо пропорциональна энергии фотона. (Хотя в его случае при использовании импульсного монохромного лазера не актуально.) Правда пришлось-бы отказаться от регистратора в виде готового быстродействующего осциллографа, и создавать свой. Например на основе какой нибудь ПЛИСине (PLD - Altera, Xilinx и т.д.)
А я так надеялся на какую-нибудь пасхалку в длиннющей строке из 4186 буковок (типа - десяток номеров купонов с максимальным значением:()
А подчёркнутый текст как?
Просто два раза Enter
Значить будут выпускать "лекарства" не только от вирусов, но и от тромбозов :)
Видимо, что за естественный принято поведение лужи жидкости в тарелке.
А мне вспомнился "Георгий Иваныч, он же Гога, он же Гоша, он же Юрий, он же Гора, он же Жора ". То-же ведь не из высшего научного звена, но без таких "ничего не работало"
Попробую объяснить: если 2a трактовать как простое умножение, то запись 2a/2a преобразуется в такую строку: 2×a/2×a, результат которой а². А если трактовать как умножение с приоритетом, то получается такая строка: (2×a)/(2×a). Результат соответственно 1.
К тому-же довольно много было распространенно конструкций микропаяльников из этих резисторов. С толстыми выводами и большими полигонами конечно не сильно хорошо работало, но микросхемы 133-140 серий и транзисторы с проволочными выводами паялись отлично. А с учётом изолированного жала можно было спокойно паять полевые транзисторы.
Просто торцы чашек стачивались на наждаке а выводы подключались хомутами. Жало из толстой проволоки с натягом вставлялось в отверстие.
Кажется при выдачи премии руководствовались определением по Станиславу Лему:
Но получается, что как раз альтернативная история (попаданцы?) осталась за бортом...
На маломощных очень даже маленькая тепловая инерционность, так как нить накала тонкая. 40 ваттные уже заметно мерцают. А от холодильников (10-15 ватт) вообще работают как стробоскоп.
"Природа веками оттачивала производство ядовитых веществ. Изменяла химические связи. Откидывала неэффективные. Но тут пришёл человек - О! Приправка!" (c)
Увы, но вроде как нельзя. Ведь голограмма работает на принципах интерференции, а не излучении. Вот в затеняющих/отражающих экранах вроде ЖК или DSP вполне можно довести технологию миниатюризации.
Но встаёт вопрос размера данных для генерации таких картинок.
К тому-же размер экрана, допустим, 3840*2160 (4К) должен будет иметь размер менее 2,3мм*1,3мм (диагональ 0,104 дюйма) (прикинул для длины волны красного цвета).
Тоже, когда увидел кодировку стен, то представил вот так-же. Для наглядности пометил вес бита.
Прикладывал. Правда потом папа ремень к моей пятой точке прикладывал :)
типа такого
Насколько понял, на материнке распаян не угловой (в бок) HDMI разъём, а прямой вверх. (судя по тому, что наружу HDMI не выведен)