Большинства товаров с Ebay нет на Али. Это касается большинства известных брендов. Часто закупаюсь там и на Amazon, если бы хоть что-то что мне нужно было на Али, закупался бы там и не платил за доставку по 3-6 тысяч. Али это в основном ширпотреб, с редкими исключениями.
Слишком сложно и нужно ли? На мой взгляд, сейчас самый читаемый, удобный и гибкий вариант для React это styled-components. Забыв вообще, что такое селекторы, ты просто, оперируешь компонентами. Темы, наследование и полная изоляция без головной боли. Уверен, что за этим подходом будущее.
Уход от функционального программирования, иммутабельности и чистых функций. Я уже молчу про магию и неявную логику обновления. Я бы не рискнул использовать подобное в крупных коммерческих проектах.
Для меня vim остается любимым консольным редактором. Если надо что-то подправить через ssh или коммит написать. Странно, конечно, сравнивать его с IDE. Я считаю что, каждому, кто имеет дело с терминалом Linux, полезно знать, хотя бы, пару основных команд.
В 21 вузы, должны курировать киты бизнеса. Проводить семинары, конференции. Помогать с составлением программ, практикой. Студенты должны выполнять много самостоятельной практической работы. И конечно теоретические предметы должны вести теоретики, практические практики. А сами практические задачи должны решаться с использованием самых современных технологий. Иннополис если я не ошибаюсь, как раз пример воплощения этих идей.
>>Т.е. вы утверждаете, что десктоп отличается от вэба не только в инструментах и средах работы?
Простите, но что это за логический кульбит? Я ничего подобного не писал. Ткните пальцем, пожалуйста, где я это утверждаю, не переиначивая смысл изложенного.
То что вы подразумеваете под «большой проблемой» фронтенда, вовсе не проблема, а лишь следствие его быстрого развития. И чтобы не делать неверных выводов вам лучше изучить историю этого «зверинца» решений: предпосылки к появлению, мотивацию, недостатки. Тогда и придет понимание почему одни канули в небытие, а на их место пришли другие, какие проблемы они признаны решить и какие преимущества и недостатки несет тот или иной путь решения.
Я имел ввиду частный случай фронтенда, странно, что вы не уловили этого из моего комментария. Безусловно для решения задач бэкенда в больших и средних проектах в большинстве случаев лучше и даже нужно использовать фреймворки. Но фронтэнд это совсем другая песня и другой круг задач. В комментарии выше вы писали, что пришли во фронт с бэкенда и ваш выбор в пользу Angular понятен. Я сам fullstack с бэкграундом Java и Ruby. Когда я думал куда уходить с морально устаревшего Backbone, я какое-то время писал на Angular и даже на Angular2, но поработав в проектах на React я больше никогда к нему не вернусь. Свою точку зрения о проблемах таких комбайнов, я в двух словах изложил выше. Советую вам познакомиться с другими технологиями(React, Vue, Redux, о самой архитектуре Flux, CSS in JS) и почитать о мотивации их создания. Опенсорс, на мой взгляд, движется в правильном направлении. Столкнувшись с большинством задач и проблем в больших проектах во фронтэнде, я думаю, вы и сами со мной согласитесь.
Заглядывая в будущее делаю выводы, что оно точно не за комбайнами «все в одном» вроде Angular. Фронтэнд сталкивается с проблемами, решает их и многие решения становятся в последствии прекрасными opensource проектами которые становятся для многих де-факто стандартами. В экосистеме вокруг этих проектов так-же рождается множество прекрасных решений для тех или иных задач. Для меня это Webpack, React, Redux, Redux Saga, Styled Components, ESLint, Flow, так как эти вещи позволяют делать работу быстро, эффективно, масштабируемо и понятно, при этом оставляя свободу в организации архитектуры под особенности тех или иных проектов, порог входа для новых разработчиков совсем не высок, а рефакторинг и миграции в целом безболезненны. Писать огромный комбайн покрывающий максимальное количество разных по сути задач, на мой взгляд, большая ошибка, с кучей вытекающих проблем с дальнейшей поддержкой развитием, как самих фреймворков, так и написанных на них проектов. Будущее там куда идет opensource сообщество, ведь оно пытается решить конкретные задачи наилучшим способом.
Перешел на полностью удаленную работу и не нарадуюсь. Стоит оговориться, что у меня нет детей, дома отличное рабочее место — гораздо лучше чем в последнем офисе, ну и я усидчивый и обязательный фанат своего дела.
Плюсы для меня:
1. Время на сборы + добраться/выбраться с работы переходит в личное.
2. Работаешь в удобной домашней одежде.
3. Можно отвлечься в непродуктивное время и сделать работу в вечернее время(только для обязательных).
4. Для меня open space — страшное зло, я считаю что работа в таких офисах менее продуктивна, а сотрудники более подверженны стрессу из-за отвлекающих факторов(в первую очередь шум, разговоры).
5. Никто не отвлекает, тишина, комфорт.
6. В обед можно прилечь минут на 15.
7. За окном непогода, а тебе до фени.
Для связи используем Slack + Google Meet. Никакого ухудшения в плане коммуникации по сравнению с работой в офисе не заметил, наоборот когда полностью стандартизирован формат общения понимаешь друг друга быстрей.
По прошествии месяца стал чувствовать себя гораздо лучше. Вставать и ложиться рано и по расписанию. с радостью просыпаюсь в 7:00 и ложусь в 23:00.
Из минусов, если можно считать минусом, бывает делаю что-то по своей инициативе по работе в свободное время(вечером в будни), в выходные никакой работы, конечно.
Мой вердикт: Если человек усидчивый и обязательный, давно не новичок, дома нет отвлекающих факторов вроде маленьких детей и есть комфортное хорошее рабочее место, то дома, если есть желание работать дома, конечно, человек будет эффективней, продуктивней и при этом времени на саморазвитие у него будет больше, а психоэмоциональное состояние лучше.
Не знаю что там у аудиофилов. Но любой гитарист знает по опыту, что ламповый усилитель для подходит для игры на электрогитаре значительно лучше. И дело тут не в качестве или «теплоте» звука, а особенности передачи ламповым усилителем динамики звукоизвлечения.
Простите, но что это за логический кульбит? Я ничего подобного не писал. Ткните пальцем, пожалуйста, где я это утверждаю, не переиначивая смысл изложенного.
Плюсы для меня:
1. Время на сборы + добраться/выбраться с работы переходит в личное.
2. Работаешь в удобной домашней одежде.
3. Можно отвлечься в непродуктивное время и сделать работу в вечернее время(только для обязательных).
4. Для меня open space — страшное зло, я считаю что работа в таких офисах менее продуктивна, а сотрудники более подверженны стрессу из-за отвлекающих факторов(в первую очередь шум, разговоры).
5. Никто не отвлекает, тишина, комфорт.
6. В обед можно прилечь минут на 15.
7. За окном непогода, а тебе до фени.
Для связи используем Slack + Google Meet. Никакого ухудшения в плане коммуникации по сравнению с работой в офисе не заметил, наоборот когда полностью стандартизирован формат общения понимаешь друг друга быстрей.
По прошествии месяца стал чувствовать себя гораздо лучше. Вставать и ложиться рано и по расписанию. с радостью просыпаюсь в 7:00 и ложусь в 23:00.
Из минусов, если можно считать минусом, бывает делаю что-то по своей инициативе по работе в свободное время(вечером в будни), в выходные никакой работы, конечно.
Мой вердикт: Если человек усидчивый и обязательный, давно не новичок, дома нет отвлекающих факторов вроде маленьких детей и есть комфортное хорошее рабочее место, то дома, если есть желание работать дома, конечно, человек будет эффективней, продуктивней и при этом времени на саморазвитие у него будет больше, а психоэмоциональное состояние лучше.