Я работаю в отделе инфраструктуры далеко не самого последнего банка.
Поверьте, из 9 человек в нашем подразделении бум-бум в английском - два человека. Читать документацию могут все, но связно пообщаться с англоязычным саппортом Микрософта по телефону - два человека.
Я отнюдь не говорю, что это замечательно - но таковы реалии. Вполне себе успешные ИТ специалисты с хорошей зарплатой могут не говорить по английски, потому что это и не нужно, если ты не собираешься за рубеж.
Как уже отметили, вы путаете частный случай человеческого конфликта с системной государственной практикой.
Но зато теперь вы, наверное, понимаете, как себя ощущают дети мигрантов из Азии или Кавказа в российских школах, например, когда им говорят "понаехали тут черножопые".
Но есть один момент - все-таки есть надежда, что в ближайшем будущем события пойдут по другому сценарию, не по сценарию постройки занавеса и великого российского файрвола, а по сценарию чемодан-вокзал-гаага. Я думаю, буквально полгода покажут, дает ли история очередной шанс России выбраться из дикости в цивилизацию, или все, проект закрылся. Как ни странно и не пафосно звучит - но мне было бы обидно упустить шанс участвовать в строительстве прекрасной России будущего. Пусть даже я и понимаю что это шанс - 0.01%.
Поэтому лично моя стратегия ближайшего года - поскольку я все равно не имею возможности быстро телепортироваться за рубеж, буду ждать развития событий, приближать желаемый для меня сценарий, но параллельно готовить плацдарм для релокации.
Но счет в банке на Кипре еще года 3 назад открыть можно было без проблем в московском представительстве. Отдаешь документы, анкеты и т.д., через 2-3 недели с Кипра приходит письмо с карточкой банка.
Вполне возможно, что СЕЙЧАС уже это не работает, и представительства может уже нет. Интересно было бы узнать.
Почему вы еще не - не знаю. Могу сказать про себя.
Для себя я уже решил, что здесь уже все за гранью, и что здесь я жить не хочу. Дело, кстати, вовсе не пресловутом "уровне жизни", а в менталитете.
Но я трезво оцениваю себя. Как специалист в ИТ я не являюсь каким-то ценным кадром, возраст за 40, знаний языка нет (как говорится, технический английский). Финансовой подушки нет, зато есть ребенок дошкольник. Т.е. получить какой-либо готовый оффер из "стран первого мира" для меня маловероятно, а переезжать в никуда с семьей, и на месте уже искать работу дворником (что не смущает) - нужен хотя бы годовой бюджет на адаптацию.
Так что выбор выбором. но не всегда есть возможность его сделать.
Так что остается гнить здесь, и надеяться, как всегда у нас в истории, на революцию и "наконец-то заживем".
Это такой редкий кейс, что им можно пренебречь в рамках погрешности.
Конечно, всегда найдутся идейные бабушки/дедушки, которых не перевезешь ни за какие деньги. Но по сравнению с теми, кто не может переехать по финансовым соображением, это капля в море.
Да и кроме бабушек, есть и другие стоп-факторы в переезде, и вот они еще легче решаются деньгами.
И кстати, надо идею подкинуть "коллективному Западу". Нет никакого смысла в санкциях, если они хотят свергнуть режим Путина и остановить войну в Украине. Гораздо эффективнее и скорее всего дешевле просто открыть свободный въезд гражданам РФ в ЕС (понятно, что с проверками и т.д., но главное чтобы свободный), организовать какую-нибудь программу адаптации/профориентации с выплатой пособия, скажем на год, ну и т.д и т.п. Совершенно очевидно, что через полгода действия такой программы в РФ просто не останется практически никого.
Использование снарядов с обедненным ураном никак не запрещено международным правом, в отличие от химического оружия. Кроме того, о вреде таких снарядов пишут только в РФ и только в связи с событиями в Югославии. Единственный объективный документ - Доклад ООН о последствиях применения авиацией НАТО боеприпасов с обедненным ураном от 2001 года. И там сказано - "превышения допустимых международных норм, характеризующих степень радиоактивного или токсичного заражения, не обнаружено".
Источников о применении фосфорных бомб США в Югославии мне обнаружить не удалось.
Так что опять, если хотя бы минимально начинать разбираться - получается, что это не США сказало "надо", а что нет нарушения международного права, и нет предмета для осуждения мировым сообществом.
Вики, особенно русскоязычная, не самый авторитетный источник. Есть опубликованные протоколы Парижской конференции, где четко указаны причины передачи Джулио Чезаре (и не только его, кстати). И это - ограничения на размер итальянского флота, а вовсе не репарации. Репарации, как я уже писал, все таки были, но в денежной форме.
Насчет права "сильного"...еще раз, "право сильного" конечно есть, но кроме того, есть и международное право. Мировое сообщество охреневает с действий РФ исключительно потому, что такого наглого и циничного попрания хотя бы формальной стороны невозможно припомнить со времен как минимум второй мировой.
Если конкретно - то Саддам Хуссейн на виселице вовсе не по причине "права сильного". Наши пропагандоны любят вспоминать знаменитую "пробирку Пауэлла" и то, как проклятые пиндосы бомбили мирный Багдад. Однако как то подзабыта война в персидском заливе, устроенная режимом Саддама, и операция по освобождению Кувейта, проведенная по мандату Совбеза ООН, одобренная и РФ в том числе...это что, право сильного было или все таки применения международного права?
Все последующие события, приведшие к вторжению и казни Саддама - следствие открытой и немотивированной агрессии против независимого соседнего государства. Что-то напоминает, да?
Да и казнили то его не потому, что "американцы захотели". Есть целый список доказанных, а не придуманных, преступлений. Доказанных нарушений международного права и международных договоренностей самого режима Саддама, а не "хотелок" США.
Один лишь пример - факт применения химического оружия против собственного населения в Халабдже был еще в 1988 году, задолго до Клинтона, осужден резолюциями ООН.
Конференция рассмотрела предложение Советского Правительства о распространении компетенции Временного Австрийского Правительства на всю Австрию.
Три Правительства согласились, что они готовы изучить этот вопрос после вступления британских и американских войск в г. Вену.
Согласились, что репарации не должны взиматься с Австрии."
Австрии не существовало, но Сталин с Трумэном об этом не знали, ага.
Далее, линкор был передан СССР не в качестве репарации, а потому что на Италию были наложены военные ограничения, в частности на состав флота. Разницу понимаете?
ЗЫ На самом деле, Италия все таки платила репарации, но не по Потсдамским соглашениям.
ЗЫЫ И при всем этом - при чем тут США и Вьетнам? США не капитулировали и не терпели поражения в войне, о каких репарациях может идти речь? "Военные преступления" не признаны преступлениями ни международным трибуналом, ни решениями ООН...с правовой точки зрения никаких оснований говорить о каких-то репарациях нет. С моральной...но это другой вопрос.
Во-первых, доброе утро, кэп. Вы только что узнали, что в мире нет справедливости, и не все страны одинаковы?
Если бы РФ сначала развила свою экономику до 20-30% мирового ВВП и стала бы мировым лидером по уровню развития науки и технологий - тогда, наверное, и ответственность потом была бы другая.
И во-вторых, но на самом деле в главных. Хотелось бы напомнить, что ни за Приднестровье, ни за Абхазию, ни за Осетию, ни за Сирию и т.д., Россию никто шапками не закидывал. А вот сейчас - закидали. Подумайте, почему? Может, потому, что РФ совершает вовсе неаналогичные США действия?
Скажите, вы что-нибудь знаете о истории югославского конфликта, кроме того, что "америкосы бомбили Белград"? Это я так, для понимания базы спрашиваю.
Чтобы доказать "участие", надо доказать "умышленные действия, относящиеся к продолжению деятельности организации".
"суду следует устанавливать, какие конкретные действия совершены виновным лицом, каково их значение для продолжения или возобновления деятельности организации, в отношении которой судом принято и вступило в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремизма, а также какими мотивами руководствовалось лицо при совершении данных действий."
Сам факт наличия профиля в Фейсбуке - это не "умышленные действия, имеющие значение для деятельности организации".
Плюс то, что я писал про понятие "организация", тоже надо еще доказать. Фейсбук это не организация, а приложение, а доказать участие в деятельности Мета доказать еще труднее будет.
Ну а то, что на практике никто ничего доказывать не будет, а просто выпишут "двушечку" - это и так понятно, и об этом я тоже написал.
Ахах...этот "большой рынок сбыта" в структуре дохода любого западного бизнеса - 5% максимум.
Если кто и вернется, то разве что ламборджини и бентли, но это неточно.
5% дохода российского рынка не стоят риска, связанного с сумасшедшей властью и полным пренебрежением к праву, как институту.
Бизнес вернется только в одном случае - если сменится власть.
Если власть останется прежней, но прекратит бомбежки - часть санкций снимут, но бизнес будет вестись, как с обмен зеркалец и бус на золото с дикарями.
Я работаю в отделе инфраструктуры далеко не самого последнего банка.
Поверьте, из 9 человек в нашем подразделении бум-бум в английском - два человека. Читать документацию могут все, но связно пообщаться с англоязычным саппортом Микрософта по телефону - два человека.
Я отнюдь не говорю, что это замечательно - но таковы реалии. Вполне себе успешные ИТ специалисты с хорошей зарплатой могут не говорить по английски, потому что это и не нужно, если ты не собираешься за рубеж.
Не пишите ерунды - вот и не сольют.
При чем тут карточки в Англии, которые с нашей карточной системой ничего общего не имели?
А может вам напомнить, что именно в СССР произошло одновременно с отменой карточек?
Как уже отметили, вы путаете частный случай человеческого конфликта с системной государственной практикой.
Но зато теперь вы, наверное, понимаете, как себя ощущают дети мигрантов из Азии или Кавказа в российских школах, например, когда им говорят "понаехали тут черножопые".
Плюсую, потому что все аналогично.
Но есть один момент - все-таки есть надежда, что в ближайшем будущем события пойдут по другому сценарию, не по сценарию постройки занавеса и великого российского файрвола, а по сценарию чемодан-вокзал-гаага. Я думаю, буквально полгода покажут, дает ли история очередной шанс России выбраться из дикости в цивилизацию, или все, проект закрылся. Как ни странно и не пафосно звучит - но мне было бы обидно упустить шанс участвовать в строительстве прекрасной России будущего. Пусть даже я и понимаю что это шанс - 0.01%.
Поэтому лично моя стратегия ближайшего года - поскольку я все равно не имею возможности быстро телепортироваться за рубеж, буду ждать развития событий, приближать желаемый для меня сценарий, но параллельно готовить плацдарм для релокации.
Насчет ЕС не буду спорить, не знаю.
Но счет в банке на Кипре еще года 3 назад открыть можно было без проблем в московском представительстве. Отдаешь документы, анкеты и т.д., через 2-3 недели с Кипра приходит письмо с карточкой банка.
Вполне возможно, что СЕЙЧАС уже это не работает, и представительства может уже нет. Интересно было бы узнать.
Странные у вас какие-то понятия о гуманитарных науках. Если оно вообще есть.
Какая, например, "гуманитарная наука" должна была сделать прогноз "на тему"? Филология может быть, или психология?
Почему вы еще не - не знаю. Могу сказать про себя.
Для себя я уже решил, что здесь уже все за гранью, и что здесь я жить не хочу. Дело, кстати, вовсе не пресловутом "уровне жизни", а в менталитете.
Но я трезво оцениваю себя. Как специалист в ИТ я не являюсь каким-то ценным кадром, возраст за 40, знаний языка нет (как говорится, технический английский). Финансовой подушки нет, зато есть ребенок дошкольник. Т.е. получить какой-либо готовый оффер из "стран первого мира" для меня маловероятно, а переезжать в никуда с семьей, и на месте уже искать работу дворником (что не смущает) - нужен хотя бы годовой бюджет на адаптацию.
Так что выбор выбором. но не всегда есть возможность его сделать.
Так что остается гнить здесь, и надеяться, как всегда у нас в истории, на революцию и "наконец-то заживем".
Не верю.
Какая то из посылок, заложенных в данное высказывание, не верна.
Это такой редкий кейс, что им можно пренебречь в рамках погрешности.
Конечно, всегда найдутся идейные бабушки/дедушки, которых не перевезешь ни за какие деньги. Но по сравнению с теми, кто не может переехать по финансовым соображением, это капля в море.
Да и кроме бабушек, есть и другие стоп-факторы в переезде, и вот они еще легче решаются деньгами.
И кстати, надо идею подкинуть "коллективному Западу". Нет никакого смысла в санкциях, если они хотят свергнуть режим Путина и остановить войну в Украине. Гораздо эффективнее и скорее всего дешевле просто открыть свободный въезд гражданам РФ в ЕС (понятно, что с проверками и т.д., но главное чтобы свободный), организовать какую-нибудь программу адаптации/профориентации с выплатой пособия, скажем на год, ну и т.д и т.п. Совершенно очевидно, что через полгода действия такой программы в РФ просто не останется практически никого.
Это еще ладно, вот мнение о России он откуда составил, из телевизора что ли?
Использование снарядов с обедненным ураном никак не запрещено международным правом, в отличие от химического оружия. Кроме того, о вреде таких снарядов пишут только в РФ и только в связи с событиями в Югославии. Единственный объективный документ - Доклад ООН о последствиях применения авиацией НАТО боеприпасов с обедненным ураном от 2001 года. И там сказано - "превышения допустимых международных норм, характеризующих степень радиоактивного или токсичного заражения, не обнаружено".
Источников о применении фосфорных бомб США в Югославии мне обнаружить не удалось.
Так что опять, если хотя бы минимально начинать разбираться - получается, что это не США сказало "надо", а что нет нарушения международного права, и нет предмета для осуждения мировым сообществом.
Вики, особенно русскоязычная, не самый авторитетный источник. Есть опубликованные протоколы Парижской конференции, где четко указаны причины передачи Джулио Чезаре (и не только его, кстати). И это - ограничения на размер итальянского флота, а вовсе не репарации. Репарации, как я уже писал, все таки были, но в денежной форме.
Насчет права "сильного"...еще раз, "право сильного" конечно есть, но кроме того, есть и международное право. Мировое сообщество охреневает с действий РФ исключительно потому, что такого наглого и циничного попрания хотя бы формальной стороны невозможно припомнить со времен как минимум второй мировой.
Если конкретно - то Саддам Хуссейн на виселице вовсе не по причине "права сильного". Наши пропагандоны любят вспоминать знаменитую "пробирку Пауэлла" и то, как проклятые пиндосы бомбили мирный Багдад. Однако как то подзабыта война в персидском заливе, устроенная режимом Саддама, и операция по освобождению Кувейта, проведенная по мандату Совбеза ООН, одобренная и РФ в том числе...это что, право сильного было или все таки применения международного права?
Все последующие события, приведшие к вторжению и казни Саддама - следствие открытой и немотивированной агрессии против независимого соседнего государства. Что-то напоминает, да?
Да и казнили то его не потому, что "американцы захотели". Есть целый список доказанных, а не придуманных, преступлений. Доказанных нарушений международного права и международных договоренностей самого режима Саддама, а не "хотелок" США.
Один лишь пример - факт применения химического оружия против собственного населения в Халабдже был еще в 1988 году, задолго до Клинтона, осужден резолюциями ООН.
Потсдамские соглашения - нет, не слышал.
Цитирую:
"VII. ОБ АВСТРИИ
Конференция рассмотрела предложение Советского Правительства о распространении компетенции Временного Австрийского Правительства на всю Австрию.
Три Правительства согласились, что они готовы изучить этот вопрос после вступления британских и американских войск в г. Вену.
Согласились, что репарации не должны взиматься с Австрии."
Австрии не существовало, но Сталин с Трумэном об этом не знали, ага.
Далее, линкор был передан СССР не в качестве репарации, а потому что на Италию были наложены военные ограничения, в частности на состав флота. Разницу понимаете?
ЗЫ На самом деле, Италия все таки платила репарации, но не по Потсдамским соглашениям.
ЗЫЫ И при всем этом - при чем тут США и Вьетнам? США не капитулировали и не терпели поражения в войне, о каких репарациях может идти речь? "Военные преступления" не признаны преступлениями ни международным трибуналом, ни решениями ООН...с правовой точки зрения никаких оснований говорить о каких-то репарациях нет. С моральной...но это другой вопрос.
Если бы Украина была ядерной - не было бы ни Крыма, ни ЛДНР, и РФ могла бы разве что случайно что то зафигачить при желании.
Соответственно, никаких санкций и остального тоже не было бы.
Пора начинать, вам понравится.
Из перечисленного Россию с Европой объединяет...ничего.
Украину - хотя бы 1) географическое положение, 2) общие ценности, 3) права человека.
Товарищ возможно путает с Кванмёном?
Не слышал ни разу про собственный корейский GSM
Во-первых, доброе утро, кэп. Вы только что узнали, что в мире нет справедливости, и не все страны одинаковы?
Если бы РФ сначала развила свою экономику до 20-30% мирового ВВП и стала бы мировым лидером по уровню развития науки и технологий - тогда, наверное, и ответственность потом была бы другая.
И во-вторых, но на самом деле в главных. Хотелось бы напомнить, что ни за Приднестровье, ни за Абхазию, ни за Осетию, ни за Сирию и т.д., Россию никто шапками не закидывал. А вот сейчас - закидали. Подумайте, почему? Может, потому, что РФ совершает вовсе не аналогичные США действия?
Скажите, вы что-нибудь знаете о истории югославского конфликта, кроме того, что "америкосы бомбили Белград"? Это я так, для понимания базы спрашиваю.
И как это противоречит тому, что я написал?
Чтобы доказать "участие", надо доказать "умышленные действия, относящиеся к продолжению деятельности организации".
"суду следует устанавливать, какие конкретные действия совершены виновным лицом, каково их значение для продолжения или возобновления деятельности организации, в отношении которой судом принято и вступило в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремизма, а также какими мотивами руководствовалось лицо при совершении данных действий."
Сам факт наличия профиля в Фейсбуке - это не "умышленные действия, имеющие значение для деятельности организации".
Плюс то, что я писал про понятие "организация", тоже надо еще доказать. Фейсбук это не организация, а приложение, а доказать участие в деятельности Мета доказать еще труднее будет.
Ну а то, что на практике никто ничего доказывать не будет, а просто выпишут "двушечку" - это и так понятно, и об этом я тоже написал.