Я вот не пойму, а в чём сейчас проблема? Вполне адекватный закон. Это же не «Чебурашка» и не белые списки, когда тупо запрещают всё подряд без разбора. Администраторы сайтов и так, как мне кажется, идут на встречу правоохранительным органам и готовы предоставить всю вышеперечисленную информацию для поимки преступника. А сейчас это просто узаконят, вот и всё.
Если я буду продавать что-то невнятное на Авито, и правоохранительные органы захотят проверить, что это, и Авито отдаст им всю информацию обо мне — я, в общем-то, не против, т.к. ничего незаконного я не делаю, проверят и всё. Зато в следующий раз наткнутся на реального правонарушителя и благодаря полученным данным смогут найти его.
Так что, на мой взгляд, всё в порядке вещей. С чего у вас негативный настрой-то?
Все вокруг обсуждают, как NSA прослушивает всех и вся. А вы собираетесь сделать поворотную камеру, которая будет отправлять снимки куда-то в облако. Я вот ни разу не доверюсь такому устройству. Вот если зашифруете пересылку, чтоб только отправитель и получатель имели ключи (типа как в Telegram) — тогда ещё может быть и ок, сойдёт.
И я не понял, а что в облаке обрабатывать-то? Искать красные пятна? Это вроде не такая уж сложная операция, чтоб её в облако тащить.
Большое спасибо, давно этот вопрос меня интересовал.
Одна неясность:
Налоговую базу можно снизить, приняв во внимание профессиональный налоговый вычет (п.3 ст. 221 НК РФ) по затратам на создание программы, только если их можно документально подтвердить (см. письмо минфина от 28 октября 2011 г. N ЕД-3-3/3533@).
А если нельзя, то можно ли облагаемую налогом сумму уменьшить на 20%, как сказано вот в этом посте про налоговые вычеты? Ведь в приведённом вами п.3 ст. 221 НК РФ 20% сказано только про ИП, а для физлиц — согласно табличке, в которой про написание программ для ЭВМ ни слова не сказано. Получается, что воспользоваться 20% вычетом нельзя?
Первое, что пришло в голову. Один амортизатор на ось:
Правда такая конструкция будет ходуном ходить:
Так что конкретно данная конструкция не годится, но суть идеи она иллюстрирует — усилия с обоих колёс суммируются и подаются на один и тот же амортизатор. Примерно так, как работает дифференциал: передаёт крутящий момент с одного и того же вала на оба колеса, не блокируя их друг относительно друга. Применив подобную схему дважды, можно обойтись одним амортизатором на все 4 колеса. Другое дело, что, возможно, нам может не хватить прочности, и придётся оставить по одному аморту на каждую ось. Но не четыре же на каждое колесо.
Меня задело даже не растранжиривание бабла на амортизаторы, а нецелесообразное их использование. Велосипедные амортизаторы качаются очень высоким давлением, и усилие на них передаётся через рычаг. Ход амортизатора небольшой, около 50 мм, при этом благодаря рычагу общий ход подвески велосипеда может составлять 140-160 мм и более. А эти ребята вообще рычагов не используют, значит давление в амортах придётся сбрасывать, и их дороговизна и прочность становится неоправданной. Поставили бы тогда уж обычные пружинки с простеньким демпфером или вообще без него. А дорогие рокшоксы на каждом колесе — это из пушки по воробьям.
Тему близости амортизаторов к грунту и колёсам, что неизбажно приведёт к регулярному их засорению, я вообще не рассматриваю.
Так что моё мнение — конструкция очень халтурная. Непродуманная.
ЧЕТЫРЕ амортизатора RockShox? Они охренели? Или не знают, что такое рычаг и что с его помощью можно обойтись чуть ли не одним амортизатором? Проект явно требует основательной доработки.
Я написал программу и продаю её кому-то за 100.000 руб. Не зная про налоговые вычеты, я с этих денег должен был бы заплатить государству 13%, то есть 13.000 руб., получив себе чистыми 87.000 руб. А зная про налоговые вычеты, я, не имея возможности оценить свои расходы, уменьшаю на 20% (в случае с программированием) облагаемую налогом сумму, то есть беру 13% не от 100.000, а от 80.000, и эти 10.400 руб. я уплачиваю государству, получив чистыми уже 89.600 руб. Таким образом, разрабатывая и продавая программы, всегда платим 10.4% без лишних рассуждений.
Видел я где-то фотографии или видео, как вот такие пластмассовые пистолетики при выстреле рассыпались на мелкие осколки, летящие со скоростью пули во все стороны. Так что фразу «ни один японец при съемках фильма не пострадал» скоро надо будет подредактировать.
Если я буду продавать что-то невнятное на Авито, и правоохранительные органы захотят проверить, что это, и Авито отдаст им всю информацию обо мне — я, в общем-то, не против, т.к. ничего незаконного я не делаю, проверят и всё. Зато в следующий раз наткнутся на реального правонарушителя и благодаря полученным данным смогут найти его.
Так что, на мой взгляд, всё в порядке вещей. С чего у вас негативный настрой-то?
И я не понял, а что в облаке обрабатывать-то? Искать красные пятна? Это вроде не такая уж сложная операция, чтоб её в облако тащить.
Одна неясность: А если нельзя, то можно ли облагаемую налогом сумму уменьшить на 20%, как сказано вот в этом посте про налоговые вычеты? Ведь в приведённом вами п.3 ст. 221 НК РФ 20% сказано только про ИП, а для физлиц — согласно табличке, в которой про написание программ для ЭВМ ни слова не сказано. Получается, что воспользоваться 20% вычетом нельзя?
Правда такая конструкция будет ходуном ходить:
Так что конкретно данная конструкция не годится, но суть идеи она иллюстрирует — усилия с обоих колёс суммируются и подаются на один и тот же амортизатор. Примерно так, как работает дифференциал: передаёт крутящий момент с одного и того же вала на оба колеса, не блокируя их друг относительно друга. Применив подобную схему дважды, можно обойтись одним амортизатором на все 4 колеса. Другое дело, что, возможно, нам может не хватить прочности, и придётся оставить по одному аморту на каждую ось. Но не четыре же на каждое колесо.
Меня задело даже не растранжиривание бабла на амортизаторы, а нецелесообразное их использование. Велосипедные амортизаторы качаются очень высоким давлением, и усилие на них передаётся через рычаг. Ход амортизатора небольшой, около 50 мм, при этом благодаря рычагу общий ход подвески велосипеда может составлять 140-160 мм и более. А эти ребята вообще рычагов не используют, значит давление в амортах придётся сбрасывать, и их дороговизна и прочность становится неоправданной. Поставили бы тогда уж обычные пружинки с простеньким демпфером или вообще без него. А дорогие рокшоксы на каждом колесе — это из пушки по воробьям.
Тему близости амортизаторов к грунту и колёсам, что неизбажно приведёт к регулярному их засорению, я вообще не рассматриваю.
Так что моё мнение — конструкция очень халтурная. Непродуманная.
ЧЕТЫРЕ амортизатора RockShox? Они охренели? Или не знают, что такое рычаг и что с его помощью можно обойтись чуть ли не одним амортизатором? Проект явно требует основательной доработки.
Я всё правильно понял?