Я указываю не на то, что есть противоречие, а на то, что это вообще разные определения. Которые, видимо, приводят рассуждения в конечном счёте к одной точке, но, тем не менее, раз уж разбирается название принципа, лучше таки привести мнение автора на этот счёт.
Начнем разбор принципа с самого названия. В названии содержится слово «инверсия», поэтому логично предположить, что какая-то зависимость, в результате применения принципа, должна поменять свое направление на противоположное и в этом действии должен быть какой-то смысл.
Если бы это было не так (зависимость не меняла бы направление), то об этом уже давно бы все говорили и знали о несоответствии названия принципа и его содержания. Раз никто по поводу самого названия принципа не спорит, значит инверсия все же где-то есть. То есть, смена направления зависимости должна присутствовать обязательно!
Автор объясняет смысл слова "инверсия" в названии принципа не так, вот цитата из его "Чистая архитектура" в издании "Питер" (он пишет это в конце главы посвященной DIP):
Обратите внимание, что поток управления пересекает извилистую линию в направлении, обратном направлению зависимостей в исходном коде. Зависимости следуют в направлении, противоположном направлению потока управления - именно поэтому принцип получил название принципа инверсии зависимости.
То есть автор определяет направление зависимости относительно потока управления, из этого следует, что для реализации принципа DIP потребуется DI и IoC.
Нет, надо заставить разработчиков проекта написать адапторы на внешние библиотеки. Адаптор реализует интерфейс определенный в проекте. При необходимости сменить внешнюю библиотеку добавляется новый адаптор, а интерфейс и зависящий от него код остается неизменным.
Если по DDD, то агрегаты надо делить четче, не складывать несколько штук в одну транзакцию, использовать доменные события, Outbox и согласованность в конечном счёте. Запись в историю не стоит производить в одной транзакции с изменением заметки, вместо этого следует породить событие, которое будет обработано независимо и создаст новую транзакцию.
Хм и что же хуже: быть наивным человеком которого облапошили или быть человеком искренне считающим, что является свидетелем неизвестного физике явления идущего в разрез с фундаментальными теориями и способного перевернуть мир, но относится к этому как к забаве на пол часа... ах да, зачем же выбирать только одно.
Я из таких отсеянных. Редко когда мог сделать домашку, не успевал по основным предметам выезжал на разном читерстве, но в десятом классе не хватило мотивации и на это, перестал вообще посещать это "чудесное" заведение. При этом по интересным мне предметам (или в те периоды когда они мне были интересы) всё было ок, олимпиады бывали и всё такое.
Проблемой в итоге для меня это не стало, так как вне школы я интересовался, кроме всего прочего, программированием. Начал делать сайты в школьное же время и немного зарабатывал уже тогда на рекламе, продаже ссылок. Потом пошёл на фриланс, а через несколько лет, набравшись опыта, устроился официально. Короче в умственном труде числюсь заслуженно.
Но, возможно вы правы, я не удивлюсь, если большинство "с таким" всё таки не вывозит. В школьные годы было много возможностей свернуть не туда и окружающие сильно давили на писхику. Но самое главное, что мне повезло с интересами и они хорошо оплачиваются.
В юности ради интереса выделял дикие дрожжи с винограда. Уже и не помню что ими в итоге сбраживал, но впечатления в целом соответствовали тому что читал: нестабильно, непредсказуемо, долго. Совершенно не понимаю зачем рисковать надеясь на то что выстрелит удачный набор штаммов дички и потом отработает до нужного момента, если можно купить специализированные дрожжи с нужной аттенюацией, флокуляцией, температурным режимом, желаемыми эфирами и прочими параметрами...
Помеха. Плесень - аэроб, поэтому образует колонии на поверхности сбраживаемого, в контакте с кислородсодержащей воздушной средой. При наличии затвора атмасферный воздух вытесняется CO2. Ну и естественно емкость без затвора будет собирать колониеобразующие единицы да и просто загрязнения на протяжении всего времени брожения.
Функция затвора не ограничивается предотвращением аэробного брожения.
Без затвора высок риск что плесенью порастет. Всякие сбраживаемые жижи, сусла и тп, прекрасная среда не только для дрожжей. Можно надеяться что дрожжи сами всех быстрее заборят, а можно просто поставить затвор.
Микродозинг и прочий биохакинг - наивная чепуха, в том плане, что кто то воображает что чем то там реально управляет и ловит какие то эффекты, на деле имея крайне поверхностные представления о том как это вообще на деле неработает.
Вот автор рассказывает про микродозинг кофеина явно не понимая как кофеин работает, приписывает ему выдуманные эффекты. Но самый же сок в том, что микродозит он его из кофе, то есть не зная ни реальной получаемой дозы ни даже того является ли она микро (что бы то не означало). Ну а выводы, как заведено у микродозеров, делаются конечно же по личным впечатлениям.
Правильно понимаю что в 24 году меньше людей не планируют уезжать (то есть теперь больше людей планируют уехать), чем в 22? Опрошенные из всех стран или только находящиеся в РФ?
Как по мне, проще при обслуживании сцедить из фильтра концентрат и полить этим растения, чем держать 2 параллельных фильтра около аквариума.
А в чем смысл сего действия? Задача - убирать нитраты и фосфаты из воды. А детрит в любом случае извлекать придётся периодически.
Идея использования биофильтра в том, чтобы он поглощал загрязнение быстрее, чем оно производится. Если биофильтр не успевает перерабатывать загрязнение, то какой в нём смысл?
Во первых речь именно про фитофильтр, под биофильтрацией обычно имеют ввиду нитрификацию бактериями. Смысл фитофильтра в том, чтоб сократить частоту подмен воды и повысить стабильность системы.
Проше обычный промышленного изготовления фильтр поставить. Тем более, что он всё равно нужен, если биофильтр не справляется.
Это не проще, поскольку это не взаимозаменяемые фильтры. Можно сказать, например, что проще делать частые подмены воды, чем реализовать фитофильтрацию, но не знаю как вы это докажите, всё же от обстоятельств зависит =)
но нравится вид фикуса с трубками около аквариума
Вид трубок совсем не обязателен, но дело же не в этом, а в том что могут быть причины по которым нужный объем зеленой масса в аквариуме менее предпочтителен, чем вне.
Но как-то содержат их в общих аквариумах
Ну да, обратного не утверждалось
Которая решается улитками (если конечно в аквариуме нет цихлид) и скребком.
Эмм, а можно просто лишнего не светить и проблем на порядок меньше иметь =)
А валидировать результат вручную?
Так просто не то моделируют. Информационная система должна моделировать бизнес сущности и бизнес процессы.
Ого, автокомплит и временные затраты... ну давайте кто быстрее.
ctrl+k, ctrl+enter
А вы уже открыли консоль? Ой открыли, но не ту вкладку... ну, бывает
Ну вот так сильно переживают
Я указываю не на то, что есть противоречие, а на то, что это вообще разные определения. Которые, видимо, приводят рассуждения в конечном счёте к одной точке, но, тем не менее, раз уж разбирается название принципа, лучше таки привести мнение автора на этот счёт.
Автор объясняет смысл слова "инверсия" в названии принципа не так, вот цитата из его "Чистая архитектура" в издании "Питер" (он пишет это в конце главы посвященной DIP):
То есть автор определяет направление зависимости относительно потока управления, из этого следует, что для реализации принципа DIP потребуется DI и IoC.
Нет, надо заставить разработчиков проекта написать адапторы на внешние библиотеки. Адаптор реализует интерфейс определенный в проекте. При необходимости сменить внешнюю библиотеку добавляется новый адаптор, а интерфейс и зависящий от него код остается неизменным.
Если по DDD, то агрегаты надо делить четче, не складывать несколько штук в одну транзакцию, использовать доменные события, Outbox и согласованность в конечном счёте. Запись в историю не стоит производить в одной транзакции с изменением заметки, вместо этого следует породить событие, которое будет обработано независимо и создаст новую транзакцию.
Хм и что же хуже: быть наивным человеком которого облапошили или быть человеком искренне считающим, что является свидетелем неизвестного физике явления идущего в разрез с фундаментальными теориями и способного перевернуть мир, но относится к этому как к забаве на пол часа... ах да, зачем же выбирать только одно.
Я из таких отсеянных. Редко когда мог сделать домашку, не успевал по основным предметам выезжал на разном читерстве, но в десятом классе не хватило мотивации и на это, перестал вообще посещать это "чудесное" заведение. При этом по интересным мне предметам (или в те периоды когда они мне были интересы) всё было ок, олимпиады бывали и всё такое.
Проблемой в итоге для меня это не стало, так как вне школы я интересовался, кроме всего прочего, программированием. Начал делать сайты в школьное же время и немного зарабатывал уже тогда на рекламе, продаже ссылок. Потом пошёл на фриланс, а через несколько лет, набравшись опыта, устроился официально. Короче в умственном труде числюсь заслуженно.
Но, возможно вы правы, я не удивлюсь, если большинство "с таким" всё таки не вывозит. В школьные годы было много возможностей свернуть не туда и окружающие сильно давили на писхику. Но самое главное, что мне повезло с интересами и они хорошо оплачиваются.
В юности ради интереса выделял дикие дрожжи с винограда. Уже и не помню что ими в итоге сбраживал, но впечатления в целом соответствовали тому что читал: нестабильно, непредсказуемо, долго. Совершенно не понимаю зачем рисковать надеясь на то что выстрелит удачный набор штаммов дички и потом отработает до нужного момента, если можно купить специализированные дрожжи с нужной аттенюацией, флокуляцией, температурным режимом, желаемыми эфирами и прочими параметрами...
Помеха. Плесень - аэроб, поэтому образует колонии на поверхности сбраживаемого, в контакте с кислородсодержащей воздушной средой. При наличии затвора атмасферный воздух вытесняется CO2. Ну и естественно емкость без затвора будет собирать колониеобразующие единицы да и просто загрязнения на протяжении всего времени брожения.
Функция затвора не ограничивается предотвращением аэробного брожения.
Узел внутренней жировой депозитарной функции. Не знаю что это, но вроде подходит )
Без затвора высок риск что плесенью порастет. Всякие сбраживаемые жижи, сусла и тп, прекрасная среда не только для дрожжей. Можно надеяться что дрожжи сами всех быстрее заборят, а можно просто поставить затвор.
Микродозинг и прочий биохакинг - наивная чепуха, в том плане, что кто то воображает что чем то там реально управляет и ловит какие то эффекты, на деле имея крайне поверхностные представления о том как это вообще на деле
неработает.Вот автор рассказывает про микродозинг кофеина явно не понимая как кофеин работает, приписывает ему выдуманные эффекты. Но самый же сок в том, что микродозит он его из кофе, то есть не зная ни реальной получаемой дозы ни даже того является ли она микро (что бы то не означало). Ну а выводы, как заведено у микродозеров, делаются конечно же по личным впечатлениям.
Хм )
Глюкоза - это сахар.
Декстроза - это другое название глюкозы. Одно и то же вещество.
Сахароза (белый сахар) - глюкоза на половину (на вторую - фруктоза).
Мне кажется вы преувеличиваете способность "всосать" глюкозу слизистой рта и приуменьшаете скорость метаболизма сахарозы.
100-120 эспрессо в мину до приезда скорой? С одной машины столько не получить =)
Вопросы по второй картинке.
Правильно понимаю что в 24 году меньше людей не планируют уезжать (то есть теперь больше людей планируют уехать), чем в 22? Опрошенные из всех стран или только находящиеся в РФ?
Сколько помню, всегда говорили выключать "во время взлёта и посадки"
А в чем смысл сего действия? Задача - убирать нитраты и фосфаты из воды. А детрит в любом случае извлекать придётся периодически.
Во первых речь именно про фитофильтр, под биофильтрацией обычно имеют ввиду нитрификацию бактериями. Смысл фитофильтра в том, чтоб сократить частоту подмен воды и повысить стабильность системы.
Это не проще, поскольку это не взаимозаменяемые фильтры. Можно сказать, например, что проще делать частые подмены воды, чем реализовать фитофильтрацию, но не знаю как вы это докажите, всё же от обстоятельств зависит =)
Вид трубок совсем не обязателен, но дело же не в этом, а в том что могут быть причины по которым нужный объем зеленой масса в аквариуме менее предпочтителен, чем вне.
Ну да, обратного не утверждалось
Эмм, а можно просто лишнего не светить и проблем на порядок меньше иметь =)