Смею предположить, что ничего из вашего коммента вы лично не делали.
Не знаю про что вы из моего комментария (про кафе?), ну, например, я держу один небольшой и некоммерческий ресурс имеющий черты соц сети, для людей занимающихся фотографией, в такой роли сталкивался со всяким отношением. И свое скромное творчество в разных соц сетях публиковал, но без каких то определенных целей.
Поведение ФБ, которое вы описываете, можно сказать вымогательство — я не поддерживаю и не комментировал, очень плохо, если ФБ себя так ведет, еще один повод им не пользоваться. Я же отвечал на идеи о том, что площадка должна платить за контент который в ней люди публикуют добровольно из каких то личных побуждений и не претендуя на оплату.
У меня кстати тоже негативное отношение к ФБ, после опыта в роли рекламодателя. Но я им и не пользуюсь в итоге.
Я прочитал ветку, но всё равно не понял. Авторы же сами идут и публикуют в соц.сеть, никто не заставляет. Используют вычислительные мощности и получают доступ к аудитории. Безвозмездно. Если им это не выгодно, то просто не надо пользоваться.
Переводя на вашу аналогию с кафе, вот, допустим, есть у меня популярное кафе и есть в нем пустая стена и я не возражаю, что любой желающий может безвозмездно занять её площадь, выставив свое произведение.
А еще у меня есть сцена и раз в неделю я предлагаю всем желающим использовать ее и моё оборудование для исполнения своего творчества.
Возможно это привлечет людей в кафе, возможно оттолкнет, возможно даст что-то художникам/исполнителям (опыт, узнаваемость, эмоции), возможно нет. Суть в том что это подразумевается как некоммерческие отношения и будет странно, что кто-то из исполнителей начнет требовать оплаты. Хотите оплаты? Ну так не заявляйтесь на «открытый микрофон», предложите своё творчество за деньги, здесь или в другом месте. От этого бесплатная площадка не перестанет быть нужной тем, кто не хочет или не может получать плату за своё творчество.
Вес «оказывает сопротивление» сопротивлению атмосферы. Или вы не замечали, что сдуть легкие предметы проще чем тяжелые той же формы? При падении считайте, на предмет дует снизу ветер со скоростью падения.
Можете проверить, как уже порекомендовали, на шариках с воздухом и водой. Или, например, с монеткой и бумажкой той же площади, ну или кирпичом и пенопластом. Сильно удивитесь, видимо.
Если пытаться найти в этом какую то рациональность, то теоретический расчет может быть на то, что благодаря рекламе вы осознаете, что купили не лучший вариант или дороже чем могли, вернете товар и купите новый.
Но конечно на самом деле просто алгоритм понял, что вы интересуетесь покупкой, но не понял, что вы ее уже совершили.
По поводу enum: я ждал этого функционала уже более 5 лет, но в результате получаем не то, что ожидали.
Для чего вся эта мишура с трейтами и т. д?
Почему не сделать как в c++?
Вы забыли указать ссылку на ваш RFC пятилетней давности.
Чтоб эмм… играть?
Желание писать калькуляторы — не очень то свойственно детям.
Я бы в детстве был бы счастлив каждой из предложенных в посте игрушек. Они могут быть интересны и полезны независимо от того хочет ребенок стать программистом или нет.
стоимость изготовления аппы может быть даже выше чем готовая бюджетная аппа
а может быть и дешевле ) смотря что и как делать. Скорее всего немного дешевле, всё же, но суть не в этом. Просто разговор идет в контексте полного DIY и нет смысла брать аппу чисто для тренеровки, когда уже стоит цель — собрать свою.
Нормальные симуляторы работают с аппами, с джойстиками не вспомню таких.
Все что пробовал поддерживали геймпад, сам использую aerofly rc
Еще один момент. Навык чтения модели в воздухе тоже требует тренировки. По началу при некотором отдалении, даже не очень большом, легко путаешь после манёвра низ и верх модели и направление движения — на себя или от. Так что покраску лучше делать соответствующую, облегчающую чтение.
1. на самом деле можно самому сделать аппаратуру, я делал пока ждал детали для модели и всё завелось как надо с первого раза. Для тренировки перед первыми полётами в симе, достаточно самого простого геймпада с двумя аналоговыми стиками, это будет естественно не так приятно (малый ход, мёртвые зоны) но практика показала, что здесь главное головой понять принципы, моторика не так важна, переключение на другую аппаратуру происходит просто.
60 секунд — это много, я бы навангавал 3-5, максимум 10 ) У этой модели будет высокая скорость, если она даже и пойдет ровно, а не начнет выкручивать неконтролируемое, то отдалится быстро и вот при первом развороте или сразу после него и начнутся проблемы. Разве что удастся заложить широкий вираж и держать его всё время, гоняя по кругу, самому (пилоту) вертясь на месте, тогда можно будет дотянуть до попытки зайти на посадку )
Тоже делал свою радиоаппаратуру, но первая модель простая — цесна из пенопласта. Потребовалось несколько дней сперва практики в симуляторе, чтоб минимальный навык управления получить и всё равно первые запуски были полным провалом и это на супер простой, медленной и предсказуемой цесне — верхоплане да еще и с V-крылом. Глядя на вашу модель кажется, что управлять ей будет очень сложно.
Вы пробовали запустить планер просто с руки? Например в траву мягкую. Можно было бы оценить хотя бы как он планирует. При достаточной мощности движка полетит что угодно, да толку с этого немного, если оно само по себе в воздухе нормально не держится.
Кстати было бы неплохо добавить ударозащитную прокладку для батареи, из того же пенопласта, например. При неудачной посадке этот кирпичик электричества двигаясь по инерции выламывает все на своем пути, а при встрече с достаточно твердыми и острыми объектами устраивает фейерверк.
Это всё как то работает, когда тебе не очень надо или есть время/возможность подождать, пособирать бумажки в очередях посидеть… И вот сидишь так бывает в очереди, слушаешь, смотришь, что во круг происходит, в гос учреждении медицинском и как то страшновато становится.
Не хотите регулируемую высоту света? Закон обратных квадратов всё таки, можно существенно поднять эффективность, особенно на ранних вегетативных этапах. Выдув поставить в верхнюю крышку, циркуляция воздуха — от растений, через бокс, радиаторы электроники и наружу.
Если цель — видео, то mavic mini пожалуй лидер в своей цене. Коптер собрать на самом деле не проблема, можно намного дешевле получить аппарат с высокими летными характеристиками, но вот синиматик кадры с него получить… Хотя, пожалуй, есть и еще одно преимущество — компактность, mini — это прямо идеально для туризма, а самоделка — скорее для фановых полетушек.
Хотя ни в винде, ни в фм nemo не пользуюсь описанным вами сценарием, привык к простой адресной строке, соглашусь, что раз уж есть такая форма представления адреса, то более функциональный вариант, тот что в винде. Хотя не согласен, что это критично.
Кстати, есть и в nemo пара полезных функций, которых нет фм винды (хотя, могу ошибаться) например простой быстрый поиск по началу имени содержимого на первом уровне папки, когда просто начинаешь вводить текст. Отличие от винды в том, что во первых можно навигировать по вхождениям, во вторых появляется поле с введенным текстом, где его можно спокойно дописывать и править. И еще функция, которой иногда пользуюсь: в режиме отображения списком появляется возможность не только проваливаться в папки, менять контекст, но и разворачивать их на месте, то есть комбинируется древовидное отображение и классическое. Иногда удобно быстро прошерстить так несколько вложенных папок не покидая контекста.
Но, в целом, не сказал бы, что это особо важно, в файловом менеджере не проводишь много времени.
Орудие смерти — мистическое, всё устроено для того, чтоб вообще изначально вывести из подозрения человеков и не вызывать расследования.
Делать причиной смерти — самоубийство, обстоятельством — заявление преступника, что ему явился «бог справедливости» и потребовал его жизнь. Время смерти — один и тот же час и, например, раз в месяц. Дополнительно жертвы могут рассказать о сакральности даты и времени, дополнить какой то мифологией, в результате спровоцировать некоторых других преступников уже самостоятельно совершать ритуальное самоубийство.
Вероятность, что станут искать человека как причину массовых самоубийств — уже минимальная, дезинформация религией и мистикой, плюс наличие добровольных последователей — совсем собьет с толку.
Ну как же, вы ведь перешли от обсуждаемого списка и проблемы с ним на другие примеры, о чем я чуть выше и пишу «Мда… Я вообще то про создание ощущение безопасности, чтоб голосовали без оглядки, говорил…».
Ну тогда возвращаю ваш вопрос вам, хотите сказать, что я могу опубликовать на хабре свои ПД, а потом катать жалобу в РКН на нарушение 152-ФЗ?
Комбинация данных, которая позволит мне идентифицировать человека, в том числе в иных сервисах и службах. По вашему ФИО и телефону я с большой вероятностью смогу нарыть много интересного, по вашему паспорту — ничего.
То есть вы готовы пройти вашу же проверку на ПД по предоставленным ФИО и телефону? Оговорка «с большой вероятностью» как то не очень…
Мда… Я вообще то про создание ощущение безопасности, чтоб голосовали без оглядки, говорил…
Ну ок, давайте в вашу аналогию.
У вас нет фактов, что кто то занимается грабежами, но в сеть утек список паспортов граждан находящихся в данный момент за рубежом. Всё ок?
Или, у вас нет фактов, что кто то занимается вымогательством, но в сеть утек список паспортов граждан имеющих крупные накопления. Всё ок?
Или, у вас нет фактов, что кто то занимается шантажом, но в сеть утек список паспортов граждан имеющих псих. диагноз. Всё еще всё ок?
Поскольку, вряд ли к хабру могут быть претензии, если я опубликовал данные о себе и сам.
Вы кстати как то странно пропускаете основную мысль и всё о своем продолжаете. Главным образом хотелось бы узнать, что по вашему будет ПД и позволит вам пройти предложенную вами же проверку в habr.com/ru/news/t/510264/#comment_21827702
Я его указать могу ровно в момент, когда эти данные увижу. Сутки не обязательны.
Нет, не сможете. Пропустили еще пару вопросов вначале. Но, если вы считаете, что идентифицировать человека — это назвать его ФИО, то тогда, сможете ли вы за сутки это сделать по следующему набору данных: номер паспорта, номер телефона, дата рождения, фото? Или это всё еще не ПД будут?
Какое? Со ссылкой на конкретную статью закона, пожалуйста.
А я про закон говорил? Нет, я говорил, что есть очевидная разница между публикацией цифр и публикации информации о уникальном идентификаторе человека. Например, можно написать «123», а можно «Человек с паспортом №123 будет возвращаться сегодня с работы с крупной суммой наличности». Есть разница?
Какое отличное расширительное толкование.
Хе, ну а как по вашему? Что бы идентифицировать кого то по неким данным, нужно обладать возможностью выполнить сопоставление этих данных с конкретными людьми или их реестром. Очевидно, что это может сделать не каждый. И если с различными наборами информации могут быть неоднозначные моменты, то как раз с номером паспорта всё ясно, он однозначно идентифицирует человека.
Значит ли это, что любой фотохостинг и соцсеть занимается непрерывным сливом персданных?
Тоже хотел бы получить однозначный ответ на этот вопрос, но у нас такие замечательные законы и суды…
А если вы в качестве аватарки на Хабре фото поставите, то можно будет сразу катать на Хабр жалобу в РКН на нарушение 152-ФЗ?
Полагаю что нет и не понимаю к чему вопрос. Ведь опубликуй вы о себе на хабре, хоть разом фио, адрес проживания, телефон и семейное положение, то непонятно на каком основании могут возникнуть претензии к хабру.
Если нет, то всё ок что ли? Может тогда публичное апи сделать для проверки, кто голосовал? Может всё таки не создавать инструментов для давления, у нас и так избиратель в слабой позиции и порой еще и со страхами борется при принятии решения. Это нездорово.
И что же демонстрирует такой эксперимент по вашему? Можете указать, тогда, какой по вашему набор информации является ПД? Скажем, если бы там было еще ФИО, фото и год рождения — это перс. данные? Вы бы смогли при наличии таких данных в течении суток указать человека, которому эти данные принадлежат?
Если бы было иначе — за публикацию тут циферок, например, «4506 634-982» я с некоторой вероятностью мог бы пойти по 13.11 КоАП РФ, так как с некоторой вероятностью это может быть чей-то паспорт.
За публикацию циферок действительно ничего быть не должно, но если вы знаете, что человек с этим номером паспорта проголосовал и публикуете эту информацию — то это несколько другое дело.
Номер паспорта позволяет идентифицировать конкретного человека, следственно является ПД. То что конкретно вы (или ваш собеседник) не можете по номеру паспорта произвести идентификацию не отменяет факта, что это сделать можно, более того, этот номер прямо для этого и предназначен. Это может сделать человек имеющий доступ к соответствующей БД, это может сделать работодатель и тд.
А как быть если на ревью развернули одну фичу из пакета? Получается все фичи, в том числе не связанные, встают из-за одной. И если вы не придерживаетесь принципа «не сделано — пока не прошло ревью», то вы можете отнаследоваться от кода, который потребует глубокой переработки и сделать много лишней работы.
РКН отвечало на запросы «по какой причине ограничен доступ к моему сайту?» письмами в которых говорилось, что IP адрес попадает в одну подсеть с адресами использованных телеграмом и предложением давить на хостера, а лучше вовсе переезжать к РФ провайдерам, у них мол такого безобразия нет.
Я встречал несколько лет назад на парочке крупных магазов такой подход для защиты скорее не от ручного копирования, а от парсинга фотографий товаров. Понятно, что обойти можно, но, выкачку большого каталога существенно усложнит и замедлит.
Тогда должно быть две голосовалки «вы поддерживаете? да/нет» и «имеет ли право yotube? да/нет».
В данный момент первый взгляд на результаты вводит в заблуждение, так как вызывает ощущение, что большинство поддерживает, тогда как на самом деле за другие варианты проголосовало больше людей. Второй взгляд тоже вводит в заблуждение, так как нельзя просто суммировать голоса второго и третьего вариантов.
Как вам такой план:
1. Снижаем число социальных контактов.
2. Снижается нагрузка на стационары.
3. Меньше потерь от нехватки рук, нехватки оборудования, от разнообразных внутрибольничных инфекций и прочих причин связанных с перегрузом.
4. Выигранное время используем для изучения заболевания, поиска наилучшей терапии и препаратов способных сократить продолжительность и остроту заболевания.
5. Параллельно пытаемся устранить бутылочные горлышки системы здравоохранения, увеличить число мест, наладить производство и поставку необходимого.
6. Так же благодаря п.1 цепочка передачи вируса растягивается, увеличивается число новых штаммов, отбор при этом направлен в сторону более легких форм, дополнительное время и тут нам на руку.
7. Теплое время года, даже если не окажет прямого влияния на вирус, то смягчит фон, сократив число осложняющих заболеваний дыхательных путей и уменьшив нагрузку на систему от больных такими заболеваниями.
8. Не исключено, что приведенные меры и факторы сами по себе окажутся достаточными, чтобы сделать вирус неопасным, или позволят начать возвращаться на работу наиболее устойчивым к нему людям. А если все сложится неблагоприятно, у нас будет значительно больше информации по всем фронтам, включая экономику, чтобы принять решение, что опаснее, болезнь или результаты продолжающегося карантина.
Смерть большого числа людей тоже опасна для экономики, напрямую и опосредовано. И пока есть возможность для маневра ей стоит воспользоваться, чтобы попытаться решить проблему с минимальным числом жертв или отложить сложное решение на момент с меньшим числом неизвестных. Это выглядит более разумным, чем альтернатива.
Еще, надо заметить, лечат не от вируса, лечат от повреждений им вызванными, а они могут быть различными и требовать индивидуальной терапии. И отказ легких вопрос растяжимый, например, если нужно ИВЛ — это крайне острая форма протекания, множество больных в нем не испытывает нобходимости, но им может быть при этом показан кислород, а без него риск серьезного повреждения легких. То есть, тут не переживайте, определено есть ради чего не доводить до перегруза.
Потому что код плохой (уж извините, но как есть). Некоторые могут решить, что дело не в применении, а в языке, как результат — негативное впечатление ко второму.
Плохой, потому что, не отформатирован, не последователен и всё свалено в кучу. Хоть кода совсем немного, но всё равно стоило бы разделить маршрутизацию, обработчики и шаблонизацию.
Не хватает пруфов и фактов по первой части статьи, предлагается принять на веру, что человек такой действительно есть, что с проблемой он действительно столкнулся, предпринял определенные меры, причины были именно такими и так далее.