Ну не то что бы "нет". Физически запрета нет, вы можете взять электронную пушку и часть испаренного из лодочки ионизовать, направив луч пушки поперек потока атомов. Но эффективность ионизации будет далеко не 100%, может 1% если повезет. Столкновение электрона достаточно редкий процесс на концентрациях и длинах, о которых идет речь. Гораздо проще той же пушкой сразу испарять материал, который вы хотите распылить. Это называется элнктронно-лучевое испарение / осаждение. Очень популярная технология с многими преимуществами. Но в гараже все ж проще запилить магнетрон или распыление ионным источником (например типа Кауфман). Пушку вы на коленке хорошую не соберете из-за проблем с фокусировкой, а даже если готовую найдете, для ее работы нужен вакуум получше чем в вашей камере на пару порядков.
Это уже называется газовый разряд. Вы берете электроды, прикладываете между ними поле. Подбираете оптимальное напряжению давление газа (это важно!). Прилетает шальной быстрый электрон (из космоса в штучных количествах можно поймать без проблем). Вышибает один электрон с атома газа. Атом становится ионом. Его начинает тянуть к катоду (не нагретому) эл. полем. Он долетает до катода ускоренный, вышибает из катода пару электронов... И далее начинает развиваться лавина. Эти электроны летят к аноду, тоже ускоряются. Пока летят - совершают неупругие столкновения с атомами газа. Результат неупругого столкновения - либо ионизация, либо возбуждение без ионизации. То есть закидывание электронов на верхние энергетические уровни атома без их отрыва. Спонтанно сваливаясь с этих оболочек, атом излучает, а вы видите свет неонки. Ионизованные же атомы снова движутся к катоду, вышибают новые электроны. Процесс повторяется. Довольно быстро количество ионов достигает насыщения (они заряженные, и интенсивно друг друга распихивают). Внезапно это количество в среднем равно количеству электронов. Этот бульон называется плазма. А все вместе - самостоятельный газовый разряд постоянного тока. Есть еще разряд переменного тока, там процессы повеселее.
Атомы действительно движутся прямолинейно, но только между столкновениями с другими атомами)
Правило большого пальца - 1 Па соответствует 1 см длины свободного пробега. Ну это очень грубо если. Чем ниже давление - тем больше длина свободного пробега.
Нищеброды довольствуются вольфрамом, например. Для богатых становится доступен иридий. Радиофилы и сумрачные вояки используют покрытие катодов радиоактивным торием.
Есть еще разные виды эмиссии электронов,она не обязательно термоэлектронная.
Только "трафарет" нужен очень тонкий и из материала, стойкого к нагреву и не портящего атмосферу. Тонкая нержавейная фольга, вырезанная лазером, более-менее подойдет, но стоимость/сложность трафарета будет ой. Проще плату заказать готовую))
А если серьезно - на керамике платы делают по т.н. "толстопленочной" технологии - вжигают спец. пасту при температурах 600-900 С. Толщины пленок получаются солидные. Напылением такое не получить.
При достаточно низком давлении (для определенности, 0.1 Па и ниже) каждая точка распыляемой поверхности излучает в телесном угле 2*pi с какой-то диаграммой направленности. Когда точек много - образуется источник сложной формы со сложной диаграммой направленности. Посчитать ее - надо пару интегралов взять. Поток распыленных атомов демонстрирует свойства, похожие на дифракцию. То есть, даже если вы прикроете часть потока диафрагмой, то ее края тоже станут источниками со своей диаграммой направленности, но уже другой. Иными словами, диафрагма не обрежет поток "перпендикулярно".
Если вы наложите маску на покрываемую деталь, то толщина пленки возле маски тоже будет не однородной.
Вам какое покрытие, какой толщины и на какие детали нужно наносить?
чтобы ионизовать газ, нужно организовать столковение его атомов/молекул с высокоэнергетичными частицами, которые вышибут с наружных оболочек газа электроны, превратив атомы/молекулы в ионы. в качестве таких частиц используют, например, электроны, излучаемые нагретым катодом, и ускоренные в электрическом поле.
пример: энергия молекулы газа при комнатной температуре около 0,05 эВ. для ионизации газа, например, аргона, нужно 15 эВ. то есть сам себя газ не ионизует.
А что вас смущает в том, что запыляются стенки камеры? Это у всех так) В этом даже есть полбза, т. к. свежераспыленный слой металла работает как геттер, собирая доп. количество остаточного газа. То есть вакуум улучшается, и довольно сильно. Если не хочется чистить камеру - выложите ее сменной фольгой (лучше нержавейной) или же поместите в нее жесткую но сменную оснастку, которую можно вынуть и почистить.
Серебро лучше напылять на тонкий (10 нм хватит) подслой меди, никеля или кремния, тк с адгезией у него не очень
А если не секрет — то какая сложилась статистика, хотя бы вкратце?
Я тоже думаю над хорошей схемой мотивации в своем коллективе (правда, не разработчиков ПО, а научном), и мне показалась интересной ваша схема. Однако у меня интерес не «диванный», а вполне практический, поэтому интересуюсь подробностями. :)
А как система оценки синхронизирована с ФОТ организации? Ведь количество денег, которые нужно резервировать на него, раз в квартал непредсказуемо меняется. Например, если в компании 1 сотрудник, то его ежеквартальный прирост 0...2%, что в рублях может и немного, но вот если 400 человек, то те же 2% уже могут потребовать ужать другие статьи расходов. А если допустим прироста не произошло, то что делать с "освободившимися" деньгами?
Пересматривал что показывали, да… Видака в нашей семье никогда не было. Диснеевских уток и грызунов застал, но уже на излете интереса к вопросу, правда. За научпопом ходил в библиотеку и натурально брал там книжки. Например, много выпусков "кванта", "юного техника". Дома были энциклопедии юного физика, химика, астронома. Где-то подрезал подшивку журнала "радио", замусолил и её. В общем, считаю, что научпопом в правильной подаче не был обделен…
Вот между прочим, в "юном технике" была статья про то как сколхозить твердотельный лазер. Я на неё залип тогда мощно, но все упиралось в то, что там предлагалось где-то "взять" стекло с нужными для ОКГ присадками. :) Прошло 30 лет. Я работаю в Физтехе. Стекло добыл, пилю лазер :)
Вы апеллируете к тому, что мотивацией изготовителей мульфильмов и научпопа управляют деньги. Суть моего ответа в том, что мотивацией в решениях, касающихся воспитания и образования деньги быть НЕ должны. Когда рулили не деньги, мультики были одни. Когда стали рулить деньги — стали другие. Вот и все… Дальше конечно каждый решает сам, что смотреть и давать смотреть детям, но вот только выбор все сокращается.
И отношение людей тоже меняется, судя по количеству минусов у комментария ниже.
И да, мой год рождения 87, если что. Рос я на советских мультиках. Можете минусовать :)
Ну не то что бы "нет". Физически запрета нет, вы можете взять электронную пушку и часть испаренного из лодочки ионизовать, направив луч пушки поперек потока атомов. Но эффективность ионизации будет далеко не 100%, может 1% если повезет. Столкновение электрона достаточно редкий процесс на концентрациях и длинах, о которых идет речь. Гораздо проще той же пушкой сразу испарять материал, который вы хотите распылить. Это называется элнктронно-лучевое испарение / осаждение. Очень популярная технология с многими преимуществами. Но в гараже все ж проще запилить магнетрон или распыление ионным источником (например типа Кауфман). Пушку вы на коленке хорошую не соберете из-за проблем с фокусировкой, а даже если готовую найдете, для ее работы нужен вакуум получше чем в вашей камере на пару порядков.
Это уже называется газовый разряд. Вы берете электроды, прикладываете между ними поле. Подбираете оптимальное напряжению давление газа (это важно!). Прилетает шальной быстрый электрон (из космоса в штучных количествах можно поймать без проблем). Вышибает один электрон с атома газа. Атом становится ионом. Его начинает тянуть к катоду (не нагретому) эл. полем. Он долетает до катода ускоренный, вышибает из катода пару электронов... И далее начинает развиваться лавина. Эти электроны летят к аноду, тоже ускоряются. Пока летят - совершают неупругие столкновения с атомами газа. Результат неупругого столкновения - либо ионизация, либо возбуждение без ионизации. То есть закидывание электронов на верхние энергетические уровни атома без их отрыва. Спонтанно сваливаясь с этих оболочек, атом излучает, а вы видите свет неонки. Ионизованные же атомы снова движутся к катоду, вышибают новые электроны. Процесс повторяется. Довольно быстро количество ионов достигает насыщения (они заряженные, и интенсивно друг друга распихивают). Внезапно это количество в среднем равно количеству электронов. Этот бульон называется плазма. А все вместе - самостоятельный газовый разряд постоянного тока. Есть еще разряд переменного тока, там процессы повеселее.
Ну, до 2500 К точно надо греть... Ток эмиссии можно выжать до 1.3-1.5 А/см2 с вольфрама. Мощи при этом вдуть в нагрев придется много)
Атомы действительно движутся прямолинейно, но только между столкновениями с другими атомами)
Правило большого пальца - 1 Па соответствует 1 см длины свободного пробега. Ну это очень грубо если. Чем ниже давление - тем больше длина свободного пробега.
Нищеброды довольствуются вольфрамом, например. Для богатых становится доступен иридий. Радиофилы и сумрачные вояки используют покрытие катодов радиоактивным торием.
Есть еще разные виды эмиссии электронов,она не обязательно термоэлектронная.
Гальваника - почти самый быстрый процесс, возможно, самый быстрый, но покрытие выходит сильно загрязненное электролитом.
Можно попробовать, да. Так делают.
Только "трафарет" нужен очень тонкий и из материала, стойкого к нагреву и не портящего атмосферу. Тонкая нержавейная фольга, вырезанная лазером, более-менее подойдет, но стоимость/сложность трафарета будет ой. Проще плату заказать готовую))
А если серьезно - на керамике платы делают по т.н. "толстопленочной" технологии - вжигают спец. пасту при температурах 600-900 С. Толщины пленок получаются солидные. Напылением такое не получить.
нет, не будет)
При достаточно низком давлении (для определенности, 0.1 Па и ниже) каждая точка распыляемой поверхности излучает в телесном угле 2*pi с какой-то диаграммой направленности. Когда точек много - образуется источник сложной формы со сложной диаграммой направленности. Посчитать ее - надо пару интегралов взять. Поток распыленных атомов демонстрирует свойства, похожие на дифракцию. То есть, даже если вы прикроете часть потока диафрагмой, то ее края тоже станут источниками со своей диаграммой направленности, но уже другой. Иными словами, диафрагма не обрежет поток "перпендикулярно".
Если вы наложите маску на покрываемую деталь, то толщина пленки возле маски тоже будет не однородной.
Вам какое покрытие, какой толщины и на какие детали нужно наносить?
нет, не превратятся)
чтобы ионизовать газ, нужно организовать столковение его атомов/молекул с высокоэнергетичными частицами, которые вышибут с наружных оболочек газа электроны, превратив атомы/молекулы в ионы. в качестве таких частиц используют, например, электроны, излучаемые нагретым катодом, и ускоренные в электрическом поле.
пример: энергия молекулы газа при комнатной температуре около 0,05 эВ. для ионизации газа, например, аргона, нужно 15 эВ. то есть сам себя газ не ионизует.
А что вас смущает в том, что запыляются стенки камеры? Это у всех так) В этом даже есть полбза, т. к. свежераспыленный слой металла работает как геттер, собирая доп. количество остаточного газа. То есть вакуум улучшается, и довольно сильно. Если не хочется чистить камеру - выложите ее сменной фольгой (лучше нержавейной) или же поместите в нее жесткую но сменную оснастку, которую можно вынуть и почистить.
Серебро лучше напылять на тонкий (10 нм хватит) подслой меди, никеля или кремния, тк с адгезией у него не очень
"Только вот загвоздка, ничего плохого в знании Android SDK нет, и компании платят огромные деньги за это. А за ротор и дивергенцию никто не заплатит."
Еще как платят за знание ротора и дивергенции тем, кто их действительно знает и умеет пользоваться. Гораздо больше, чем тем, кто знает Android SDK.
Зная, что такое дивергениция, изучить Android SDK и вообще любой SDK можно легко. Наоборот — сильно сомневаюсь.
потенциалы взаимодействия в вашей молели зависят от температуры?
Я тоже думаю над хорошей схемой мотивации в своем коллективе (правда, не разработчиков ПО, а научном), и мне показалась интересной ваша схема. Однако у меня интерес не «диванный», а вполне практический, поэтому интересуюсь подробностями. :)
А как система оценки синхронизирована с ФОТ организации? Ведь количество денег, которые нужно резервировать на него, раз в квартал непредсказуемо меняется. Например, если в компании 1 сотрудник, то его ежеквартальный прирост 0...2%, что в рублях может и немного, но вот если 400 человек, то те же 2% уже могут потребовать ужать другие статьи расходов. А если допустим прироста не произошло, то что делать с "освободившимися" деньгами?
Поясню. Речь не об МФТИ (Москва), а о ФТИ им. А.Ф. Иоффе (СПб).
Пересматривал что показывали, да… Видака в нашей семье никогда не было. Диснеевских уток и грызунов застал, но уже на излете интереса к вопросу, правда. За научпопом ходил в библиотеку и натурально брал там книжки. Например, много выпусков "кванта", "юного техника". Дома были энциклопедии юного физика, химика, астронома. Где-то подрезал подшивку журнала "радио", замусолил и её. В общем, считаю, что научпопом в правильной подаче не был обделен…
Вот между прочим, в "юном технике" была статья про то как сколхозить твердотельный лазер. Я на неё залип тогда мощно, но все упиралось в то, что там предлагалось где-то "взять" стекло с нужными для ОКГ присадками. :) Прошло 30 лет. Я работаю в Физтехе. Стекло добыл, пилю лазер :)
И отношение людей тоже меняется, судя по количеству минусов у комментария ниже.
И да, мой год рождения 87, если что. Рос я на советских мультиках. Можете минусовать :)
Если мультфильмы СТАЛИ по какой-то причине коммерческими развлекательными низкоинтеллектуальными, это не означает, что они ДОЛЖНЫ быть такими. :)
Например, я ищу в них логику и мировосприятие.
Вроде бы количество просмотров убывает со временем не линейно, а по экспоненте или типа того. Может, это позволит улучшить формулу ранжирования.
разбрани лося = разбранилася
град котят = в град катят
мой папа говорил:
чомбамбиносайра = chao bambino sorry