На днях в СПбурге более 1 тыс электровелосипедов полиция "отгрузила" у курьеров, которых активно проверяла на всякое на разное. Вернут так то, но так как в курьерах присутствует много мигранов, проверки такие станут скорее всего очень регулярными, а значит и риск для бизнеса на этот счет также надо закладывать.
Тот случай, когда интерсна не только сама статья, но и комментарии к ней. Тут даже и не сказать сразу, где больше информации о позитивном развитии Почты РФ))
К идее дрона на проводе пришел не сразу. Сначала штурмовал мозгами мысль сделать беспилотный трактор на "проводах". Электротракторы так то еще в СССР выпускались серийно (Харьковский Тракторный например), и у них была катушка. Я же рассматривал "троллейбусный" подход, или на проводе, подвешенном на тросе (по типу того, как подвешвается питающий кабель на кран-балке). Потом наткнулся на проводные дроны, и как-то сейчас вокруг этого все вертится. А ширина участка меняется от 50 до 150 метров, не строгий прямоугольник) Способов реализации множество. Опять же, для своих целей думал и над привязным "аэростатом" в форме некоей сигары, на которой висит шланг с форсунками. Тоже ничего. Но оболочка изделия выходит не дешевой. Хочешь водород, хочешь гелий применяй. Водород правда в разы дешевле, но и потенциально не безопасней. Повторюсь, для меня сейчас важна концепция и ее реализация. Вот автор материала - четко про деньги. А у меня это скорее хобби, так как существующие процессы механизированы старым добрым способом: МТЗ 82 + всякое навесное.
Первый программист, которого увидел в свои 17 лет, в конце 80х была женщина. Почему-то говорить "программистка" в отношении женщин, как то не нравится. Мне кажется, что программист не имеет феминитива, как и слово "повар". Конечно, на заре советской власти большевики много внедрили феминитивов в русский язык, но пусть программист останется программистом)) В институте же, целый факультет был из одних девушек, программистов. Там в группе на 30 человек было от силы 3-4 парня)) Так что программист - профессия для всех)
Согласен, штука спорная. Хотя сейчас, повторюсь, такие решения на рынке есть. Для своего фермерского хозяйства решил все же попробовать именно такой путь)) Мощности позволяют (250 кВт), Участок у меня вытянутый, открытый. По задумке будет очень медленно двигающийся вдоль участка электротранспорт, который будет сопровождать барражирующий перпендикулярно его маршруту привязной дрон. Делается это скорее забавы ради, чем от потребности. В пенсии есть свои положительные стороны))
БПЛА, как из самого наименования следует: Без Пилотный Летательный Аппарат. А такими аппаратами может быть вся гамма воздушных судов: самолеты разного типа, вертолеты, дирижабли. "Дронами" стало принято называть воздушные суда вертолетного типа, имеющими, как правило четное число винтов (квадро- окто- коптеры и тд). И да, "дроны" (как правило, не всегда) - беспилотники.
Тут впору подумать немного над другой конфигурацией:
На земле: генератор
В воздухе "привязной" дрон, без АКБ в принципе.
Вместо АКБ - провод. Такие дроны "привязные" уже на рынке тоже есть.
Один минус (и плюс сразу) - провод. Но тут опять же - требуется высоковольтные решения применять, чтобы сечение провода было поменьше - как следствие и масса.
Достоинства у таких аппаратов есть, как и недостатки.
Тут вот еще какая особенность - медицина утверждает, что ходьба очень благоприятно сказывается на работе мозга. Так что мысль вполне жизнеспособная: дорожка для ходьбы + рабочее место. Интересно, а кто-то придумал велотренажер скрестить с рабочим столом?
За исключением сохранения токена бота фактически в коде, замечаний нет)) Вы указали в самом начале на популярную библиотеку, а там как раз рассказано о вариантах работы с токеном. Один из них - хранить в переменных окружения операционной системы и получать доступ к ней примерно так: String BOT_TOKEN = System.getenv("ИМЯ_ПЕРЕМЕННОЙ_ОКРУЖЕНИЯ");
Все очень поверхностно. Никакой конкретики. Ни методики анализа. Ни цифр и сравнения. Строго говоря, данный пост могли бы маркетологи совсем сократить до такого: "покупайте то-то и то-то, остальное - плохо, потому что мы так думаем"...
По настоящему приятная и понятная статья, я уже давно ее кидаю всем, кто идет ко мне с вопросом "почему ты применяешь nuxt". Собственно говоря, всегда приятно видеть грамотную речь.
В точку. К слову, и не творческие професии резко сократятся. Даже агрономы, хотя сама агрономия никуда не делется, но в профессии останутся киты мысли. А простые агрономы будут просто квалифицированными пользователями нового ИИ инструмента. ИИ в сущности не самообучается. Его изначально научили учиться люди))
SQL намного интереснее, конечно же. Да и более гибкий, благодаря не только простым инструкциям создания и изменения структуры БД, так еще можно бодро тут же и данными тестовыми наполнять.
В сущности, если так подумать, одним из таких откатов и восстановлением из резервной копии могло быть удаление из мира динозавров, как тупиковая (ошибочная) линия моделирования?))
Я его не видел. Спасибо за подсказку. Обязательно посмотрю. Как там дядька Платон говорил про общее поле мыслей, из которого разные люди черпают одни и те же сведения. Думаю, что всё (абсолютно все: чудеса, бог, де жа вю и тд) могут быть просто поняты. Тут еще вот какой момент - раз мы код, который нужен в жизни каждого "человека" во "внешнем" мире, то направление развития новой жизни уже можно уведеть сейчас. Просто эта новая жизнь все еще "пошаговая" и живет не сама по себе)) В любом случае, мы в настоящее время можем в голове своей это представить. А вот кем были пророки и святые, которые проникали в этот мир и как они фактически связывались с "высшим миром"?
„Однажды я, Чжуан Чжоу, увидел себя во сне бабочкой — счастливой бабочкой, которая порхала среди цветков в свое удовольствие и вовсе не знала, что она — Чжуан Чжоу. Внезапно я проснулся и увидел, что я — Чжуан Чжоу. И я не знал, то ли я Чжуан Чжоу, которому приснилось, что он — бабочка, то ли бабочка, которой приснилось, что она — Чжуан Чжоу. А ведь между Чжуан Чжоу и бабочкой, несомненно, есть различие. Вот что такое превращение вещей!“
Слово "симуляция" не вполне отвечает смыслу. Есть такое понятие "конструктивное доказательство". Можно предложить простой путь этого доказательства - моделировать не "всю вселенную", а начать с моделирования сразу "жизни" в условном дата-центре. Какой-то код, который будет пыться просто себя записать (сохранить) и как-то себя "распространить" среди компьютеров этот же (и других) дата-центров, при этом старающегося всячески скрыться от наблюдателей (людей, программ-антивирусов и тд). Такая примитивная цифровая жизнь в принципе возможна (дело только в реализации, как мы все понимаем). А значит, мы конструктивно ДОКАЗАЛИ, что мы сами можем быть такой математической конструкцией, только в иной реальности. А теперь представим, что та, "цифровая" жизнь не просто сохраняется, но при сохранении часть кода, отвечающая за какие-то особенности поведения изменяется (что-то типа мутации при делении простейших микроорганизмов в нашем мире). И тогда этот цифровой организм будет не просто существовать в дата-центре(или целой их сети), но и развиваться. Конечно, люди могут создавать более совершенный код такой цифровой жизни, вот и будут вымирать там свои динозавры время от времени. А вершиной того мира можно предположить должен стать "человек разумный" который будет ПОЛЕЗЕН и НУЖЕН человеку, и который будет решать его (человека) задачи ПО СВОЕЙ ВОЛЕ)). Мы не симуляция - мы нужны "высшему" миру. Что вот только он нам может дать в "посмертии" на земле - пока не ясно.
На днях в СПбурге более 1 тыс электровелосипедов полиция "отгрузила" у курьеров, которых активно проверяла на всякое на разное. Вернут так то, но так как в курьерах присутствует много мигранов, проверки такие станут скорее всего очень регулярными, а значит и риск для бизнеса на этот счет также надо закладывать.
Автор про то высказался в самом - самом конце, перечислив Java/JavaScript/R ))
Тот случай, когда интерсна не только сама статья, но и комментарии к ней. Тут даже и не сказать сразу, где больше информации о позитивном развитии Почты РФ))
К идее дрона на проводе пришел не сразу. Сначала штурмовал мозгами мысль сделать беспилотный трактор на "проводах". Электротракторы так то еще в СССР выпускались серийно (Харьковский Тракторный например), и у них была катушка. Я же рассматривал "троллейбусный" подход, или на проводе, подвешенном на тросе (по типу того, как подвешвается питающий кабель на кран-балке). Потом наткнулся на проводные дроны, и как-то сейчас вокруг этого все вертится. А ширина участка меняется от 50 до 150 метров, не строгий прямоугольник) Способов реализации множество. Опять же, для своих целей думал и над привязным "аэростатом" в форме некоей сигары, на которой висит шланг с форсунками. Тоже ничего. Но оболочка изделия выходит не дешевой. Хочешь водород, хочешь гелий применяй. Водород правда в разы дешевле, но и потенциально не безопасней. Повторюсь, для меня сейчас важна концепция и ее реализация. Вот автор материала - четко про деньги. А у меня это скорее хобби, так как существующие процессы механизированы старым добрым способом: МТЗ 82 + всякое навесное.
Первый программист, которого увидел в свои 17 лет, в конце 80х была женщина. Почему-то говорить "программистка" в отношении женщин, как то не нравится. Мне кажется, что программист не имеет феминитива, как и слово "повар". Конечно, на заре советской власти большевики много внедрили феминитивов в русский язык, но пусть программист останется программистом)) В институте же, целый факультет был из одних девушек, программистов. Там в группе на 30 человек было от силы 3-4 парня)) Так что программист - профессия для всех)
Согласен, штука спорная. Хотя сейчас, повторюсь, такие решения на рынке есть. Для своего фермерского хозяйства решил все же попробовать именно такой путь)) Мощности позволяют (250 кВт), Участок у меня вытянутый, открытый. По задумке будет очень медленно двигающийся вдоль участка электротранспорт, который будет сопровождать барражирующий перпендикулярно его маршруту привязной дрон. Делается это скорее забавы ради, чем от потребности. В пенсии есть свои положительные стороны))
Все в точку и по делу!
БПЛА, как из самого наименования следует: Без Пилотный Летательный Аппарат. А такими аппаратами может быть вся гамма воздушных судов: самолеты разного типа, вертолеты, дирижабли. "Дронами" стало принято называть воздушные суда вертолетного типа, имеющими, как правило четное число винтов (квадро- окто- коптеры и тд). И да, "дроны" (как правило, не всегда) - беспилотники.
Тут впору подумать немного над другой конфигурацией:
На земле: генератор
В воздухе "привязной" дрон, без АКБ в принципе.
Вместо АКБ - провод. Такие дроны "привязные" уже на рынке тоже есть.
Один минус (и плюс сразу) - провод. Но тут опять же - требуется высоковольтные решения применять, чтобы сечение провода было поменьше - как следствие и масса.
Достоинства у таких аппаратов есть, как и недостатки.
Тут вот еще какая особенность - медицина утверждает, что ходьба очень благоприятно сказывается на работе мозга. Так что мысль вполне жизнеспособная: дорожка для ходьбы + рабочее место. Интересно, а кто-то придумал велотренажер скрестить с рабочим столом?
За исключением сохранения токена бота фактически в коде, замечаний нет)) Вы указали в самом начале на популярную библиотеку, а там как раз рассказано о вариантах работы с токеном. Один из них - хранить в переменных окружения операционной системы и получать доступ к ней примерно так: String BOT_TOKEN = System.getenv("ИМЯ_ПЕРЕМЕННОЙ_ОКРУЖЕНИЯ");
В целом за материал спасибо. Свежо.
Такие комментарии читать не менее полезно, чем статьи по теме))
Все очень поверхностно. Никакой конкретики. Ни методики анализа. Ни цифр и сравнения. Строго говоря, данный пост могли бы маркетологи совсем сократить до такого: "покупайте то-то и то-то, остальное - плохо, потому что мы так думаем"...
По настоящему приятная и понятная статья, я уже давно ее кидаю всем, кто идет ко мне с вопросом "почему ты применяешь nuxt". Собственно говоря, всегда приятно видеть грамотную речь.
В точку. К слову, и не творческие професии резко сократятся. Даже агрономы, хотя сама агрономия никуда не делется, но в профессии останутся киты мысли. А простые агрономы будут просто квалифицированными пользователями нового ИИ инструмента. ИИ в сущности не самообучается. Его изначально научили учиться люди))
SQL намного интереснее, конечно же. Да и более гибкий, благодаря не только простым инструкциям создания и изменения структуры БД, так еще можно бодро тут же и данными тестовыми наполнять.
В сущности, если так подумать, одним из таких откатов и восстановлением из резервной копии могло быть удаление из мира динозавров, как тупиковая (ошибочная) линия моделирования?))
Я его не видел. Спасибо за подсказку. Обязательно посмотрю. Как там дядька Платон говорил про общее поле мыслей, из которого разные люди черпают одни и те же сведения. Думаю, что всё (абсолютно все: чудеса, бог, де жа вю и тд) могут быть просто поняты. Тут еще вот какой момент - раз мы код, который нужен в жизни каждого "человека" во "внешнем" мире, то направление развития новой жизни уже можно уведеть сейчас. Просто эта новая жизнь все еще "пошаговая" и живет не сама по себе)) В любом случае, мы в настоящее время можем в голове своей это представить. А вот кем были пророки и святые, которые проникали в этот мир и как они фактически связывались с "высшим миром"?
Или так))
„Однажды я, Чжуан Чжоу, увидел себя во сне бабочкой — счастливой бабочкой, которая порхала среди цветков в свое удовольствие и вовсе не знала, что она — Чжуан Чжоу. Внезапно я проснулся и увидел, что я — Чжуан Чжоу. И я не знал, то ли я Чжуан Чжоу, которому приснилось, что он — бабочка, то ли бабочка, которой приснилось, что она — Чжуан Чжоу. А ведь между Чжуан Чжоу и бабочкой, несомненно, есть различие. Вот что такое превращение вещей!“
Источник:
https://ru.citaty.net/tsitaty/626767-chzhuan-tszy-chzhuan-chzhou-odnazhdy-ia-chzhuan-chzhou-uvidel-sebia-vo-sne-babochkoi/
Слово "симуляция" не вполне отвечает смыслу. Есть такое понятие "конструктивное доказательство". Можно предложить простой путь этого доказательства - моделировать не "всю вселенную", а начать с моделирования сразу "жизни" в условном дата-центре. Какой-то код, который будет пыться просто себя записать (сохранить) и как-то себя "распространить" среди компьютеров этот же (и других) дата-центров, при этом старающегося всячески скрыться от наблюдателей (людей, программ-антивирусов и тд). Такая примитивная цифровая жизнь в принципе возможна (дело только в реализации, как мы все понимаем). А значит, мы конструктивно ДОКАЗАЛИ, что мы сами можем быть такой математической конструкцией, только в иной реальности. А теперь представим, что та, "цифровая" жизнь не просто сохраняется, но при сохранении часть кода, отвечающая за какие-то особенности поведения изменяется (что-то типа мутации при делении простейших микроорганизмов в нашем мире). И тогда этот цифровой организм будет не просто существовать в дата-центре(или целой их сети), но и развиваться. Конечно, люди могут создавать более совершенный код такой цифровой жизни, вот и будут вымирать там свои динозавры время от времени. А вершиной того мира можно предположить должен стать "человек разумный" который будет ПОЛЕЗЕН и НУЖЕН человеку, и который будет решать его (человека) задачи ПО СВОЕЙ ВОЛЕ)). Мы не симуляция - мы нужны "высшему" миру. Что вот только он нам может дать в "посмертии" на земле - пока не ясно.