Правило кстати неплохое. Если бы оно конечно позволяло что-то оценить :) Пост тринадцатилетней давности может показать только то, что я ныл весной 2007 года. Судя по всему на схожую тему. С важным отличием, я не полез с умным видом анализировать соседа (в упор не помню, что меня расстроило — кто-то или я сам)
Но в сухом остатке, никакой показательной картины у Вас не сложилось ни о Ниле, ни обо мне :) Я не знаю зачем Вы потратили время на исследование. Может и не в пустую, но тема не раскрыта
Хехе :)) А работали когда-нибудь на предприятии, занимавшимся чем-то подобным? Я — да. Атомные подводные лодки. Знаете чем это достигалось? Теорией больших чисел. В 10 отделах по 1000 человек точно найдутся пара гениев. А остальные 9998 будут им чай носить и заниматься бумаготворчеством. Умрут/сбегут/сопьются? Наберем ещё 10 отделов по 1000 человек. И ещё пару таких НИИ подключим. Никакого образа "инженера с высшим образованием" там и в рядом никогда не лежало. 1000 тупых выпускников ВУЗов потому что так заведено, ненавидящих свою работу, пара партработников, пара карьеристов и два бухарика-гения, вокруг которых последние 4 бегают, отнимая бутылки в будни и напаивая по праздникам. Офигенные образа я щетаю
Аналогия неверная. Если ты пошёл на инженера-конструктора и не отличаешь чертеж от эскиза, не можешь от руки набросать аксонометрическую и изометрическую проекцию гайки, не знаешь правил оформления, а слово "ЕСКД" бросает тебя в пот — у меня плохие новости. И кстати, я вангую, что половина инженеров-конструкторов завалится на эскизе проекций сраной гайки M10. И именно про это та статья. А формула присадки бетона — это как раз та хрень, которую обычно спрашивают на собесах: "работали ли вы с k8s, есть ли опыт с websocket, знаете ли kibana и отличаете ли он kanban и канкан"
Это статья "я не понимаю как работает маркетинг и завидую автору другой статьи, и хочу прокатиться на его лаврах"? Если посмотреть каменты автора исходного поста к своему посту (я про Нила), то можно заметить, что история вопроса довольно долгая. И у автора давно болит. А тут я вообще ничего не понял. Нытьё про то, что хайповая статья 10-минутка, а хорошая статья оказалась так себе по популярности. Ну это. А для чего ты писал статью-то?
Там не совсем просто "идеи". Там совершенно конкретная история развития совершенно конкретного языка совершенно конкретной команды с совершенно определенными вехами. Одна идея. Одна команда. Один вождь. В 2009 мы узнали это как Go.
Ну да, синтаксически за основу взят предшественник Limbo. Выкинуто лишнее, типа дженериков, и добавлен рантайм, обкатанный на dis-машине в Limbo. И некоторые синтаксические конструкции типа перевернутого определения переменных и сигнатур функций. Про 10 отличий я спросил потому что Go довольно мало взял в себя чего-то супернового. Точнее, в нем есть новые концепты, но основа у него уже была
Год назад, мы кстати уже говорили про Limbo :) Это я был )) Я спрашивал про дженерики в функциях
Это было год назад. Около 40 секунд первое всасывание. Примерно 20 апдейты. Жрет под 800Mb в пике. Но это с индексами по доменам, URL, IP. Но да, я для отдачи сохраняю данные в сыров виде и дополнительно в разобранном
Про изоляцию неймспейсы. Он конечно про пакетизацию и управление запуском. И про эксплуатацию. И именно он разогрел тему микросервисов. Ну так кажется. Потому что в том же 2010 теми же cgroups было ещё невозможно пользоваться
Да офигеть просто. Ною в каждой публикации :)
Правило кстати неплохое. Если бы оно конечно позволяло что-то оценить :) Пост тринадцатилетней давности может показать только то, что я ныл весной 2007 года. Судя по всему на схожую тему. С важным отличием, я не полез с умным видом анализировать соседа (в упор не помню, что меня расстроило — кто-то или я сам)
Но в сухом остатке, никакой показательной картины у Вас не сложилось ни о Ниле, ни обо мне :) Я не знаю зачем Вы потратили время на исследование. Может и не в пустую, но тема не раскрыта
Нытье, отсутствие содержательной части и попытка считать в чужом кармане.
А да, ещё и обернув в романтическое фуфло ))
Пример чего он получил? Пример черной зависти?
Хрен его знает. Я не помню контекста лета 2007 года. Судя по всему, мне взгрустнулось
Потому что это узкоспециализированная деятельность с исторически сложившейся высокой долей попила?
Да абсолютно всё равно где Вы работаете. Я про шаткий образ "специалиста-инженера с высшим образованием"
Это очень шаткий и неоднозначный образ. Что это?
Хехе :)) А работали когда-нибудь на предприятии, занимавшимся чем-то подобным? Я — да. Атомные подводные лодки. Знаете чем это достигалось? Теорией больших чисел. В 10 отделах по 1000 человек точно найдутся пара гениев. А остальные 9998 будут им чай носить и заниматься бумаготворчеством. Умрут/сбегут/сопьются? Наберем ещё 10 отделов по 1000 человек. И ещё пару таких НИИ подключим. Никакого образа "инженера с высшим образованием" там и в рядом никогда не лежало. 1000 тупых выпускников ВУЗов потому что так заведено, ненавидящих свою работу, пара партработников, пара карьеристов и два бухарика-гения, вокруг которых последние 4 бегают, отнимая бутылки в будни и напаивая по праздникам. Офигенные образа я щетаю
Стоп-стоп. Ну и зачем крайне специфичную область выдавать за общий пример?
Аналогия неверная. Если ты пошёл на инженера-конструктора и не отличаешь чертеж от эскиза, не можешь от руки набросать аксонометрическую и изометрическую проекцию гайки, не знаешь правил оформления, а слово "ЕСКД" бросает тебя в пот — у меня плохие новости. И кстати, я вангую, что половина инженеров-конструкторов завалится на эскизе проекций сраной гайки M10. И именно про это та статья. А формула присадки бетона — это как раз та хрень, которую обычно спрашивают на собесах: "работали ли вы с k8s, есть ли опыт с websocket, знаете ли kibana и отличаете ли он kanban и канкан"
Это статья "я не понимаю как работает маркетинг и завидую автору другой статьи, и хочу прокатиться на его лаврах"? Если посмотреть каменты автора исходного поста к своему посту (я про Нила), то можно заметить, что история вопроса довольно долгая. И у автора давно болит. А тут я вообще ничего не понял. Нытьё про то, что хайповая статья 10-минутка, а хорошая статья оказалась так себе по популярности. Ну это. А для чего ты писал статью-то?
А кто-нибудь дочитал это до последнего абзаца?
Я люблю рассказывать — я видел живой cfront. Реально. На одном дистрибутивном диске с прародителем Go
Там не совсем просто "идеи". Там совершенно конкретная история развития совершенно конкретного языка совершенно конкретной команды с совершенно определенными вехами. Одна идея. Одна команда. Один вождь. В 2009 мы узнали это как Go.
Я в докладе кстати упустил, что Acme таки есть на Go :)
Зоны ещё туда-сюда, а джейлы вообще так себе практическое использование имели. Докер идеи подтягивал похоже из премордиального go-way :)
Ну да, синтаксически за основу взят предшественник Limbo. Выкинуто лишнее, типа дженериков, и добавлен рантайм, обкатанный на dis-машине в Limbo. И некоторые синтаксические конструкции типа перевернутого определения переменных и сигнатур функций. Про 10 отличий я спросил потому что Go довольно мало взял в себя чего-то супернового. Точнее, в нем есть новые концепты, но основа у него уже была
Год назад, мы кстати уже говорили про Limbo :) Это я был )) Я спрашивал про дженерики в функциях
Это было год назад. Около 40 секунд первое всасывание. Примерно 20 апдейты. Жрет под 800Mb в пике. Но это с индексами по доменам, URL, IP. Но да, я для отдачи сохраняю данные в сыров виде и дополнительно в разобранном
Да DO закинь
А про "до этого". 15 лет до точки "11 лет назад"
Про изоляцию неймспейсы. Он конечно про пакетизацию и управление запуском. И про эксплуатацию. И именно он разогрел тему микросервисов. Ну так кажется. Потому что в том же 2010 теми же cgroups было ещё невозможно пользоваться
Назови 10 отличий Limbo от Go.