А вам, как руководителю сваливается бесконечная переписка, нервы и раздутый бюджет.
Если вы, как руководитель, не в состоянии формализовать ТЗ исполнителю, то вы не на своем месте. Об остальном даже говорить не стоит. Практика - критерий истины: есть лидеры рынка, которые с основания на удаленке. Их имена у всех на слуху. Безусловно, у удаленки есть специфика. Просто нужно уметь организовать рабочий процесс.
Так все сейчас врут в рекламе! Кто ее смотрит? Смотрят договор и SLA. Если в договоре указаны исключения плановых окон, SLA как таковой отсутствует, не указана мтодика определения uptime, а компенсация в размере абонплаты - ну сами делайте выводы. При чем тут реклама то?
В общем, статья больше про то, чтобы люди понимали, за что платят, а не слепо гонялись за процентами.
Так и напишите: "все врут. не верьте рекламе." И это будет справедливо.
На самом деле, при определении uptime, речь совсем не про хостинг. Вернее, не только про хостинг. Речь про архитектуру. И критерии выбора хостинга - лишь малая часть её.
И все равно статья - такая же манипуляция. Считать нужно не только потери, но и разницу в затратах на более надежный хостинг. Например, вы пишете про "$8,760 потерянного дохода от этого "незначительного" 99.9% аптайма." При этом, переход на double cloud с полным резервированим может запросто удвоить или даже утроить (еще же систему мониторинга и арбитража нужно добавить. и репликацию) бюджет на хостинг. И стоит оно того? Чаще всего это будет стоит гораздо дороже $9K. Кому нужно (например финтек, большой enterprise), те так и делают. Но, предварительно хорошо посчитав и понимая зачем им эта лишняя девятка. И по моему опыту (бились за 99 -> 99.5) это стоит сотни тысяч. Даже мониторинг полноценный стоит больших денег.
Любой сервис может списать средства без 3DS. Если эмитент это позволяет. Но риск chargback при этом переносится на мерчанта.
Подписки работаю не так - они используют рекуррентные платежи- ссылка на уже уже аторизованый платеж. И конечный пользователь на это влиять не может на уровне инструментов МПС. Это уже решается в рамках правового поля, как обсуждаемый НПА.
А вы разберите и посмотрите обычный патефон 150 летней давности. Просто посмотрите.
Это простой пример утеряной технологии. В принципе, повторить, особенно имея перед глазами образец, наверное, возможно. Но это нужен реверс для создании технологии заново.
Или, как выше говорили, кинескоп. Черт с телевизором, а осциллографы? Я знаком с людьми, которые еще 20 лет назад восстанавливали кинескопы заменой цоколя. С вакуумом, варкой стекла, в промышленных масштабах. Сегодня это такая же легенда, как и большая пирамида.
Мне лостались пара стульев в наследство. Им чуть больше ста лет. Даже восстановить лак не берутся - такое уже не делают.
Илья, вы сами пишете: "Какие задачи в итоге уйдут гуманитариям?".
Проблема в том, что не так давно гуманитарием называли высокообразованного человека, который знал несколько языков. А теперь - бездаря, который не знает торему Котельникова, а пытается работать с АЦП. И все нынешние потуги с LLM пытаются достичь только одной цели: снизить зависимость результата от квалификации исполнителя. По причине отсутствия этой самой квалификации. С переменным, прямо скажем, успехом.
Я лично думаю, что стоитвкладываться в технологии обучения. Тут может быть прорыв. А LLM, пока их массово называют интеллектом, к успеху не приведут.
Я начал работать официально как сисадмин в 1998 году. До этого баловался.
Статья меня просто поразила. Или я действительно уже старый и ничего уже не понимаю в колбасных обрезках (мои нынешние работодатели так, правда, не считают), или компетенции молодых специалистов уже не те.
Простое выключение-включение. «Феникс» больше не взлетел. RAID-контроллер решил, что с него хватит, а заодно прихватил с собой пару дисков из массива
Я никак не могу уловить связь uptime сервера с надёжностью оборудования. Что бы изменилось, если бы сервер по расписанию перезагружался каждую ночь? Лиски бы проработали дольше? Или контроллер? Может вместо перезагрузки следует настроить корректный мониторинг дисков и контроллера? Сейчас для этого полно вариантов.
Плановые, регулярные перезагрузки — это не признак нестабильности системы (как во времена Windows 9x), а важнейшая проверка ее здоровья. Это единственный надежный способ протестировать скрипты автозапуска, выявить скрытые проблемы с железом и применить обновления ядра.
Вообще, по моему, дичь.
Есть системы, от которых требуется uptime, измеряемый годами.
Способ протестировать скрипты автозапуска, далеко не единственный. Есть staging environment. Более того, я админил до нескольких сотен физических серверов и тысячи виртуальных - даже не представляю что нужно сделать, чтобы при штатном обновлении стабильной ветки OS, сломать загрузку.
Ядро давным давно уже обновляется без перезгрузки.
О каких скрытых проблемах железа идет речь, я не понимаю. Если инженер обладатель профильного образования, то он знаком с теорией надежности и методикой оценки отказов. Если не обладает - всегда можно ознакомится.
Секретов тут никаких нет: мониторинг для предсказаний отказов и резервирование. За последние 50 лет ничего нового не придумали. И регулярные перезагрузки тут вообще никаким боком не вписываются.
В телекоме есть железки (сам знаю, я из телекома вырос), которые работают больше 10 лет в uptime. У меня есть серверы с uptime более 5 лет. Это нормально. Ненормально, если такие серверы необслуживаемые и с кучей уязвимостей, которые могут быть эксплутируемы.
В общем, я действительно в растерянности. Такая статья - и такой бред. Хорошо, что мои преподаватели уже не прочтут..
В следующий раз, когда вы увидите сервер с аптаймом в 1000 дней, не гордитесь им. Пожалейте его. И запланируйте ему достойные проводы, заменив его молодым и свежим клоном. В этом и есть дзен современного администрировани
Кошмар просто.. наверное такими же рекомендациями руководствовались админы и разработчики последнего Фобоса и лунного модуля. "Перезагрузите ваш компьютер " - это в принципе не везде работает!
Это верно! Но у каждого ребенка есть понециал - потолок, выше которого не прыгнешью Вот его то и можно поднять. Хотя, в ваших словах есть доля истины - продуктивнее в моменте вкладываться в образование обычных детей прямо сейчас - процесс и результат понятны и предсказуемы.
Вам умные вопросы задают не просто так, а чтобы вы задумались и посмотрели как делать правильно. Вопрос очень правильный. И на основании приведенных комментариев вы легко могли бы сухественно улучшить топологию ПП. А с такой реакцией на критику, зачем вы вообще публикуетесь тут? Ради восторженных отзывов неспециалистов?
Я тоже было дернулся сносить, перевел все семейные чаты и что смог к ТГ, но есть куча контрагентов в других странах. Отказаться полностью не получилось..
оптические модули подключаются к основному чипу системы коммутатора или маршрутизатора через медные дорожки на относительно больших расстояниях (примерно 150–200 мм). Потери из‑за этого составляют примерно 0.25 дБ/мм.
О потере чего вы тут пишете?
Оптический бюджет никак не зависит от длинны медных дорожек.
А длина медных проводников даже на гигагерцах на таком расстоянии не рредставляет совершенно никаких проблем- стандартное выравние любым CADом с учётом согласовния.
Если вы, как руководитель, не в состоянии формализовать ТЗ исполнителю, то вы не на своем месте.
Об остальном даже говорить не стоит.
Практика - критерий истины: есть лидеры рынка, которые с основания на удаленке. Их имена у всех на слуху. Безусловно, у удаленки есть специфика. Просто нужно уметь организовать рабочий процесс.
А повербанк как перевозить? Те же самые ограничения.
Так все сейчас врут в рекламе! Кто ее смотрит? Смотрят договор и SLA.
Если в договоре указаны исключения плановых окон, SLA как таковой отсутствует, не указана мтодика определения uptime, а компенсация в размере абонплаты - ну сами делайте выводы. При чем тут реклама то?
Так и напишите: "все врут. не верьте рекламе." И это будет справедливо.
На самом деле, при определении uptime, речь совсем не про хостинг. Вернее, не только про хостинг. Речь про архитектуру. И критерии выбора хостинга - лишь малая часть её.
И все равно статья - такая же манипуляция. Считать нужно не только потери, но и разницу в затратах на более надежный хостинг.
Например, вы пишете про "$8,760 потерянного дохода от этого "незначительного" 99.9% аптайма." При этом, переход на double cloud с полным резервированим может запросто удвоить или даже утроить (еще же систему мониторинга и арбитража нужно добавить. и репликацию) бюджет на хостинг.
И стоит оно того? Чаще всего это будет стоит гораздо дороже $9K.
Кому нужно (например финтек, большой enterprise), те так и делают. Но, предварительно хорошо посчитав и понимая зачем им эта лишняя девятка.
И по моему опыту (бились за 99 -> 99.5) это стоит сотни тысяч. Даже мониторинг полноценный стоит больших денег.
Любой сервис может списать средства без 3DS. Если эмитент это позволяет. Но риск chargback при этом переносится на мерчанта.
Подписки работаю не так - они используют рекуррентные платежи- ссылка на уже уже аторизованый платеж. И конечный пользователь на это влиять не может на уровне инструментов МПС. Это уже решается в рамках правового поля, как обсуждаемый НПА.
А вы разберите и посмотрите обычный патефон 150 летней давности. Просто посмотрите.
Это простой пример утеряной технологии. В принципе, повторить, особенно имея перед глазами образец, наверное, возможно. Но это нужен реверс для создании технологии заново.
Или, как выше говорили, кинескоп. Черт с телевизором, а осциллографы? Я знаком с людьми, которые еще 20 лет назад восстанавливали кинескопы заменой цоколя. С вакуумом, варкой стекла, в промышленных масштабах. Сегодня это такая же легенда, как и большая пирамида.
Мне лостались пара стульев в наследство. Им чуть больше ста лет. Даже восстановить лак не берутся - такое уже не делают.
Так что потери есть.
Илья, вы сами пишете: "Какие задачи в итоге уйдут гуманитариям?".
Проблема в том, что не так давно гуманитарием называли высокообразованного человека, который знал несколько языков. А теперь - бездаря, который не знает торему Котельникова, а пытается работать с АЦП. И все нынешние потуги с LLM пытаются достичь только одной цели: снизить зависимость результата от квалификации исполнителя. По причине отсутствия этой самой квалификации. С переменным, прямо скажем, успехом.
Я лично думаю, что стоитвкладываться в технологии обучения. Тут может быть прорыв. А LLM, пока их массово называют интеллектом, к успеху не приведут.
Я начал работать официально как сисадмин в 1998 году. До этого баловался.
Статья меня просто поразила. Или я действительно уже старый и ничего уже не понимаю в колбасных обрезках (мои нынешние работодатели так, правда, не считают), или компетенции молодых специалистов уже не те.
Я никак не могу уловить связь uptime сервера с надёжностью оборудования. Что бы изменилось, если бы сервер по расписанию перезагружался каждую ночь? Лиски бы проработали дольше? Или контроллер? Может вместо перезагрузки следует настроить корректный мониторинг дисков и контроллера? Сейчас для этого полно вариантов.
Вообще, по моему, дичь.
Есть системы, от которых требуется uptime, измеряемый годами.
Способ протестировать скрипты автозапуска, далеко не единственный. Есть staging environment. Более того, я админил до нескольких сотен физических серверов и тысячи виртуальных - даже не представляю что нужно сделать, чтобы при штатном обновлении стабильной ветки OS, сломать загрузку.
Ядро давным давно уже обновляется без перезгрузки.
О каких скрытых проблемах железа идет речь, я не понимаю. Если инженер обладатель профильного образования, то он знаком с теорией надежности и методикой оценки отказов. Если не обладает - всегда можно ознакомится.
Секретов тут никаких нет: мониторинг для предсказаний отказов и резервирование. За последние 50 лет ничего нового не придумали. И регулярные перезагрузки тут вообще никаким боком не вписываются.
В телекоме есть железки (сам знаю, я из телекома вырос), которые работают больше 10 лет в uptime. У меня есть серверы с uptime более 5 лет. Это нормально. Ненормально, если такие серверы необслуживаемые и с кучей уязвимостей, которые могут быть эксплутируемы.
В общем, я действительно в растерянности. Такая статья - и такой бред. Хорошо, что мои преподаватели уже не прочтут..
Кошмар просто.. наверное такими же рекомендациями руководствовались админы и разработчики последнего Фобоса и лунного модуля. "Перезагрузите ваш компьютер " - это в принципе не везде работает!
А еще есть системы жизнеобеспечения и энергетика!
А какому конкретно пункту стандарта противоречит аптайм более 3-4 месяцев?
p.s. как PCI админ смотрю с недоумением на такие заявления. Меня бы порвали на части, если бы мои Linux хосты имели такой аптайм.
Супер!
Я лет десять уже с кастомными прошивками вожусь, но у меня и мысли не возникло, что планшет тоже можно облагородить!
Спасибо большое!
Супер!
Очень интересно и полезно! Спасибо!
По моему, было бы полезно в статью добавить пример команды как посмотреть текущую конфигурацию tc netem.
Вы не советский мальчишка! )
White label этот феномен называется.
Чему обучающий? Как делать не нужно?
Зачем делать плохо, если можно сделать хорошо?
При этом два устройства: одно питается от 3.3В, а второе от 5В.
Куда подтягивает встроенная подтяжка?
А уж про диаграмму я молчу...
Это верно! Но у каждого ребенка есть понециал - потолок, выше которого не прыгнешью Вот его то и можно поднять.
Хотя, в ваших словах есть доля истины - продуктивнее в моменте вкладываться в образование обычных детей прямо сейчас - процесс и результат понятны и предсказуемы.
Тоже мне новость! Давно уже так, к сожалению.
Вам умные вопросы задают не просто так, а чтобы вы задумались и посмотрели как делать правильно. Вопрос очень правильный. И на основании приведенных комментариев вы легко могли бы сухественно улучшить топологию ПП.
А с такой реакцией на критику, зачем вы вообще публикуетесь тут? Ради восторженных отзывов неспециалистов?
Я тоже было дернулся сносить, перевел все семейные чаты и что смог к ТГ, но есть куча контрагентов в других странах. Отказаться полностью не получилось..
О потере чего вы тут пишете?
Оптический бюджет никак не зависит от длинны медных дорожек.
А длина медных проводников даже на гигагерцах на таком расстоянии не рредставляет совершенно никаких проблем- стандартное выравние любым CADом с учётом согласовния.
Уточните пожалуйста?