Вы не прочитали 8). Там схемы включения описаны. У нас, например, 3 ISP X 10GE. И все это счастье закрывается одним апплаенсом (1+1 горячий резерв). И решение тривиальное и красивое. Все таки, документация полезная штука.
Уж поверь - разбираемся. Мы, пенсионеры, народ могучий )
И хоть скриптам нашим четверть века уже, весь мир на них работает. И альтернативы пока не имеет.
За свой, однако уже 24-летний опыт, перевидал уже кучу "убийц тезнологий" и "мэйнстримов".
И кто сейчас помнит про них?
Так что читай книги. В качестве фундаментального образования - желательно классику. Ибо, как было написано в первом моем учебнике по UNIX: "не пытайтесь изобретать. Unix старше вас. Наверняка подобные задачи решались и раньше"
И можно ли обойтись без этого важного компонента: "клиент(Windows)".
Откровенно говоря, как виду решение с Виндоус, так очередной велосипед.
Я понимаю, что уровень программиста и администратора может быть разным. Но классические, сто раз описанные решения зачем изобретать заново? RTFM опять актуально?
Хоть вы и не автор, я все же порекомедую вам книгу Таненбаума: Операционные системы.
Когда я учился, каждый должен был прочесть эту книгу, чтобы знать и понимать что такое ОС, для чего она нужна и какие необходимые функции должна выполнять. Книга древняя и фундаментальная. Как закон Ома.
"ротоботехники, дронов и подобных вещей" - это не только безпроводные дроны. Это и стационарные роботы, роботизированные станки, контроллеры различные и т.п.
Вы не прочитали 8).
Там схемы включения описаны.
У нас, например, 3 ISP X 10GE. И все это счастье закрывается одним апплаенсом (1+1 горячий резерв).
И решение тривиальное и красивое.
Все таки, документация полезная штука.
А вы почитайте все же. Там и схемы включения есть. Ваш вопрос сразу же и закроется.
На FreeBSD, кстати, прямо сегодня продается немало коммерческих даже решений.
ZFS - только недавно появился в Linux. Ha базе FreeNAS форков выпускают массу NAS уже много лет с поддержкой ZFS.
pfSense - до сих пор нет аналога для Linux. Vyos тоже использую, поэтому знаю с чем сравнить.
Уж поверь - разбираемся. Мы, пенсионеры, народ могучий )
И хоть скриптам нашим четверть века уже, весь мир на них работает. И альтернативы пока не имеет.
За свой, однако уже 24-летний опыт, перевидал уже кучу "убийц тезнологий" и "мэйнстримов".
И кто сейчас помнит про них?
Так что читай книги. В качестве фундаментального образования - желательно классику. Ибо, как было написано в первом моем учебнике по UNIX: "не пытайтесь изобретать. Unix старше вас. Наверняка подобные задачи решались и раньше"
Да и моста то самого не нужно для решения обозначенной задачи.
Вообще прокси достаточно для конкретного приложения.
Я, может быть, открою вам новый мир. Почитайте что такое CORERO NTD.
Лёгким движением ноги, маршрутизатор превращается...
Вы прочтите ещё раз свой пост: "собственная станция — очень хороший выход для Роскосмоса, потому что иначе нечем оправдать создание Ангары".
РОСС - чтобы оправдать затраты на Ангару?? Может дешевле признать ошибку? Или "Жора лопни, но держи фасон" важнее?
Я понимаю, что вы далеки от российской космонавтики. Но если такие аргументы у Роскосмоса, то это полный привет.
TLS fingerprint, например, поддерживается давным давно многими межсетевым экранами из коробки. Даже есть уже cloud services.
Мы у себя в компании уже пару лет как протестировали и используем на 1.5M RPM. Вполне рабочее решение.
Так что, к сожалению, это не фантастика.
Для этого же нужно читать документацию!
И можно ли обойтись без этого важного компонента: "клиент(Windows)".
Откровенно говоря, как виду решение с Виндоус, так очередной велосипед.
Я понимаю, что уровень программиста и администратора может быть разным. Но классические, сто раз описанные решения зачем изобретать заново? RTFM опять актуально?
Хоть вы и не автор, я все же порекомедую вам книгу Таненбаума: Операционные системы.
Когда я учился, каждый должен был прочесть эту книгу, чтобы знать и понимать что такое ОС, для чего она нужна и какие необходимые функции должна выполнять. Книга древняя и фундаментальная. Как закон Ома.
Почему нет?
Блокируется то только 25 порт. Используйте 587 и любой SMTP хост.
Писал в саппорт dell. Просто игнор.
Писал в саппорт местной больничной сети (типа российского Минздрава) - тоже игнор.
Один кто-то ответил, что "сайт тестируется под популярные браузеры". Мои аргументы, что FF входит в пятерку популярных были проигнорированы.
Ответил выше.
Залогиньтесь в support centre и попробуйте открыть тикет
А вы попробуйте тикет открыть 8)
С первого взгляда обнаружите разницу.
Dell.com server support page.
Два дня убил, пока догадался открыть в Chrome.
Cisco web meeting. Все AWS курсы на нем - приходится переключаться на Crome.
Сайт местной сети поликлиник - невозможно записаться ко врачу из FF.
У меня жена QA automation. Утверждает, что под FF даже не тестируют. Продукт федерального уровня в USA.
Увы.
Держусь за FF из последних сил, но иллюзий не питаю.
Lynx!
Реально на серверах есть use cases.
До сих пор использую.
Если дядя даже SMS не может получить, о какой регистрации речь идет? Интернета нет, нет и регистрации.
Зачем до абсурда доводить?
В нас не пропал - промышленные роботы встречаю чаще, чем дроны. 8)
"ротоботехники, дронов и подобных вещей" - это не только безпроводные дроны. Это и стационарные роботы, роботизированные станки, контроллеры различные и т.п.