• Искусственный интеллект вступил в дебаты с людьми, и убедил, что он не опасен
    +1
    Про соревнования с профессиональным полемистом интересно. Ведь, если задача, как в суде присяжных, просто убедить зрителя в своей правоте, то не обязательно говорить правду — достаточно говорить убедительно. Дебаты Трампа и Хиллари в прошлом избирательном цикле, где Трамп уверенно заявлял, что посадит её за решётку за нарушение регламента секретности переписки, тому подтверждение.

    А вообще, мы живём в стране, где электорат выигрывают фразы «замочим в сортире» и «если бы бабушка была дедушкой». Твой оппонент может задать тебе абсолютно валидный вопрос «где нефтедоллары, почему люди такие бедные, а бывшие одноклассники, коллеги и тренеры по дзюдо такие богатые?», а ты ему «ты гомик» — и пипл схавает.
    Так что реальный полемист будет где надо — оперировать фактами, а где надо — перегнёт, упростит, расскажет анекдот, перейдёт на личности — всё чтобы аудитория прониклась его харизмой.

    Вот когда IBM научится делать харизматичных роботов — вот тогда нам всем настанет трындец
  • English notes #1: Заканчивай с этим «very»
    +1
    Все бы ничего, но перед тем как обвинять автора в отсутствии языкового чутья, себя поправьте в конце тк говорят только “very poor vocabulary”. Вот так «у другого соринку увидишь-а у себя бревна не замечаешь.

    Ну то есть то, что это ироничный парафраз ваших примеров «плохих выражений», вам в голову не пришло — и авторский оборонный раж уже было не сдержать? =)

    А вообще, это не очень профессионально — отождествлять свою работу со своей личностью и воспринимать критику работы как критику себя любимой. Я вам не голословно, а со ссылкой на авторитетный в вопросе употребимости словосочетаний ресурс, показал, что обороняемый вами пример «хорошего синонима» не кажется носителям языка таким уж хорошим — посему последние лет 50 он почти и не употребляется. Постарайтесь принять это, не пытаясь переводить на других стрелки.

    А если уж пытаетесь защищать право на лингвистическое чутьё — начните с изучения использования мягких знаков в глаголах языка для вас родного, а то после «удасться» credibility ваших слов, мягко говоря, хромает ;).

    С новым вас годом =)
  • English notes #1: Заканчивай с этим «very»
    +5
    Поддержу большинство докладчиков выше: рецепты из статьи могут обернуться остеровскими вредными советами, если не принимать их, как говорится, with a grain of salt.

    Синонимы вида «very stupid = dull» или «very poor = destitute» — сами по себе фиаско (куда натуральнее звучит «dumb» и «broke» соответственно), но тут ещё можно сослаться на не попавший в кадр пресловутый контекст. Но «drive very fast = drive rapidly» — это уже отсутствие у автора языкового чутья. Я даже без обращения к Google Ngrams могу сказать, что предлагаемый вариант попросту не звучит, а точнее звучит нелепо и ненатурально. Выражаясь подобным образом, вы рискуете прослыть человеком, не понимающим разницы между «see» и «look» или «hear» и «listen» — а там уже и до приснопамятного "analytical storehouse wit" недалеко.

    В общем, главным рецептом решения проблемы косноязычия по-прежнему является не метод cheatsheet'ов, а потребление качественного контента на изучаемом языке. Читайте, смотрите фильмы, не ограничиваясь просто общим пониманием смысла, стремитесь «ощущать» язык и контекст до такой степени, когда вам на ум начинают приходить продолжения фраз или ответные реплики ещё до того, как вы их прочтёте или услышите.
    И тогда, пытаясь что-то сказать или написать, вы начнёте замечать, как ваш мозг сам будет подкидывать вам словечки, точный смысл которых вы можете даже не помнить наверняка, но вам будет казаться, что именно это слово здесь напрашивается. Не брезгуйте такими подсказками от подсознания — используйте их, при надобности перепроверяя ваши догадки в словаре. И скоро сами заметите, что проблема «very-very small vocabulary» больше для вас не стоит =).
  • Поработать в Швеции
    0
    Ну, это не слух. Просто я в Питере немного причастен к борьбе с местной воняющей свалкой (а-ля нашумевшая Балашиха, но меньших масштабов), и у нас пытаются зафорсить идею строительства мусоросжигающего завода. В связи с этим, периодически публикуются разные статьи про «европейский опыт». В какой конкретно из них был рассказ про Стокгольм — не вспомню уже, увы.

    Тем не менее, вот про закупку мусора из других стран я тоже читал. Но если его покупают именно для производства энергии, то его очевидным образом сжигают. А какие вещества образуются при сжигании пластика, бытовой химии, отработавших батареек и прочей гадости, думаю, вам лучше узнать на профильных ресурсах, ибо я не эксперт-эколог — но ничего хорошего не вырабатывается точно.

    Прочитал вашу статью по ссылке ниже — всё звучит очень красиво, согласен. Всё упирается в безвредность «выхлопа» такого завода. Если система очистки и правда производит из летучих продуктов горения «безвредный воздух» — то всё хорошо. Но издалека такие вещи не понять — нужно быть местным и, наверное, даже шведскоговорящим, чтобы читать местную прессу на эту тему.

    Кстати, среди самих шведов бучи по поводу мусоросжигания и вообще политики властей в плане обращения с отходами нет? Или такая тема на повестке дня общества вообще не стоит?

    И да: раздельный сбор отходов практикуется у вас? Или всё идёт прямо в топку? =)
  • Поработать в Швеции
    +1
    Два комментария об одном и том же с разницей в минуту — это судьба =).
  • Поработать в Швеции
    0
    Да, кстати, как там местные женщины? =) Понимаю, что вам уже не по статусу, но тем не менее.
    И вообще, если уезжаешь в Швецию, будучи мужчиной, то лучше женщину импортировать вместе с собой — или местные жители смотрят на приезжих с интересом? =)
  • Поработать в Швеции
    +1
    Читаю комментарии — и душа радуется: сколько хороших людей в Стокгольме, не дадут пропасть =).

    Вот ещё какой вопрос: насколько я знаю, у вас там чуть ли не в центре города давно построен и работает мусоросжигающий завод. Где-то читал, что в связи с этим именно в Стокгольме повышенный риск подхватить онкологическое заболевание. Уважаемые «тамошние» — у вас на этот счёт есть какая-нибудь информация? И как вообще в Швеции в плане обращения с отходами?
  • Поработать в Швеции
    0
    А просто плюсовиков рассматриваете, или только с уже имеющимся опытом Python-разработки? Ну и вопрос про boost: что вы сейчас оттуда используете такого, чего нет в самом С++ и нынешнем STL?
  • Поработать в Швеции
    0
    Как у латентного мечтателя эмигрировать в Швецию, у меня есть свой набор вопросов =).

    1) Какие области ИТ там вообще востребованы? Если я — разработчик на С++ с опытом 8 лет, рынок может быть во мне заинтересован, или же щас в моде другие технологии? И вообще, какой самый правильный способ оценить рынок труда в Швеции (выше пишут про линкедин и monster.se — этого достаточно, или же есть иные популярные ресурсы?)
    2) Автору поста повезло — его рекрутёр нашёл сам. А если тебя никто не находит, то как самому найти те компании, которые могли бы быть заинтересованы в сотруднике из-за рубежа? Ну и как заинтересовать их в том, чтобы помочь тебе со всей этой иммиграционной бюрократией?
    3) Насколько насыщен вообще ИТ-рынок в Швеции (ну или хотя бы в Стокгольме)? Нет ли ощущений, что R&D плавно утекает на аутсорс или в подразделения в странах победнее, а на месте остаются лишь манагеры и саппорт?
    4) Про диплом уже спрашивали выше: если у меня неоконченная вышка и, кхм, корочка для вида — лучше быть честным и сказать, что ты недоучка, или показать корочку и надеяться, что её не станут пробивать? =)

    Пока вроде всё, может, ещё что-то в голову придёт — тогда допишу =).
  • Собеседуй меня полностью. Или как избавиться от холодных рук на собеседовании
    +2
    Подход автора статьи понятен. Но он применим именно для случая, когда ты ходишь на собеседования, что называется, по фану, и откажут тебе или нет — не особо критично. В этом случае можно ощущать себя свободно, быть королём жизни и вообще ухмыляться и троллить собеседователей, понимая что даже если тебя пинком под задницу выпрут вон, ты не лишишься средств к существованию.

    Мне было бы гораздо интереснее послушать советы на тот случай, когда работы у тебя в данный момент нет — и успех в каждом конкретном собеседовании объективно более важен для тебя, чем для работодателя. Просто потому что я в данный момент оказался в подобной ситуации, и опыт хождения по собеседованиям, не будучи трудоустроенным, сильно расходится с описанной в посте картиной.

    Чтобы быть конкретным. Карьеру я делал как С++ разработчик (в основном под винду). Несколько лет назад ушёл с тогдашней работы, чтобы отдохнуть от программирования и заняться своим стартапом. Стартапов в итоге было несколько, ни один миллионов мне не принёс. Помимо программирования занимался разными вещами, в том числе не имеющими к ИТ никакого отношения (экология, гражданский активизм, журналистика и т.д.). В итоге подвешенность жизни свободным человеком стала немного утомлять, да и захотелось стабильный источник дохода — поэтому начал искать работу по старой специальности (предварительно приведя квалификацию в up-to-date состояние, прочитав главную профильную литературу).

    Пока что я собеседовался в двух разных фирмах. И в обоих случаях, несмотря на то, что по тому же С++ я проявил себя вполне адекватно, у собеседователей было навязчивое неприятие того факта, что я несколько лет был без официальной работы. Оба раза меня активно долбили вопросами, чем я занимался все эти годы и почему хочу вернуться к режиму работы по найму, и оба раза потом аккуратно отшивали, придумывая разные поводы. В одном из этих двух случаев я сумел получить более развёрнутый фидбек благодаря инсайду (там работал мой друг): выяснилось, что отношение к людям, несколько лет не имевшим официальной работы, скептическое, и они попросту боялись, что я, устроившись к ним, снова куда-то убегу через несколько месяцев. Хотя прошлый послужной список показывал обратное: в среднем на каждом из предыдущих мест работы я оставался около трёх лет.

    Короче, я к тому, что когда твоя биография как соискателя не вписывается в ментальную модель работодателя (точнее, конкретных людей, принимающих решение), на тебя смотрят как на прокажённого (люди вообще склонны бояться того, что не понимают, и для многих тот факт, что в жизни помимо работы есть и другие вещи — это вообще чуждая позиция), но так как не хотят подавать виду (ведь тебя уже позвали — нельзя же тебя отшить на основании того, что ты о себе заранее рассказал в резюме), то ищут иные поводы это сделать.

    Один из таких поводов — это попытка выставить тебя некомпетентным. При этом в ход могут пойти очень интересные методы. Например, на втором собеседовании (уже на втором туре — с ИТ-директором) мне задали вопрос типа «если вам потребуется решить задачу с помощью новой для вас технологии, как вы поступите: создадите решение, кажущееся вам правильным, минимизировав время, потраченное на изучение технологии, или же постараетесь максимально углубиться в изучение технологии, чтобы понять все тонкости её работы». Мою попытку ответить в духе «ответ зависит от того, в какие временнЫе рамки меня ставит начальство» собеседующий отверг как нелепую, требуя единственного конкретного ответа. И таких примеров было несколько, каждый из которых сопровождался весьма критичными ремарками и тоном собеседующего.

    Короче, если работа на конкретном месте вам важна — мандраж всё равно будет не убрать. Просто потому что вы в любом случае оказываетесь в зависимом положении: результат нужен вам больше, чем им. И чем сильнее вы отличаетесь от представления собеседующего об идеальном кандидате, тем больше вас будут пытать и пытаться закопать, причём ровно по тем же причинам, по которым хождение по собеседованиям при наличии работы должно придать уверенности вам: им накласть на то, окажетесь вы в их штате или нет — они могут позволить себе пропустить вас через любую мясорубку, просто чтобы посмотреть, что в итоге получится. Так что универсального рецепта для повышения шансов на успешное прохождение собеседования всё равно не вырисовывается.
  • Пастильда — открытый аппаратный менеджер паролей
    0
    Я, наверное, тупой, но как вы собираетесь модифицировать интерфейс устройства, с которым работаете (я про «однострочное меню» и иже с ним), не устанавливая при этом вообще никакого софта на оное?
    Или однострочное меню — не более чем красивое название для реагирования на горячие клавиши и отсылки в поле редактирования текста, имитирующего навигацию по списку?
  • Доллар
    +1
    Спасибо автору за поднятие на Хабре сей темы.
    Сразу спрошу: а чем обусловлен разбор именно на базе инструмента USDRUB_TOM? Просто чтобы понимать, есть ли какие-то фундаментальные различия на рынке TOM и TOD, радикально разнящийся объём торгов, например? Или просто взяли то что торгуется дольше в течение дня, чтобы статистики было побольше?
  • Открытое письмо Тима Кука о давлении ФБР на Apple
    +5
    Окей, попытаюсь объяснить, что я имел в виду. Заранее простите за многобукаф.

    Я понял, что ФБР хочет, чтобы им дали возможность побрутфорсить данный конкретный телефон. Окей, не вижу в этом вообще ничего фатального: если есть решение суда, возьмите у них этот телефон, отключите все антибрутфорс-фишки, которые вы технически можете отключить, и брутфорсьте его у себя, на территории Apple, делясь с ФБР результатом, но не технологией его получения. То есть ситуация "информационный повод того не стоит".

    То, о чём я говорил, когда упомянул security through obscurity — это то, что ключ к стойкости шифрованных данных лежит не в плоскости фундаментальной стойкости самого алгоритма, а в какой-то инфраструктурной обвязке типа задержки ввода или уничтожения данных. Возможно, я наивен (и тогда надеюсь, что вы сможете развеять мою наивность), но мне кажется что брутфорс пароля через UI самого телефона — это байка для домохозяек, что на самом деле не составляет труда выломать из аппарата микросхему памяти, склонировать её контент для пущей сохранности и брутфорсить через какой-нибудь низкоуровневый драйвер данных, который собственно и является тайной исключительно по причине проприетарного характера ОС от Apple. И я не вижу никаких фундаментальных проблем на пути того, чтобы ФБРовские спецы могли зареверсить алгоритм работы аппаратного и программного обеспечения айфона для того, чтобы подобный драйвер данных разработать и без участия Apple.

    Наконец, чего я на самом деле не могу понять — так это того, что даст ФБР возможность брутфорса, даже если бы она у них была. Вы же сами говорите, что пользователь может использовать произвольный альфанумерический код в качестве пароля.
    Просто предположим на секунду, что я террорист и хочу кого-то замочить или взорвать. Буду ли я столь наивен, чтобы использовать для шифрования коммуникации со своими братьями по джихаду четырёхцифровой пин-код? Навряд ли. Как минимум несколько десятков произвольных или очень хитро организованных символов.
    В итоге, всё сводится к тому, какой алгоритм шифрования лежит в основе этой подсистемы в iOS. Если что-то вменяемо криптостойкое, то опять же вся эта история не стоит и выеденного яйца, ибо террорист, использующий четырёхзначный пин и надеющийся на то, что Apple не пойдёт на сговор со следствием — идиот, достойный того, чтобы всю его террористическую ячейку вскрыли и зачистили, а параноик, использующий мегадлинные коды, остаётся защищённым даже в том случае, если его телефон будут совместно ломать Эппл, ФБР, АНБ, масоны, иллюминаты и пришельцы.

    Попытаюсь просуммировать всё вышесказанное в нескольких тезисах:

    • Если в iOS используется поганое шифрование, которое легко вскрывается брутфорсом с использованием инсайда — тогда Apple делает хорошую мину при плохой игре (пиарится), говоря что заботится о сохранности данных пользователей, тогда как единственное от кого спасает их шифрование — это от мамы-домохозяйки.
    • Если в iOS используется грамотное шифрование, которому не страшен даже брутфорс — то непонятно, зачем эта игра в защитников пользовательской конфиденциальности. Можно было бы смело выпускать специальные девайсы для оперативников, куда можно подключить выломанную из айфонов память и брутфорсить её контент, параллельно заявив всему миру, что ты и закон уважаешь, и пользователей любишь, используя такой криптостойкий шифр, что при годном ключе ему никакой брутфорс не страшен.
    • Если же Тим Кук лукавит и ФБР хочет чего-то большего, чем просто забрутфорсить один конкретный телефон — то его сегодняшнее заявление — это не забота о пользователях, а наоборот увод фокуса их внимания от настоящей проблемы.

    Как-то так.
  • Открытое письмо Тима Кука о давлении ФБР на Apple
    0
    То есть вы не видите ничего нездорового в том, что стойкость шифрования упирается в некое обещание производителя устройства, а именно:

    • «Мы никому не дадим возможность брутфорсить ваши данные»
    • «Мы честно-пречестно затрём всё, что у вас записано на телефоне, если кто-то 10 раз подряд введёт неправильный код»

    По мне так это чистой воды security through obscurity, то есть принципиально возможность взломать шифрование есть, но для этого нужен инсайд, пускай даже и непосредственно эппловый. Ну так в баню такое шифрование. Правильное шифрование — это когда зашифрованное сообщение может быть хоть сто раз публично доступно, но без того ключа, который есть только в голове/на стороннем носителе, брутфорсить шифр можно миллиард лет, не добившись ничего.
  • Открытое письмо Тима Кука о давлении ФБР на Apple
    0
    Действительно, немного нелепо звучит это обращение господина Кука. Не читал перевод, предпочтя оригинальное письмо, но в оригинале точно указывается, что ФБР хочет некий расширенный доступ именно к тому телефону, который является вещдоком по делу о терактах в Сан-Бернандино. Ну так в чём проблема: если использующаяся в iOS схема шифрования допускает принципиальную возможность упрощения взлома зашифрованных данных с помощью какого-то инсайдерского знания — то нет проблем, возьмите этот телефон себе в Apple, расшифруйте всё что можно расшифровать, после чего выдайте ФБР полученный контент и дело с концом.

    Другое дело что это как-то не стыкуется о моём представлении о стойком шифровании и идёт вразрез со следующим тезисом:

    We have even put that data out of our own reach, because we believe the contents of your iPhone are none of our business.

    По мне так если Apple действительно лишил себя возможности подглядывать за пользовательскими данными, то по идее физический доступ к устройству не должен давать никаких дополнительных возможностей по дешифровке. А коль так, то тем более нет резона упарываться, бодаясь с ФБР, намного проще с той же публичностью заявить, мол, смотрите, у нас попросили предоставить наибольший уровень доступа к данным на устройстве и мы на это пошли, да только от этого никому не будет никакого профита, ибо если использовался хороший ключ шифрования — то ФБР до скончания веков будет его брутфорсить.

    Вот если бы ФБР хотел такую специальную штуку, которую можно было бы незаметно и удалённо накатывать на аппарат любого человека и мониторить его действия без какой-либо санкции суда — то да, это был бы полноценный бэкдор, и можно было бы сделать из такого запроса шумиху не меньше чем произвели разоблачения Сноудена. Но, увы, если верить Куку, то ФБР этого не хочет, ну либо хочет, но официально не признаёт.

    В общем, либо Apple недоговаривает, либо пиарится, либо информационный повод не стоит свеч. Иного пути интерпретировать сию новость не вижу.
  • Ищем мегамозги для МЕГАпроектов
    +4
    Что-то не совсем понятно. Вы ищете идеи — или команды, которые готовы их реализовывать? Сейчас предлагаемая к заполнению форма выглядит как предложение продаться вам в рабство: после первого вопроса, есть ли у подающего заявку юрлицо, куча вопросов о том, сколько в юрлице сотрудников, каковы их личные данные и резюме и сколько контора приносит прибыли уже сейчас.

    Возникает вопрос: если вы так нацелены на уже готовые команды, то в чём заключается ваше экспертное участие в их работе? Агитки типа «давай, давай, ты сможешь больше»?

    Ну я просто реально не понимаю, что делать в этом проекте именно человеку с идеей, то есть тому, к кому вы формально взываете в этом посте. Будьте что ли честными, говорите «нам нужны стабильные и оформившиеся (в том числе юридически) команды, которые сами зарабатывают себе на жизнь и которые готовы съесть собственные уши за наши 3.5 миллионов, отдав нам все права на то что они в итоге произведут, даже если главный приз им не достанется».
  • Антивирусная авантюра Вконтакте
    –16
    Что-то вы наговариваете на Ace Stream. Стоит эта штука, в настройках — Ask to activate. И нигде, ни на одном сайте кроме сайта онлайн-телевидения, данный плагин даже не пытался активироваться. Пожалуй, не стоит пугать людей страшными историями ;).
  • Как я проходила собеседования в Яндекс: мой непростой, но успешный опыт
    +1
    Вот это интересный пример =).
    Я практически уверен, что все вышеперечисленные технические фейлы вы снабжали какой-то мантрой, которая должна была вызвать у собеседующего следующее впечатление: «ну и что что в деталях путается, главное — правильно соображает и понимает, как решаются рабочие задачи на практике».

    Так вот, у меня вопрос: как выглядела эта мантра? =)

    У меня был один-единственный опыт собеседования в Яндекс, это было давно и почти что неправда, и тогда меня закопали на тонкостях С++. Я соглашусь с тем, что на тот момент я, наверное, не тянул на толкового разработчика. Но и сейчас мне кажется, что хардкорные тесты, в которых тебя пытаются запутать сложностями, которые объяснены где-то в глубинах стандарта, но на практике не нужны, ибо любой адекватный coding style и близко не подпустит тебя к тому, чтобы нарваться на подобные подводные камни — это не слишком разумный метод проверки знаний.
    Я это к чему: сейчас я это понимаю и могу объяснить своими словами. Но не факт что подействует на собеседующего. У вас получилось. Поэтому именно ваш подход и интересен =).
  • Все уже украдено до нас
    0
    Интересное сравнение. Из того, что я понял из упомянутой мной презентации, разработчики Kotlin как раз не хотят позиционировать своё детище как конкурент Scala, вместо этого напирая на компактность рантайма и производительность. Впрочем, наверное, вам виднее.
  • Все уже украдено до нас
    +2
    Насколько мне известно, Groovy также поддерживает возможность компиляции с использованием статической типизации. Для этого, если не ошибаюсь, используется специальная аннотация.
  • Дуров намекнул, что WhatsApp позаимствовала его идею end-to-end шифрования
    +1
    Воцапом пользуюсь, воцапом доволен. Телеграмом не пользуюсь, не испытываю ни нужды, ни интереса в его адрес. Посему к Телеграму равнодушен.

    Из всей этой истории интересен лишь один момент — заявление Дурова о попытке конкурентов переманить одного из его разработчиков. Независимо от того, что деле случилось — или не случилось — на самом деле, хотелось бы сказать одну вещь. В забавном, хотя и несколько однобоком, политическом сериале House of Cards был эпизод, в котором главный герой (назовём его С), на тот момент человек №3 в своей партии, подставил человека №2 в своей партии (В). Если вкратце, то сначала он подбивал его на бунт против человека №1 (А), обещая В место А. Но В оказался слишком лоялен, в результате С с помощью третьих лиц подставил В, обратил на него гнев А и тем самым заслужил его расположение. А когда В попытался возражать, даже А ему не поверил.

    Всё это к чему. Дуров — человек с большими причудами и с ещё большими амбициями. В Play Market у Telegram 10 миллионов загрузок — и в абсолютных цифрах это выглядит впечатляюще. Но у того же WhatsApp 600 миллионов загрузок там же — и это не учитывая того факта, что, к примеру, я был вынужден ставить WhatsApp на планшет обходными путями, хотя модуль мобильной связи в нём есть.
    В подобной ситуации Телеграму позарез нужен пиар. И что может быть лучше, чем дерзкая нападка на лидера и главного конкурента? Ведь прекрасно понятно, что обыватель не будет разбираться, кто прав, а кто виноват, что обыватель реагирует на громкие слова и уверенный тон. Поэтому в данном случае Телеграм, лая на Воцап как моська на слона, тупо притягивает к себе внимание. Потому что прекрасно понимает, что Кум отвечать на эти обвинения не будет, ибо даже факт публичного их отрицания грамотный пиарщик сможет обставить в духе косвенного признания их правоты. А уж на пиарщиков у Дурова денег хватит.

    Не знаю, чем кончится эта история, но на данный момент Телеграм выглядит как абсолютно нишевый продукт для гиков, и если, глядя на нынешний Фейсбук, можно найти сотню вещей, в которых он уступает ВК, то сложно представить, как он сможет победить Воцап. Ибо когда у тебя есть миллиарды баксов, ситуации, когда у тебя нет технической возможности внедрить какую-то фичу, просто не существует. И если сейчас в Телеграме есть что-то, чего нет в Воцапе, то лишь потому, что основной аудитории Воцапа эта фича не нужна, а загромождать интерфейс и перегружать функционал не хочется.
  • Все уже украдено до нас
    +1
    Уведу разговор немного в сторону.

    В посте упоминается ЯП Kotlin как пример современной инновации. Отбросив тот факт, что его пилят не одиночки, а контора под названием JetBrains, и в первую очередь для своих нужд, хочу спросить у знающих людей: а в чём профит использования конкретно этого решения вместо, скажем, Groovy?

    В декабре прошлого года проект vJUG проводил серию видеопрезентаций нескольких JVM-based языков, в рамках которой были представлены как Groovy, так и Kotlin. Презентации велись людьми, близкими к ядру группы разработчиков языков, в частности, Groovy представлял Гийом Лафорж.
    Так вот, из тех презентаций было совершенно не ясно, какова киллер-фича Kotlin и почему стоит бросаться на эту технологию, отвергая более распространённый и уже доказавший свою жизнеспособность Groovy.
  • Яндекс.Метро следит за тобой
    0
    Может, я чего-то не понимаю, но в чём «велосипедность» кастомного порта? К нему как-то сложнее прикрутить существующие реализации HTTP/HTTPS?
  • Яндекс.Метро следит за тобой
    0
    Только я всё равно не пойму, зачем этому комбайну доступ, например, к СМС или камере. Или чтобы контролировать доступ других приложений к ресурсу, необходимо самому иметь к нему доступ?
  • Яндекс.Метро следит за тобой
    +10
    Вопрос к знающим людям: а какие из других продуктов Яндекса (помимо уже упомянутого выше Маркета) грешат подобным поведением? И, если на то пошло, какие популярные мобильные приложения вообще?

    Короче, реквестирую статью с описанием классических способов тихого шпионства за пользователями, методами их обнаружения и предотвращения, а также с перечнем популярных (хотя бы на уровне выборки в 100к+ скачиваний на Google Play) приложений, которые подобной слежкой занимаются.
  • Яндекс.Метро следит за тобой
    0
    Я так понимаю, андроидовская опция назначить HTTP Proxy работает только с тем трафиком, который адресуется на удалённые порты 80 и 443. Что мешает приложению гнать трафик на кастомный порт и избежать проксирования?
  • Яндекс.Метро следит за тобой
    +1
    ValdikSS, а само приложение 3C Toolbox вас не пугает? А то я посмотрел на список permission'ов, которые оно просит, и с таким уровнем доступа к устройству никаких шпионских модулей не нужно — приложение само справится.

    Сразу вспомнилась недавняя история про Avast, который удалял из браузеров расширения, мониторящие поведение пользователя и предлагающие ему информацию о ценах на товары, которыми он интересовался, но лишь для того, чтобы эту же функцию могло выполнять его собственный рекламный модуль.
  • Твитни другу деньги
    +1
    Теперь угон аккаунтов в соцсетях станет ещё более востребованным делом =).
  • В микроволновой печи скрывается мощное и опасное СВЧ оружие
    +15
    Тоже обратил внимание на звуки взрывов неподалёку. Потом увидел в одном из видео ведущего в футболке с рекламой провайдера Луганет — и всё встало на свои места.
    Собственно, становится понятно пренебрежение господами естествоиспытателями любых мер предосторожности. После того, что они уже пережили, им видимо больше бояться нечего.
  • Microsoft представила Windows 10
    0
    А вот расскажите про «апдейт до 7», пожалуйста. В своё время, ещё когда секция Q&A была в рамках Хабра, задавал вопрос по поводу обновления Висты до 7-ки — мне доказывали, что это невозможно. А было бы весьма актуально, ибо лицушная Виста шла вместе с ноутом.
  • За нами следят или clickjacking для бизнеса
    0
    Почему же только для особых? Пользуюсь RP в режиме «по умолчанию блокировать» больше года. Все часто посещаемые сайты уже давно открываются без каких-либо проблем. А вот без RP уже реально страшно: недавно, зайдя «голым» браузером на Kongrеgate, сайт с флеш-игрушками, получил от Avast! предупреждение, что один из подсосанных js-файлов — малварь.
  • «Роскомнадзор» внёс «Хабрахабр» в реестр организаторов распространения информации
    0
    Если начнёте читать новостные сводки — поймёте, что приход (хехе) подобных мыслей с веществами, увы, не связан.
  • Амнистия и обнуление
    0
    Дискриминация, однако =).
    Видимо, таким образом предполагается по-тихому выдавливать тех, кто ничего не постит.
  • «Роскомнадзор» внёс «Хабрахабр» в реестр организаторов распространения информации
    +1
    Ну, я имел в виду, что если вам вдруг в результате своих «прощупываний» удастся собрать полновесную порцию информации о Чили как о целевой стране для эмиграции, то Хабр был бы благодарен, если бы вы нашли возможность поделиться результатом поисков и избавить остальных от необходимости проводить полновесное исследование самостоятельно. Просто помимо информации на поверхности бывают «подводные камни», и опыт одного человека, раскопавшего недостатки конкретно взятой страны, может оказаться важнее, чем десять сайтов, расписывающих её достоинства =).
  • «Роскомнадзор» внёс «Хабрахабр» в реестр организаторов распространения информации
    0
    Если нащупаете — поделитесь наработками? Очень интересно.
  • Амнистия и обнуление
    0
    Но как? При попытке вам плюсануть появляется сообщение «Нельзя голосовать за пользователей, у которых нет размещённых публикаций». Хабр вводил новые правила постепенно?
  • «Роскомнадзор» внёс «Хабрахабр» в реестр организаторов распространения информации
    +2
    Я вообще-то серьёзно.
  • «Роскомнадзор» внёс «Хабрахабр» в реестр организаторов распространения информации
    +11
    Пушной зверь действительно настал, причём, как показала практика, ещё полтора года назад, когда началась эта фигня с защитой детей (а потом и взрослых) от информации и прочих вредных вещей.
    Очевидно, что самая ценная часть Хабра — это всё же не сама площадка (простите, уважаемые владельцы), а сообщество. То что другие называют «комьюнити» или «тусовка». И в то время как части этого сообщества глубоко по барабану происходящее в России и отголоски этих событий на Хабре, это чисто технически ориентированные люди, другая часть помимо технической имеет ещё и социальную ориентацию. И для имеющейся у этой группы людей привычки выражаться сразу по широкому кругу вопросов все эти ползучие нововведения и представляют особую угрозу.

    Соответственно, вопрос стоит так: как всем нам сохранить связь друг с другом на случай, если общаться на Хабре кроме как на исключительно технические темы станет невозможно. Какие у нас варианты? Что-нибудь анонимное и децентрализованное, но о чём могли бы узнать только пользователи Хабра, дабы исключить попадание в сообщество тех, кого нынешний регламент Хабра удерживает за бортом. Есть идеи?
  • «Роскомнадзор» внёс «Хабрахабр» в реестр организаторов распространения информации
    +2
    А что вы включаете в понятие «оффенс»? И делает ли оффенс дефенсом тот факт, что «они первые начали» и уже несколько лет планомерно наступают «нам» на ноги?
  • Знакомствасемей.рф — сервис для формирования круга общения своих детей
    +1
    Просто, если вы сами понимаете, что из дружбы родителей дружба детей не вытекает, то в чём вообще смысл вашего сервиса? Ведь вы сами пишете, что всё это делается ради того, «чтобы ответственные родители находили друг друга и создавали круг общения для своих детей». Но в итоге та компания, которую родители найдут своим детям, может этим детям нахрен не сдаться — и вы с этим даже не спорите. И наоборот: те дети, с которыми ваш ребёнок действительно будет находить общий язык, не всегда будут казаться вам как родителю достаточно качественным контингентом.

    Хорошо, предположим, ваш сервис — это некое подспорье для родителей, позволяющее им заниматься этакой поведенческой евгеникой: находить семьи, в которых родители симпатичны им самим, после чего проверять, будут ли совместимы их дети. Если совместимы — хорошо, общаемся дальше. Если нет — ищем следующую семью.
    Но это как-то топорно. Чем младше ребёнок — а ведь вы, по собственным словам, ориентируетесь на дошкольников в первую очередь — тем дольше период адаптации к конкретному коллективу. Учитывая, что близкие по духу семьи могут быть территориально удалены друг от друга, а также то, что у всех людей уже есть какая-то своя жизнь, я могу предположить, что «сводить» своих детей такие семьи будут в лучшем случае раз в неделю. Остальное время ребёнок будет продолжать общаться с приятелями из детсада. Как в таких условиях вообще определить, нравится ребёнку с новым знакомым или нет — тем более что дети инертнее взрослых, а родители из-за специфики процесса будут мотивированы на формирование успешной детской связи, то есть будут волей-неволей давить на ребёнка, «Маша, давай снова поедем к Пете в гости, тебе обязательно понравится!». В итоге ребёнку будет сложно говорить собственным родителям, что он не хочет во всём этом участвовать, и он будет тупо выполнять то, что от него хотят, внутренне не испытывая к этому особого интереса.

    Короче, я бы рекомендовал посмотреть на сей сервис не с позиции айтишника, а с позиции детского психолога. Просто чтобы не накосячить.