Несколько уродует действительно разный размер точек, но, к счастью, сами эти различия в книжном тексте настолько микроскопические, что без двухсотпроцентного зрения их не видно, если только намеренно их не высматривать. А на плакатах и в крупных заголовках это нужно править ручками.
Ну, число Пи как раз непериодично )))
Просто бесконечные дроби так писать, я понимаю — как еще можно показать, что она бесконечно я наоборот не представляю )
А вот практически во всех школьных задачниках, как сейчас помню, указывались бесконечные дроби именно в виде 0,3(4) или 0,(375) ну и т. д. Видимо, в нарушение правил но привычнее
Нет, это я для себя ))
Просто у меня есть специальная папочка с рецептами, где в тематических разделах аккумулируются скрипты, документы, шаблоны, иконки и т. д. — все, что может когда-нибудь пригодиться.
Если память мне ни с кем не изменяет, то правилами русского языка конструкции вида
Ну, что вы опять задумались…?
Да, сколько можно копаться, в конце-то концов…?!
прямо запрещены.
Как бы нам ни казались уродливыми «?..» или «?!.», но сочетание интонации и незавершенности мысли на письме выглядит так и только так. Причем должно быть:
а) не более 3-х знаков (никаких «??????» или «!!!!!!!!!!»);
б) Вопросительные знаки всегда идут перед восклицательными: «??!», «?!!», но не «!??» и уж совершенно противоречит обоим пунктам столь распространенная конструкция «?!?!?!?». Перемешивать знаки нельзя!!!
в)Точка всегда идет самым последним знаком.
Мне самому не по душе отсутствие отдельного кода для «смешанных» знаков, но что поделать — это не причина жертвовать правилами во имя красоты.
Про бесконечные дроби полностью согласен, тоже была мысль откомментить, что практически всегда пишут 0,(3), уж не знаю, правило это или просто традиция.
Ммм… как-то поздновато вы, ИМХО, решили написать. Сам с большим интересом читал все это накануне похода в кинотеатр на «Cloverfield» в январе, но то было в январе. Т.ч. в топег минус за неактуальность, в карму плюс за объем проделанных работ.
Плюс — в карму,
скрипт — в «рецепты»,
замечание — в комменты.
Замечание: у меня все отлично отображается в ИЕ6 и Сафари, во 2-м фф при быстром перемещении ползунка он визуально рвется, а в опере 9.21 бедняжка вообще визуально уродуется при любом перемещении. Вот если бы вы чуть-чуть доработали эти моменты, цены бы вам не было )
Хм, у меня, видимо, чудо-канал: 2‒3 секуны на загрузку под фф. Правда загрузка одного из ядер моего вполне современного Core2Duo на 100% в момент скролла заставляет снова любить чистый хтмл )
Нет, ну я тандем имею в виду. Для самостоятельного прыга без инструктора нужна лицензия спортсмена-парашютиста, а это уже дополнительные и время и деньги. На тот же AAF уже далеко не каждый пойдет.
Если полистать «Мембрану», то вполне рабочие образцы были уже в 2003, но в серию их пока никто не возьмется запускать: уж больно туманные перспективы пока у такого транспорта и технически, и зпконодательно, и психологически. Пока всем привычнее ездить на автомобиле, а летать над городом на вертолоете.
Конкретные источники не назову, но несколько раз натыкался на эти выкладки в статьях про историю моды. Могу только порекомендовать читать все подряд до победного. Это логично: агрессивность всегда повышает сексуальное влечение, либидо, если угодно. А влечение (как спрос) пораждает большую доступность (как предложение). Вот и укорачиваются юбки, и появляются топики и сексуальные животики. И о том, что в вечернем платье женщина куда шикарнее и красивее, чем в футболке на босу грудь уже мало кто думает.
Самое смешное, что я и не думал, что эти открытки вызовут сколько-нибудь заметный интерес у хабралюдей… ) Ну, открытки, ну интересно… Приятно удивлен… )
Я всей душой за юбки на красивых девушках и за килты на красивых шотландцах )) Я вообще очень положительно отношусь к красивым девушкам. Ну и шотландцы тоже хорошие мужики, наверное )
Я тоже о них уже подумал, но ведь экранопланы — все равно сугубо воздушные обитатели. А вот автомобиль Джеймса бонда из «Завтра не умрет никогда» или самолет Бетмена из «Бетмен навсегда» уже обитатели двух стихий, вот их бы уже можно было поставить в один ряд с паровозокораблем.
Но что-то мне кажется, что голливуд темнит с этими ТС, какие-то они выдуманные, мне кажется… )
Просто бесконечные дроби так писать, я понимаю — как еще можно показать, что она бесконечно я наоборот не представляю )
А вот практически во всех школьных задачниках, как сейчас помню, указывались бесконечные дроби именно в виде 0,3(4) или 0,(375) ну и т. д. Видимо, в нарушение правил но привычнее
Просто у меня есть специальная папочка с рецептами, где в тематических разделах аккумулируются скрипты, документы, шаблоны, иконки и т. д. — все, что может когда-нибудь пригодиться.
прямо запрещены.
Как бы нам ни казались уродливыми «?..» или «?!.», но сочетание интонации и незавершенности мысли на письме выглядит так и только так. Причем должно быть:
а) не более 3-х знаков (никаких «??????» или «!!!!!!!!!!»);
б) Вопросительные знаки всегда идут перед восклицательными: «??!», «?!!», но не «!??» и уж совершенно противоречит обоим пунктам столь распространенная конструкция «?!?!?!?». Перемешивать знаки нельзя!!!
в)Точка всегда идет самым последним знаком.
Мне самому не по душе отсутствие отдельного кода для «смешанных» знаков, но что поделать — это не причина жертвовать правилами во имя красоты.
Про бесконечные дроби полностью согласен, тоже была мысль откомментить, что практически всегда пишут 0,(3), уж не знаю, правило это или просто традиция.
скрипт — в «рецепты»,
замечание — в комменты.
Замечание: у меня все отлично отображается в ИЕ6 и Сафари, во 2-м фф при быстром перемещении ползунка он визуально рвется, а в опере 9.21 бедняжка вообще визуально уродуется при любом перемещении. Вот если бы вы чуть-чуть доработали эти моменты, цены бы вам не было )
Но что-то мне кажется, что голливуд темнит с этими ТС, какие-то они выдуманные, мне кажется… )