Объемы данных и требования к скорости их обработки за последние десятилетия многократно выросли. Системы управления базами данных (СУБД) пытаются соответствовать новым реалиям и претерпевают значительные эволюционные и революционные изменения. Одним из таких эволюционных факторов является движение в сторону т.н. вертикальных (column-based) систем хранения.
serg70p @serg_p
User
Базы данных. Конфликты параллельного доступа (Часть 1 — поиск проблемы)
4 min
Уважаемые коллеги, в данной статье будем рассматривать не виды блокировок в SQL, а способы решения проблем, когда обращаемся к одним и тем же данным из разных подключений, и часть обновлений при этом может быть потеряна. Статья не зависит от конкретной базы данных и может быть одинаково интересна многим.
Всегда может быть такая ситуация, когда в одном соединении мы прочитали какие-то записи, а затем попытались их обновить. Но за момент, пока мы их редактировали, а затем попытались сохранить, в другом соединении эти же записи уже были обновлены. Иначе говоря, первый процесс читает данные, после чего те же данные читает второй процесс, и второй процесс обновляет эти же данные до того, как это сможет сделать первый процесс, то возникнет конфликт, когда первый процесс попытается обновить эти данные.
Если к базе данных обращаться из нескольких соединений и проводить изменения, то возникновение конфликтов — это лишь вопрос времени и везения.
Приложение само должно решать, какие действия ему необходимо сделать, чтобы решить этот конфликт. Например, ситуация может быть такая: администратор сайта зашел на страницу, отображающую данные обычного пользователя (администратор имеет возможность обновлять эти данные).Если после того, как страница администратора прочитает пользовательские данные из базы, и обычный пользователь обратиться к странице, отображающую его пользовательские данных, и внесет измения, то возникнет конфликт, когда администратор сохранит свои изменения. Если же конфликт не возникнет — то изменения обычного пользователя будут перекрыты и потеряны. Может быть и иначе — изменения администратора потеряны. Какое поведение должно быть верным в каждом конкретном случае — это и есть сложная проблема. Первый шаг — обнаружить её. Второй — разрешить. Есть два базовых подхода к разрешению конфликтов параллельного доступа — оптимистичный и пессимистичный.
Всегда может быть такая ситуация, когда в одном соединении мы прочитали какие-то записи, а затем попытались их обновить. Но за момент, пока мы их редактировали, а затем попытались сохранить, в другом соединении эти же записи уже были обновлены. Иначе говоря, первый процесс читает данные, после чего те же данные читает второй процесс, и второй процесс обновляет эти же данные до того, как это сможет сделать первый процесс, то возникнет конфликт, когда первый процесс попытается обновить эти данные.
Если к базе данных обращаться из нескольких соединений и проводить изменения, то возникновение конфликтов — это лишь вопрос времени и везения.
Приложение само должно решать, какие действия ему необходимо сделать, чтобы решить этот конфликт. Например, ситуация может быть такая: администратор сайта зашел на страницу, отображающую данные обычного пользователя (администратор имеет возможность обновлять эти данные).Если после того, как страница администратора прочитает пользовательские данные из базы, и обычный пользователь обратиться к странице, отображающую его пользовательские данных, и внесет измения, то возникнет конфликт, когда администратор сохранит свои изменения. Если же конфликт не возникнет — то изменения обычного пользователя будут перекрыты и потеряны. Может быть и иначе — изменения администратора потеряны. Какое поведение должно быть верным в каждом конкретном случае — это и есть сложная проблема. Первый шаг — обнаружить её. Второй — разрешить. Есть два базовых подхода к разрешению конфликтов параллельного доступа — оптимистичный и пессимистичный.