Неужели считаете что не удастся привести иные аргументы кроме ДНК?
К примеру, узнав что дама практиковала подобные непотребства, её рейтинг на брачном рынке снизится. Что означает, что её потомство будет от менее качественного производителя / её дети получат менее качественное воспитание / её дети получат психологическую травму если узнают... Кроме того, не исключён факт приобретения/усугубления психических патологий вследствие таких практик.
И так далее, и тому подобное...
И это всё, так или иначе, влияет на генофонд популяции.
В свете таких недавних трендов как автоматизация, ИИ, ББД; этот тезис уже не выглядит таким уж невероятным. В развитых сообществах такое возможно. Другое дело, что навряд ли все 95% станут учёными. Примеры западных стран с welfare показывают, что подавляющее большинство выбирает другие пути самореализации, но, тем не менее, теоретически, у каждого есть возможность стать учёным.
Обычно в таких случаях процедура примерно следующая: полномочные лица принимают решение, и если общество не сильно протестует, то считается, что общество согласно. Другими словами, если явного протеста нет, то предполагается общественный консенсус.
Возможно, потому что общество терпит убытки (генофонд портится, моральная атмосфера страдает...). И хотя ничьи права не нарушены и все довольны, но поощрять здесь нечего.
все, в достаточной степени, печально. Если это не армия и контрразведка
Вообще говоря, это не удивительно, учитывая цитату из поста:
С момента образования государства в 1948 году Израиль находился практически в постоянном состоянии войны с арабским миром, которая не прекращается и по сей день.
В первую очередь ресурсы выделяются на самые жизненно необходимые направления.
Скорее всего так, однако, это довольно естественно (а как ещё Гуглу Вас идентифицировать?).
когда мне выскочило, был залогинен рабочим гугл-аккаунтом.
После приглашения, система уточнила под каким именно акаунтом (рабочим или каким-либо из личных) я хочу продолжать. Так что, похоже, что к какому конкретному аккаунту выскочило приглашение не имеет большого значения. Система воспринимает Вас не как аккаунт, а как человека, способного управлять множеством учётных записей.
Как и писал, в действиях системы просматривается мощный интеллект и хорошее понимание ситуации.
Этот вопрос можете задать условным бабкам у подъезда
Неужели считаете что не удастся привести иные аргументы кроме ДНК?
К примеру, узнав что дама практиковала подобные непотребства, её рейтинг на брачном рынке снизится. Что означает, что её потомство будет от менее качественного производителя / её дети получат менее качественное воспитание / её дети получат психологическую травму если узнают... Кроме того, не исключён факт приобретения/усугубления психических патологий вследствие таких практик.
И так далее, и тому подобное...
И это всё, так или иначе, влияет на генофонд популяции.
Да, действительно, возможны различные интерпретации
Тот факт, что он добровольно предстал перед судом и согласился со смертельным приговором ставит под сомнение процитированное утверждение.
В свете таких недавних трендов как автоматизация, ИИ, ББД; этот тезис уже не выглядит таким уж невероятным. В развитых сообществах такое возможно. Другое дело, что навряд ли все 95% станут учёными. Примеры западных стран с welfare показывают, что подавляющее большинство выбирает другие пути самореализации, но, тем не менее, теоретически, у каждого есть возможность стать учёным.
"когда у общества спрашивали его мнение"
Обычно в таких случаях процедура примерно следующая: полномочные лица принимают решение, и если общество не сильно протестует, то считается, что общество согласно. Другими словами, если явного протеста нет, то предполагается общественный консенсус.
а почему решили что есть их oll korrect?
Возможно, потому что общество терпит убытки (генофонд портится, моральная атмосфера страдает...). И хотя ничьи права не нарушены и все довольны, но поощрять здесь нечего.
Возможно, более точно будет сформулировать причину так: "средняя женщина более ценна для общества чем средний мужчина".
Не задумывались над виртуальным сервером в облаке? При возможной стоимости в несколько $/месяц этот вариант выглядит имеющим право на существование.
Или этот вариант служба безопасности не пропускает?
Кстати, вопрос для обсуждения: не видится ли тут этическая дилемма? Не считаете ли сотрудничество с таким работодателем чем-то постыдным?
Ведь, не секрет, что они существуют эксплуатируя человеческие пороки - азарт, неумение остановиться вовремя, лудоманию...
Вообще говоря, это не удивительно, учитывая цитату из поста:
В первую очередь ресурсы выделяются на самые жизненно необходимые направления.
Скорее всего так, однако, это довольно естественно (а как ещё Гуглу Вас идентифицировать?).
После приглашения, система уточнила под каким именно акаунтом (рабочим или каким-либо из личных) я хочу продолжать. Так что, похоже, что к какому конкретному аккаунту выскочило приглашение не имеет большого значения. Система воспринимает Вас не как аккаунт, а как человека, способного управлять множеством учётных записей.
Как и писал, в действиях системы просматривается мощный интеллект и хорошее понимание ситуации.