А вот у меня давненько возникает вопрос — А остались ли вообще научно-популярные ресурсы на русском языке? Мембрана умерла, иНаука — тоже. А популяризация современных знаний- вообще что ли никому не нужна? Да и каких современных? В своё время помониторил ситуацию с научными знаниями на развлекательном ресурсе Триникси. Понятно, что там собираются не интеллектуалы… Но, люди, это ж уму непостижимо! Для очень многих научные открытия ТРЁХСОТЛЕТНЕЙ давности являются чем-то недостижимым. Обсуждение многих тем выливалось в горячечный бред малообразованных людей по стандартам времён Ломоносова и Ньютона… Разве такая деградация пусть даже только части общества не требует хоть какого-то противодействия. Причём моя попытка написать несколько просветительных постов по химии встретила самый положительный отклик. Конечно, посты с сиськами набирали больше просмотров, но одобрительных рецензий было много и вопросов и благодарностей. Т.е. люди хотели бы иметь просветительские статьи. А вот администрация Триникси после 2-х публикаций, следующие 2 просто не стала публиковать. Сначала мне сказали, что если писать постоянно, могут платить по 1,5 доллара за пост. Тогда я сказал, что буду им писать из любви к Науке. На этом диалог закончился. Я не понимаю. Материал — интересный, тема — интересная, людям -нравится… блокируется администрацией. Значит, каким-то образом делаются деньги на людских пороках и глупости. Так что постоянное сворачивание Хабра в сторону научпопа становится понятно — есть запрос в массах и восполнить его некому. Вероятно, надо просто дать возможность сосуществовать и тем и другим. А если человек специалист в какой то узкой области, это отнюдь не значит, что он знает всё, и вполне возможно, с большим удовольствием прочтёт популярную статью в другой тематике. Может даже стоит выделять отдельные хабы научно-популярные. И всем станет хорошо.
Молодец! Совершенно согласен, что это не только возможно, но ещё и крайне познавательно. По пооводу использования деталей от старых принтеров — я бы поостерёгся. Может очень сильно затормозить процесс. Я пытался использовать 3 шаговика Nema 17 от принтеров и старого 5-дюймового дисковода… Кончилось всё тем, что все 3 были заменены на родные китайские… Принтерным не хватало мощности и в процессе настройки это становилось понятно. Много времени потерял. Всё же, для домашних условий — на коленке, мне больше нравится конструктив Mendel Prusa i2. Жёсткие треугольники, не куб. Но настраивать его геометрию — непростая задача. Зато можно гарантированно настроить.
А кто Вам говорил — без тела? Во — первых, Стивен Хокинг живёт. Во — вторых, руки и ноги с обратной связью УЖЕ делаются. Пока не очень хорошо. А вот с мозгом ситуация ещё очень и очень в начале, так что тело сделают в первую очередь. А когда Вам станет лет 70-80 и из-за тела Вы будете себя чувствовать дряхлой развалиной, вот тогда и придёт пора пересаживаться в искусственное тело.
Хорошая статья. А вопросы и страхи обычные, чего только не боялись люди… В Лондоне — в 2000 году улицы покрыты метровым слоем конского навоза (точные футуристические расчеты), половина Европы в 2000 году умерла от голода — всё те же расчёты, хотя на волосок разминулись, Габер открыл свой процесс связывания азота совсем вовремя. Люди в автомобилях от бешеной скорости 30 км/час задыхаются… Я уже не говорю про всякие мало кому известные катаклизмы типа тока утечки на затворах всё меньших полевых транзисторов, и так далее, и тому подобное. Про прерывистость сознания: — ну вот и десять лет думать не надо, решение на поверхности. Даже если сознание никак прерывать нельзя, типа — глобальный запрет Творца, выход есть, и мимо него мы просто технологически пройти не сможем. Ясно, что сначала изготовить костыль проще. чем полноценный орган. Так что внедрение всей темы начнётся с расширений памяти, напоминателей, ускорителей. Потом, когда износ биологической части станет неприемлем, подключается параллельно целый мозг и сознание адаптируется в двух мозгах. Затем — по-необходимости отключаем часть мозга. Ту, биологическую. У нас получается два момента — момент расширения мозга — это хорошо и приятно, и момень удаления части мозга — не сознания. По поводу удаления части мозга — это далеко не смертельно, хотя если удаляют процентов 40%, возможно изменение характера, но сознание, то же. Были случаи в истории. Кому-то и 6 пуль в голову — не помеха, только голова болит. Вы же не будете утверждать, что после наркоза или сна, рождается новая личность, хотя, в параноидальном порядке, можно предположить и это. Так вот, чуть воспарим над взглядами 19-20 веков. Что нам даст подгрузка доп. мозга? Начнём с того, что самую уязвимую часть лоучше хранить в центральном серверном хранилище. При этом, если цифра — то наркоз становится значительно менее трудной операцией. Ура! Бэкап возможен! Ну там на ремонт, профилактику и в драматических случаях. Правда возникнет этический вопрос с разветвлением сознания в случае смерти по какой-то причине… Глупости говорю — мозг, он в сервере. Если проблема с сервером — это будет просто как наркоз, если гибель тела-носителя органов чувств… внезапная темнота и отсутствие ощущений до переключения на другое. Это логично, и хорошо. А если идти дальше получается что: — сознание можно перебрасывать между рассеянными по земному шару (и не только) носителями органов чувств и подключать к любому носителю органов чувств в нужной точке. В пределах некоего радиуса технической доступности. Ура супертранспорту! На мой взгляд, главной проблемой перед человечеством станет. то что очень многим людям это будет неинтересно. Если Вы электронный человек, Ваши потребности будут в основном, в сфере информационной — новые впечатления, ощущения, эмоции, творчество — не думаю что их будет кому-то надо исключать из схемы функционирования нового мозга. Есть очень много людей, которые живут только для удовлетворения своих физических потребностей. Впрочем, если им дать этих потребностей вволю, даром проблемы со стремлением к жизни тоже будут. Возьмём пример Стивена Хокинга. У него до последнего времени работал один мускул на лице и человек живёт и творит, хотя механизмы подачи ощущений у него явно разрушены до нельзя. Я же видел людей. которые утратили интерес к жизни из-за некоторого ограничения подвижности и ощущений… Но они не творцы. Всё, им не для чего жить. Разделение, я думаю, будет драматическим, и дело, не в том что, в людях будут «душу заменять железом», а просто во всё большем удовлетворении физических потребностей человека… и когда для их удовлетворения не придётся работать вообще, это будет такой же жёсткий слом. Работа -только как творчество. Ну и ко всему этому — возможность мгновенного перемещения, возможность накапливать знания бесконечно, возможность мгновенно обратиться к другим специалистам, возможность объединить разумы, для работы над проблемой… или чтобы лучше узнать друг друга… Вот тут у нас открывается ошеломляющая перспектива. Мы уже предположили, что в Сервере, окажутся только люди творческие, а вот творить, общаться и т.п. вероятно, окажется вместе, соединив сознания… Сознания, повторяю. позитивные, творческие, другие просто помрут к тому времени от скуки и лени — а может не помрут, но закроются в своих сказочных снах от мира. И вот мы приходим к созданию Суперразума. Там будет очень классная компания и все будут друг друга мгновенно понимать… хотя собственное «Я» будет очень размазанным, вероятно. Так что атеистам на заметку, корректный ответ на вопрос -«Бог есть?» — «Пока нет!» Это будет Существо, с огромным разумом, знающее всё, вездесущее и по-настоящему вечное, потому что одно сознание по определению смертно, хотя бы потому, что его носителю может надоесть Жизнь, Творчество и прочее. В случае такого суперобъединения — отряд не заметит потери бойца, просто погаснет одна из искорок в картине мира, но загорятся другие. Вот такие мои мысли… о светлом Будущем. Надеюсь, что всё будет хорошо.
А вот идея с образованием — очень хорошая. Причём большинство людей даже не понимают насколько это важно. И, насколько я понимаю, это решение оторванное от личности преподавателя, а значит, вполне пригодное для удалённого обучения. Вероятно за такой технологией — будущее, может быть, даже большее чем у 3д-печати. Только немного страшно становится — из всего сказанного, с неумолимостью следует перевод в каком-то будущем и воспитания на такую же основу. Так что получается, правы были фантасты-коммунисты: — в светлом будущем детей воспитывать будут отнюдь не родители? Удачи Вам в деле образования. Я видел, сам как хороший преподаватель делал предмет и понятным, и интересным. И наоборот. причём чаще последнее.
Отопление газом у нас нереально дорого, зато хорошо поставлен сервис с дровами и опилочными брикетами. Торф и уголь — используют редко, и в основном, маргиналы. От них достаточно сильный и неприятный запах. Дрова и брикеты можно купить любым образом. От цельных брёвен или всяких древесных отходов, до сухих колотых дров аккуратно сложенных в деревянные клетки. Так на поддоне Вам и закатывают в дровяник, куда скажешь. Брикеты — ещё лучше, они в полиэтиленовых упаковках по 10 кг, на палетте 960 кг. По моему опыту получается совсем небольшая разница с обычными дровами. Как -то за зиму стопили 20 кубов обрезков с лесопилки. Этой зимой купили 2 тонны брикетов. Было ещё несколько кубов дров, но очень немного. Да зима была тёплая… Но всёж таки зима. На эту зиму опять брикетов куплю. Если очень не хочется возится с брикетами, гранулами, можно поставить тепловой насос (геотермальное отопление) Говорят до 5-6 коэффициент умножения получается. Т.е. Вы тратите электричества в 5 раз меньше чем получаете тепла. Увы не всегда.
Тут обсуждается ряд вопросов по строительству такого типа. Надеюсь никого не ущемить вставив свои 5 копеек. Я сам из Литвы, у нас модно строить дома на отшибе, в поле. Хуторная система. Я так живу. Вопросы водопровода и канализации решаются легко и просто. Есть очистные сооружения — такая хитрая бочка, когда с воздушным насосом, когда без. Существуют как анаэробные очистные — тогда требуется каждый месяц засыпать подкормку для бактерий в септик — это можно делать и через унитаз, существуют и на кислородопотребляющих бактериях (аэробических?). На мой взгляд последние хуже — при пропадании электричества на несколько часов полезные бактерии дохнут без воздуха и их приходится заселять по-новой. С водой -тоже просто: -скважина или колодец. Нормы ЕС разрешают только скважину. Реальна проблема с дорогой — её зимой может заносить снегом, а чистить кто будет? В случае удалёнщиков это не слишком важно. Каркасный дом вообще неплох и про его холодность — это не соответствует реальности. Финны живут в подобных домах и ничего. У меня тоже каркасный. Моя ошибка была в следующем — сэкономил на ветроизоляции — ну эта подкладка. которая пропускает влагу в одну сторону. В сильные ветра теперь несколько продувает. Реально надо брать Tyvek и ничего другого. дело в том, что сделанная на нетканой основе с белым влагоостанавливающим слоем хорошо работает, но через несколько лет этот белый слой осыпается. Хороший Tyvek — это просто бумага из полиэтиленового волокна. И выглядит как бумага. Белая, жёсткая. Никаких слоёв дополнительно. Так как полиэтилен очень устойчив, то её хватит надолго. Ещё проблема — мыши. В промежутках каркаса, невзирая на стекловату они себя чувствуют хорошо. Может быть чешутся, не знаю. Это устранял обшивкой мелкой сеточкой 4 х 4 мм всех потенциальных мест пролезания. Помогло. Но почему-то иногда заводятся на крыше. Как туда попадают — не знаю, почему -знаю. Между ветроизоляцией и крышей на зиму набивается огромное количество мух… Ими они и питаются. Спящими. Мух вокруг дома почти нет, а вот на зиму слетаются. Мне понравилась конструкция крыши такая — вроде двухскатная, но один скат выше другого, опирается на стеночку. В этой стеночке можно сделать дверцу — выходить на крышу — трубу прочистить или ещё что. Топить электрирчеством дом напрямую. скажу — только одна мысль возникает — русские дико богатые люди! Дровами, гораздо удобнее — опилочными брикетами. Ещё на выходе весной получите ценное удобрение, золу. Это по моему опыту. Ах да, очень важно как организован подвод электричества. Т.е. до посёлка 2кВ, а там трансформатор и разводка под землёй или? Если или — не исключена вероятность попадания молнии в провода с выгоранием техники. На трансформаторах стоит защита. И зачем делать разводку кабелем? Я пользуюсь 4 мбит, с возможностью до 12 мб и вполне доволен. Погода не мешает. Ну если надо сильно больше… Не знаю. Удачи в строительстве. Если смогу помочь советом — у меня тоже каркасный дом — пишите.
Смотрите www.blacklightpower.com/whats-new/ Что интересно — в этом году он развил бешеную активность. Раньше главная проблема была в том, что не давали патента, потому что современная физика не признаёт им предложенное объяснение эффекта, а мужчина от своих денег отказываться не хочет. Я показывал его книгу другу крутому физику — он сказал — даже если это не верно, то это гениально. По-моему именно так сказал. Так что ничего не отменяется.
Это действительно следует из закономерностей атомного строения двух элементов: фтор, как самый энергичный окислитель и водород — он не самый активный восстановитель, но он зато самый лёгкий. Причём легче радикально. Есть как бы более активные окислители, но их молекулярный вес чудовищно больше -штуки на основе платины, так что при перерасчёте на килограмм энергии выйдут копейки.
Есть ещё теоретические замороженные радикалы, гидрино Миллса, радиоизотопы и прочие измышления, но кажется, термоядерный синтез — надёжнее всего этого.
А не по стопам Резерфода идёте, уважаемый? Тот помнится сказал за 8 лет до Хиросимы, что использование атомной энергии, если и возможно, то в отдалённые времена. Если мы не понимаем физиков, это ещё не значит, что они ошибаются.
Взрыв направленный. Почитайте труды Сахарова, те которые секретные. Я не читал, но в общем, кажется, знаю — гамма-кванты нагреют кусок вольфрама, он станет испаряться. Из-за того что гамма — кванты идут с одной стороны, нагрев диска будет неоднороден. Со стороны взрыва — сильнее, с обратной — слабее.(вольфрам хорошо поглощаетгамма-кванты) Значит большая реактивная сила будет направлена в сторону взрыва, а выбрасываемое вещество полетит в направлении противоположном движению. Всё ОК.
Ну не только как гамма-лампочка. При делении атома плутония, ядро распадается на два неравных куска, несколько нейтронов и энергию — да, гамма-кван. Но ядра и нейтроны при делении обладают очень приличной энергией. Это раз. Во-вторых, на изображённом на картинке двигателе видно рабочее тело в виде вольфрамового диска. Пучок гамма-квантов попадая в него вызывает его мгновенное испарение, причём, как я понимаю, из-за поглощения вольфрамом гамм- лучей, слой обращённый к взрыву будет отлетать быстрее, в итоге большая часть вольфрама будет отброшена с ускорением, в направлении противоположном движению.
Вы наверное, не знаете как устроен ядерный заряд, потому что у Вас такие вопросы. Совсем не знаете. Он делается в виде э-э мячика — сфера диаметром миллиметров 200, с толщиной стенок миллиметра 2 из плутония. Плутоний не чистый, а с мизерной добавкой чего-то типа галлия — получившийся сплав делает более лёгким получение фазы высокой плотности для плутония. Т.е. этот сплав при сильном сжатии — хорошо сжимается и его плотность резко растёт. Чем выше плотность, тем меньше критическая масса. Вокруг мячика располагается сфера из взрывчатки. Она сделана из специфической взрывчатки и состоит где-то из семи сегментов. (Это уж как кто делает) Ведь их необходимо подорвать в строго одинаковое время — скорость детонации взрывчатки хотя и измеряется километрами в секунду недостаточна для одновременного подрыва всей сферы, так что её детонируют с разных точек, причём одновременность достигается расчётной длиной проводов электродетонаторов. При запуске взрывателя сначала подаётся ток в катушку, катушка подрывается кольцевым зарядом, при резком сжатии ток в ней резко растёт, этот ужасный ток по испаряющимся проводам поступает в генератор пучка электронов -очень мощного -токи большие, пучок электронов вышибает пучок нейтронов, которые должны поспеть как раз в тот момент, когда сфера сминаемая взрывом и разогнанная до скоростей десятки километров в секунду, схлопнется в центре. При этом там возникнет огромное давление и сильное сжатие. Нейтроны попав в этот шарик, начнут делиться и размножаться. Времени удержания силами инерции вполне хватает на всё — процесс быстрый, он идёт целиком на мгновенных нейтронах. Так что даже нарушение теплового режима бомбы(перегрев на 20 градусов) приведёт к резкому падению эффективности — стабильность плотной фазы плутония нарушится, уйдут параметры взрывчатки. А небольшая деформация хотя бы одного из сегментов взрывчатки или плутониевой сферы или проводников подводящих импульсы приведет к простому разбрызгиванию плутония. Так что вряд ли взорвётся, но запачкать -запачкать плутонием может серьёзно, а плутоний не только альфа-радиоактивен, он ещё и на редкость ядовит.
Я вообще-то писал не обзор головок, а обзор материалов для их проектирования, и головки рассматривал только в качестве примера их применения. Под рукой у меня были только J-Head и мои собственные. И то и другое практически без застреваний. Главнейшая проблема как я понял из общения в Сети — застревания. При этом часто винят низкое качество филамента. У меня подозрение, что чаще всего всё-таки это проблемы с разрастанием пробки в канале, которая блокирует дальнейшее продвижение. Встречались жалобы на протечку пластика по месту соединения сопла с nozzle holder в случае J-Head, но это целиком связано с деградацией пластика от высокой температуры. Спасибо что обратили моё внимание на них. Посмотрел. Впрочем Prometeus по конструктивному решению похож на Пруса 2 — сильно, сплошной стальной стержень, радиатор алюминиевый. Внутрь не заглянул, но Пруса хотел отказаться от тефлонового вкладыша. А E3D похож конструктивно на Makerbot Stepstruder MK7, хотя конечно, красивее E3D. Мне понравилось что они не стали отказываться от тефлонового вкладыша. В обоих не нравится использование точечного нагревателя. У обоих виден очень хороший градиент температур на участке образования рабочей пробки. Вообще проблема серийных головок — сильнейшее стремление изготовителей к технологичности, иногда приводящее к огорчительным результатам. По поводу очень высокого качества обработки стыка в моей головке Вы мне льстите. Качество было ужасное. Я просто применил пайку. Серебряный припой — советую взять на заметку. Ну и я не оглядывался на технологичность — ставил то что, по моему мнению надо. Сейчас я разбираюсь с тепловыми потоками, образованием пробок и высокими скоростями печати на примере, опять же своей головки — других нету. Это очень интересно, но я задерживаюсь с публикацией. Возникли идеи ещё нескольких опытов. Хочется всё выяснить поподробнее. Уточнить.
Ах да! и Ещё один пост будет, наверное завтра, про расчёты этой самой головки, почему и как это работает и почему случаются застревания. Мне кажется это круто. Если только я ничего не напутал.
А Вы почитайте по ссылке в начале поста, предыдущий мой пост. Там, если мало будет в комментариях ссылка на мой блог. Ну если надумаете делать — напишите, помогу, чертёжик, рекомендации вышлю. Там кстати и про печать триммерной леской будет подробно. Много чтива.
Tempur — очень известная фирма производящая матрасы и подушки очень приятных свойств. Они твёрдые, но полежав, тело прогревает себе ямку и получается эффект плавания. Они задействовали наработки от космической программы США. Хотя химически — говорят — просто пенополиуретан, но высокой плотности. Весь вопрос в мелочах. Очень рекомендую -Dormeo — и рядом не валялся.
3Д- принтер сейчас — штука очень похожая на компьютер в 80-е годы: некоторое развлечение, поделки, игрушки и, в основном — техническое творчество, это их использование. Да, дорогая игрушка, так же, как компьютер в 80-е. Изделия из пластика пока получаются достаточно дорогими и их применение окупается только там, где требуется уникальность — в медицине, в разработке — для моделирования, для создания художественных поделок — тоже творчество. Довольно активно применяют 3Д-принтера в стоматологии(зубы, коронки) и ювелиры-отливка по восковым выплавляемым формам или из металлоглины — на выходе получаются золотые или серебряные украшения.
Не смешивайте «выживания» и комфортного проживания". А, в общем, любая цивилизация должна постепенно создавать повышенный ИК-фон. Другое дело что для малой, этот фон будет неразличим на фоне излучения звезды. А вот суперцивилизация — то уже да, может и удастся отследить. Исходить логичнее из того, что один раз уже было, логично и повторится. Т.е. что всё же цивилизация будет на водяной основе.
Я вот по поводу — как искать такие цивилизации, живущие за сферой типа Дайсона. Если они её построили, если они за ней живут, то логично что у них должна в качестве отхода, образовываться низкопотенциальная энергия. Т.е. возьмём компьютер — его мы питаем энергией, она не исчезает, а выделяется на нагрев окружающего пространства. Если мы цивилизация развитая, то сбрасывать низкопотенциальную энергию мы будем в виде излучения с температурой нашего проживания. Выше — энергетически невыгодно — можно ещё использовать, да и мешать будет тепловым загрязнением. Ниже — нет большого смысла. Значит надо искать источники ИК-излучения в диапазоне температур зоны обитаемости, с большой массой.
Есть ещё теоретические замороженные радикалы, гидрино Миллса, радиоизотопы и прочие измышления, но кажется, термоядерный синтез — надёжнее всего этого.