В начале статьи автор приводит примеры подготовки к апокалипсису - но по факту постепенная депопулизация никак не может быть причиной этого, потому что это будет медленный процесс
И даже если через 100 лет население сократится в дважды - это все равно не приведет к апокалипсису, потому что за те же 100 лет эффективность труда возрастет кратно
Фантазировать же на столетия вперед - занятие увлекательное, но совершенно бессмысленное. Помню, был один такой "пророк" - Томас Роберт Мальтус, который предрекал голод и страдания, из-за огромного ускорения воспроизведения людей.
Время показало, что он был полностью неправ - никакой катастрофы не случилось. Не случится и с нами - если какие-то народы будут вымирать, их заменят другие, которые займут свободные пространство. Это может быть грустно - из-за утраты культуры, но здесь помочь могут только государственные программы.
Если же внезапно все люди научаться профессионально обманывать или подавлять инстинкты самовоспроизведения - то в таком случае все равно останутся государственные средства регулирования, т.к. доплаты за рождения, государственные доплаты няням и воспитателям, в будущем, скорее всего, - бесплатные робоняни или робоучителя, или вообще полностью автоматизированные интернаты.
То есть опять же, это просто изменит наш стиль и образ жизни, но никаким апокалипсисом тут и не пахнет.
>Да. Какое нибудь правительство Китая вполне может позволить себе выкупать все POS и POW мощности и просто саботировать популярные блокчейны. Но предприимчивые граждане по инструкции выше наклепают миллиард новых шиткоинов которые правительству тоже придется выкупать?
фактически, у нас сейчас нету тысячи биткоинов
есть один биткоин, и тысячи его клонов, которые крайне сильно кореллируют с биткоином
потому идея купить 51 процент может оказаться гораздо выгоднее, чем это кажется на первый взгляд
сейчас большиство доверия к крипте - это в первую очередь доверие к биткоину, если даже биткоин падет, то последствия на все остальные криптовалюты будут лавинообразными
и миллионы скамкоинов никого интересовать не будут - у них нет репутации, это просто мусор
как можно создать какой-то один алгоритм, и быть уверенным, что он будет совершенным до момента пока светит Солнце? Что в нем не будет логических ошибок, ошибок тайминга/гонки/etc?
если же мы исходим из того что алгоритм несовершенен, то нам нужна процедура смены алгоритма на новый алгоритм, когда в этом будут обнаружены изъяны
эти рекурсивно приводит нас к надежности алгоитма/процедуры замны основного алгоритма...
Очень странный вопрос. Вы вероятно пользуетесь интернетом и банковскими картами? Значит доверяете шифрованию. Алгоритмы шифрования так же открыты.
я пользовался https 15 лет тому (примерно), когда все использовали tls1.0, но сейчас я ему не доверяю
то есть я доверяю организации, которая создала tls, и постоянно его модернизирует, чтобы он оставался актуальным, но я не доверяю конкретному алгоритму
разве способны люди в принципе создать идеальный алгоритм, или систему, или модель?
любые подобные алгоритмы хороши до тех пор, пока кто-то не найдет в них какую-то уязвимость, после чего алгоритм нужно менять
эта та же проблема, что и во всех криптогрфических алгоритмах
биткоин вообще ни к чему не привязан, он потому легко скачет вверх/вниз
любой наверное согласится, что это крайне неприятно, когда твоя основная валюта скачет вверх/вниз в три раза, причем совершенно в любой момент и совершенно неожиданно
фиатные валюты имеют привязку, и потому люди могут успеть подготовится - например, если страна А начала войну, то вероятнее всего ее валюта подешевеет
можно вовремя все сконвертировать во что-то более надежное в текущий момент времени, например
насчет доверия биткоина, то все равно проблема в конечном счете не в алгоритмах, а в держателях валюты
при создании крипты создатель всегда может оставить у себя жирный кусок крипты, и потом влиять на всю эту крипту покупкой/продажей
более того, кто-то умный может себе через посредников понавыкупать большинство крипты, и потом вообще в любой удобный момент продавливать свои решения, какую операцию принимать, а какую нет
то есть эта абсолютно та же проблема доверия к организациям, только в обертке из сложной хайповой технологии, в которой не разбираются 95% пользователей
Тут статья приводит схему создания скамкоина, и выводом делает - не пользуйтесь скамкоином.
По-моему, совершенно ложный вывод.
Что вообще отличает подобные скамкоины от того же биткоина или NFT?
Те же риски, та же абсолютная непривязанность ни к чему реальному. Нету ни материальной ценности, как у золота, ни обязательства уважаемой организации/государства.
Потому отличить скамкоин от действительно талантливых мошенников от любой "реальной" криптовалюты невозможно - потому что любая криптовалюта является скамвалютой, которую ни один умный человек не будет использовать, без риска лишится всех денег, вложенных в крипту
Сложно сказать, почему линукс кому-то может не нравиться
Если идти со стороны UX, то все популярные мессенджеры на линуксе присутствуют, и телеграмм в кали ни чем не отличается от телеграма на виндовсе
и хром с огнелисом тоже одинаковые
возможно больше ресурсов жрут, ИМХО
если по дизайну операционки — то тут тоже раздолье, куча разных вариантов, на любой вкус и цвет
очень сомнительно, что тот же дизайн мака нравиться всем маководам
если говорить про терминал — то это лучшее, что придумало человечество, на одном уровне с интернетом
терминал позволяет запускать программы, легко создавать скрипты, создавать одинаковую программную среду на множестве разных ПК
на виндовсе это практически невозможно, на маке это сплошной гемморой
терминал позволяет быстро запустить необходимый инструмент, который выполнит необходимое действие за минимальное время, быстро посмотреть лог ошибок, запустить заново
проблемы на линуксе решаемые
на виндовсе часто почти невозможно понять, почему какая-то программа не ставиться, или почему она крашится
вообще нету почти ни единого шанса понять даже суть проблемы, не то что бы решить
и единственным решением оказывается перезагрузка, или в самых жестких случаях — переустановка
на всех моих компах было несколько BSODов, на одном вообще невероятно повезло — циклический BSOD, который никак не решался — опять же, никаких логов, никакой информации «что случилось?» мне получить не удалось
на линуксе такого никогда не происходит, в крайнем случае всегда загружается терминал, и проблема решается за пару комманд
«Вся техника круто выглядит» — это наверное девиз Apple вообще
я владел одним айфоном чуть меньше года, и имею кучу впечатлений до сих пор
конечно же, я не замечал никаких различий по форме иконок, как и наверное абсолютное большинство пользователей-недизайнеров
в айфоне иконки просто другие — нет смысла сравнивать их чуть большую круглость, если у них другая цветовая гаммма
в айфоне прикольное тактильное сопровождение действий, и это приятно
но дизайн следует оценивать целиком, а не кусочками
и целиком он ужасен
очень неудобное и долгое переключение между приложениями
хотя затея с чувствительностью нажатия у экрана интересная, это абсолютно неочевидно
и палец устает постоянно совершать усиленный свайп вбок
есть дополнительная кнопка — это хорошо
но на нее нельзя запрограммировать ничего полезного!
даже банальное переключение режима автоповорота
это вообще стиль apple по жизни — не продукт удобный для пользователя, который может быть настроен самым удобным для конкретного пользователя и конкретных условий эксплуатации устройства способом, а пользователь для «идеального» устройства
ужасная клавиатура
я, как здравомыслящий человек, имею пароли не менее 12 символов, с большими и малыми буквами и специальными символами
постоянное переключение на разные клавиатуры — одна сплошная боль
дизайн настроек просто чудовищен
всё расположенно настолько интуитивно непонятно, что для того, чтобы найти один конкретный параметр, когда ты точно знаешь, что он существует, тебе требуется перерывать все настройки
дизайн взаимодействия с другими устройствами просто на нулевом уровне
такое ощущение, что тестировалась коммуникация исключительно в лабаротории — среди других товаров Яблока
например, такое банальное действие, как передача файла по блютузу на ноутбук — абсолютно нетривиально
или например попытка скачать торрент — так у меня и не получилось
это к политике компании вообще — отсутствие выбора, навязывание стандартного ПО, которое должно идеально подходить для среднего пользователя
вот только не существует среднего пользователя habr.com/ru/post/391425
в результате — продукт, который неудобен для всех и невозможно настроить под себя
Но web 3.0 - это в первую очередь про децентрализацию
Почему все пытаются в него прикрутить блокчейн или эфир?
Блокчейн имеет так много недостатков, что никто в здравом уме не будет и пытаться писать бекенд сайта на блокчейне
Не говоря уже про то, что эфир вообще полностью централизирован, потому строить децентрализованное решение на эфире - либо глупость, либо зловредная диверсия
Чем вам не нравится решение типа gunJS для дентрализации?
>А вот не смущает ли тебя тот факт, что в этом коде модель не увидела 33% обучающих данных? Ты заметил, куда эти данные делись? Данные, отложенные для валидации, в итоге не были приглашены на танец fit'а
по-моему, там было сделано все правильно
модель должна учиться на большей части учебной выборки, а меньшая должна использоваться для независимой проверки качества обучения модели
иначе невозможно детектировать проблему переобучения модели
я согласен, что пока мало вариантов продвигать такие вещи, что те же телеграмм и вотсап будт гораздо понятнее и качественне для конечных пользователей
но для меня, как для разработчика, есть гораздо больше вариантов использования
примеры, которые сразу приходят на ум - хостить картинку с камеры, распределенное хранилище копипастных материалов, сервер паролей, чаты для своих, если есть подозрения что тебя могут слушать, умный дом через свои серверы, своё облако, где каждое устройство могло бы быть одновременно и хранилищем, и сервером...
примеров куча
или даже банально использование телефона как сервера аутентификации для пк
Есть множество применений - например, хостить картинку с камеры, или возможность легко подключаться к разным своим устройствам
Очень было бы удобно, например, всегда иметь возможность легко подключиться с телефона к своему ноуту для просмотра фоточек
Для статических сайтов или групповых чатов все еще интереснее - возникает групповой эффект, когда потеря одной из нод не влияет на общую доступность материалов.
можете расписать преимущества/недостатки $mol vs svelte kit?
особенно интересно сравнение размера/скорости, потому что оба фреймворка активно рекламируют себя именно малым размером и быстрой скоростью
а вариант остаться в живых есть?
Не совсем понятно, из-за чего паника апокалипсиса
В начале статьи автор приводит примеры подготовки к апокалипсису - но по факту постепенная депопулизация никак не может быть причиной этого, потому что это будет медленный процесс
И даже если через 100 лет население сократится в дважды - это все равно не приведет к апокалипсису, потому что за те же 100 лет эффективность труда возрастет кратно
Фантазировать же на столетия вперед - занятие увлекательное, но совершенно бессмысленное. Помню, был один такой "пророк" - Томас Роберт Мальтус, который предрекал голод и страдания, из-за огромного ускорения воспроизведения людей.
Время показало, что он был полностью неправ - никакой катастрофы не случилось. Не случится и с нами - если какие-то народы будут вымирать, их заменят другие, которые займут свободные пространство. Это может быть грустно - из-за утраты культуры, но здесь помочь могут только государственные программы.
Если же внезапно все люди научаться профессионально обманывать или подавлять инстинкты самовоспроизведения - то в таком случае все равно останутся государственные средства регулирования, т.к. доплаты за рождения, государственные доплаты няням и воспитателям, в будущем, скорее всего, - бесплатные робоняни или робоучителя, или вообще полностью автоматизированные интернаты.
То есть опять же, это просто изменит наш стиль и образ жизни, но никаким апокалипсисом тут и не пахнет.
>Да. Какое нибудь правительство Китая вполне может позволить себе выкупать все POS и POW мощности и просто саботировать популярные блокчейны. Но предприимчивые граждане по инструкции выше наклепают миллиард новых шиткоинов которые правительству тоже придется выкупать?
фактически, у нас сейчас нету тысячи биткоинов
есть один биткоин, и тысячи его клонов, которые крайне сильно кореллируют с биткоином
потому идея купить 51 процент может оказаться гораздо выгоднее, чем это кажется на первый взгляд
сейчас большиство доверия к крипте - это в первую очередь доверие к биткоину, если даже биткоин падет, то последствия на все остальные криптовалюты будут лавинообразными
и миллионы скамкоинов никого интересовать не будут - у них нет репутации, это просто мусор
>Мы уже кажется выяснили что фитные валюты тоже ни к чему не привязаны и ценность определяется только через доверие со стороны людей.
вообще нет
фиатные валюты привязаны к эмитенту
то есть доверие к валюте - это в первую очердь доверие к организации, которая ее администрирует( к правительству, чаще всего)
если ты доверяешь правительству - ты доверяешь валюте, ели не доверяешь правительству - то никакого доверия к валюте быть не может
и вполне возможно например в демократических странах войти в организацию, которая этим занимается, для того чтобы лучше управлять валютой
>"как вообще можно доверять алгоритмам?"
я наверное не правильно сформулировал вопрос
как можно создать какой-то один алгоритм, и быть уверенным, что он будет совершенным до момента пока светит Солнце? Что в нем не будет логических ошибок, ошибок тайминга/гонки/etc?
если же мы исходим из того что алгоритм несовершенен, то нам нужна процедура смены алгоритма на новый алгоритм, когда в этом будут обнаружены изъяны
эти рекурсивно приводит нас к надежности алгоитма/процедуры замны основного алгоритма...
я пользовался https 15 лет тому (примерно), когда все использовали tls1.0, но сейчас я ему не доверяю
то есть я доверяю организации, которая создала tls, и постоянно его модернизирует, чтобы он оставался актуальным, но я не доверяю конкретному алгоритму
как и от чего меня может защитить алгоритм?
как вообще можно доверять алгоритмам?
разве способны люди в принципе создать идеальный алгоритм, или систему, или модель?
любые подобные алгоритмы хороши до тех пор, пока кто-то не найдет в них какую-то уязвимость, после чего алгоритм нужно менять
эта та же проблема, что и во всех криптогрфических алгоритмах
биткоин вообще ни к чему не привязан, он потому легко скачет вверх/вниз
любой наверное согласится, что это крайне неприятно, когда твоя основная валюта скачет вверх/вниз в три раза, причем совершенно в любой момент и совершенно неожиданно
фиатные валюты имеют привязку, и потому люди могут успеть подготовится - например, если страна А начала войну, то вероятнее всего ее валюта подешевеет
можно вовремя все сконвертировать во что-то более надежное в текущий момент времени, например
насчет доверия биткоина, то все равно проблема в конечном счете не в алгоритмах, а в держателях валюты
при создании крипты создатель всегда может оставить у себя жирный кусок крипты, и потом влиять на всю эту крипту покупкой/продажей
более того, кто-то умный может себе через посредников понавыкупать большинство крипты, и потом вообще в любой удобный момент продавливать свои решения, какую операцию принимать, а какую нет
то есть эта абсолютно та же проблема доверия к организациям, только в обертке из сложной хайповой технологии, в которой не разбираются 95% пользователей
золото всегда использовалось в качестве украшения, пока женщины будут наряжаться - золото будет в цене
кроме того, золото ценно в электронике
про долар можно сказать то же, что и про все нормальные валюты - они обеспечено обязательствами страны эмитента
деньги раньше именовались банкнотами, дословно банковская нотация
или еще проще - запись, что в обмен на эту бумажку банк тебе выдаст полновесную серебрянную монету
то есть это обязательства банка, закрепленные юридически
если банк откажет хоть одному в обмене - его репутация будет мгновенно разрушена, он по сути прекратит существование как банк
современный доллар не имеет привязки к золоту, его обеспечивает напрямую репутация США
то есть это репутация и история США за три сотни лет, которая гарантирует, что доллар США имеет цену
государства медленно нарабатывают репутацию, и быстро теряют
в отличии от криптовалют, которые может выпускать по 100 штук в день любой желающий
Тут статья приводит схему создания скамкоина, и выводом делает - не пользуйтесь скамкоином.
По-моему, совершенно ложный вывод.
Что вообще отличает подобные скамкоины от того же биткоина или NFT?
Те же риски, та же абсолютная непривязанность ни к чему реальному. Нету ни материальной ценности, как у золота, ни обязательства уважаемой организации/государства.
Потому отличить скамкоин от действительно талантливых мошенников от любой "реальной" криптовалюты невозможно - потому что любая криптовалюта является скамвалютой, которую ни один умный человек не будет использовать, без риска лишится всех денег, вложенных в крипту
Если идти со стороны UX, то все популярные мессенджеры на линуксе присутствуют, и телеграмм в кали ни чем не отличается от телеграма на виндовсе
и хром с огнелисом тоже одинаковые
возможно больше ресурсов жрут, ИМХО
если по дизайну операционки — то тут тоже раздолье, куча разных вариантов, на любой вкус и цвет
очень сомнительно, что тот же дизайн мака нравиться всем маководам
если говорить про терминал — то это лучшее, что придумало человечество, на одном уровне с интернетом
терминал позволяет запускать программы, легко создавать скрипты, создавать одинаковую программную среду на множестве разных ПК
на виндовсе это практически невозможно, на маке это сплошной гемморой
терминал позволяет быстро запустить необходимый инструмент, который выполнит необходимое действие за минимальное время, быстро посмотреть лог ошибок, запустить заново
проблемы на линуксе решаемые
на виндовсе часто почти невозможно понять, почему какая-то программа не ставиться, или почему она крашится
вообще нету почти ни единого шанса понять даже суть проблемы, не то что бы решить
и единственным решением оказывается перезагрузка, или в самых жестких случаях — переустановка
на всех моих компах было несколько BSODов, на одном вообще невероятно повезло — циклический BSOD, который никак не решался — опять же, никаких логов, никакой информации «что случилось?» мне получить не удалось
на линуксе такого никогда не происходит, в крайнем случае всегда загружается терминал, и проблема решается за пару комманд
я владел одним айфоном чуть меньше года, и имею кучу впечатлений до сих пор
конечно же, я не замечал никаких различий по форме иконок, как и наверное абсолютное большинство пользователей-недизайнеров
в айфоне иконки просто другие — нет смысла сравнивать их чуть большую круглость, если у них другая цветовая гаммма
в айфоне прикольное тактильное сопровождение действий, и это приятно
но дизайн следует оценивать целиком, а не кусочками
и целиком он ужасен
очень неудобное и долгое переключение между приложениями
хотя затея с чувствительностью нажатия у экрана интересная, это абсолютно неочевидно
и палец устает постоянно совершать усиленный свайп вбок
есть дополнительная кнопка — это хорошо
но на нее нельзя запрограммировать ничего полезного!
даже банальное переключение режима автоповорота
это вообще стиль apple по жизни — не продукт удобный для пользователя, который может быть настроен самым удобным для конкретного пользователя и конкретных условий эксплуатации устройства способом, а пользователь для «идеального» устройства
ужасная клавиатура
я, как здравомыслящий человек, имею пароли не менее 12 символов, с большими и малыми буквами и специальными символами
постоянное переключение на разные клавиатуры — одна сплошная боль
дизайн настроек просто чудовищен
всё расположенно настолько интуитивно непонятно, что для того, чтобы найти один конкретный параметр, когда ты точно знаешь, что он существует, тебе требуется перерывать все настройки
дизайн взаимодействия с другими устройствами просто на нулевом уровне
такое ощущение, что тестировалась коммуникация исключительно в лабаротории — среди других товаров Яблока
например, такое банальное действие, как передача файла по блютузу на ноутбук — абсолютно нетривиально
или например попытка скачать торрент — так у меня и не получилось
это к политике компании вообще — отсутствие выбора, навязывание стандартного ПО, которое должно идеально подходить для среднего пользователя
вот только не существует среднего пользователя habr.com/ru/post/391425
в результате — продукт, который неудобен для всех и невозможно настроить под себя
обожаю такие комментарии!
часто гораздо полезнее самой статьи для саморазвития
Еще в список обязательного нужно включить Sentry
Я много читал про web 3.0 , и он меня восхищает
Но web 3.0 - это в первую очередь про децентрализацию
Почему все пытаются в него прикрутить блокчейн или эфир?
Блокчейн имеет так много недостатков, что никто в здравом уме не будет и пытаться писать бекенд сайта на блокчейне
Не говоря уже про то, что эфир вообще полностью централизирован, потому строить децентрализованное решение на эфире - либо глупость, либо зловредная диверсия
Чем вам не нравится решение типа gunJS для дентрализации?
из-за нехватки денег? вы всерьез в это верите?
Мне понравился тег у статьи "Информационная безопасность"
Учитывая сильную иллю́зию прозра́чности в интернете, тут нужно в самом начале статьи написать большой дисклаймер сарказм.
Потому что в статье описывается, как ни в коем случае не надо обращаться с токенами
>А вот не смущает ли тебя тот факт, что в этом коде модель не увидела 33% обучающих данных? Ты заметил, куда эти данные делись? Данные, отложенные для валидации, в итоге не были приглашены на танец fit'а
по-моему, там было сделано все правильно
модель должна учиться на большей части учебной выборки, а меньшая должна использоваться для независимой проверки качества обучения модели
иначе невозможно детектировать проблему переобучения модели
я согласен, что пока мало вариантов продвигать такие вещи, что те же телеграмм и вотсап будт гораздо понятнее и качественне для конечных пользователей
но для меня, как для разработчика, есть гораздо больше вариантов использования
примеры, которые сразу приходят на ум - хостить картинку с камеры, распределенное хранилище копипастных материалов, сервер паролей, чаты для своих, если есть подозрения что тебя могут слушать, умный дом через свои серверы, своё облако, где каждое устройство могло бы быть одновременно и хранилищем, и сервером...
примеров куча
или даже банально использование телефона как сервера аутентификации для пк
совершенно не обязательно иметь каждому полную копию всей переписки и картиночек, достаточно лишь самое свежее
или у каждого может быть небольшой кусочек всей базы данных
второй вариант - это за деньги автоматически создается и настраивается отдельный сервер для хранения всех данных
прикол в том, что все секьюрно и децентрализовано - никто не может прийти к владельцу чата с требованием заблокировать канал, например
второй приятный нюанс - можно иметь очень удобные чаты там, где интернета нет в принципе, но есть просто домашний роутер с wifi
люди не могут удобно хостить контент
Есть множество применений - например, хостить картинку с камеры, или возможность легко подключаться к разным своим устройствам
Очень было бы удобно, например, всегда иметь возможность легко подключиться с телефона к своему ноуту для просмотра фоточек
Для статических сайтов или групповых чатов все еще интереснее - возникает групповой эффект, когда потеря одной из нод не влияет на общую доступность материалов.
web3.0 - это про децентрализацию
криптовалюты вообще не при чем
а абсолютное большиство криптовалют как раз таки централизованные