автор расхваливает преимущества apple по сравнению с андроидом, но очень странными примерами - что оказывается проще создать приложение для поддержки десятка достаточно похожих айфонов, чем тысячи разных андроидов
вот так новость, кто бы мог подумать!
андроиды тем и хороши, что они все разные
все люди имеют разные потребности - кто-то хочет иметь большой телефон, кто-то маленький, кто-то суперпрочный, кто-то бюджетный камерофон, кто-то игровую приставку с функцией звонилки, кто-то хочет чтобы телефон держал неделю заряд, некоторые странные люди пытаются снимать профессиональное видео на крохотные мобильные камеры, совершенно не предназначенные для этих целей
невозможно создать один телефон, который бы соответсвовал потребностям всех, но можно создать много разных телефонов, чтобы хотя бы один из них лучше всего подошел бы конкретному человеку
андроид универсальный - на нем можно запустить и приложение "профессиональной" камеры, и торренты, и игры, и различные узкоспециализированные штуки вроде эмулятора линукса и анализатора мобильных сетей
айфон же создается для некоторого среднего человека - забывая, что средних людей нет, и в итоге по совокупности парамтров айфон идеально не подходит никому вообще
отдельно стоит упомянуть достижения инженеров эйпла - людей, которые сделали суперэффективные процессоры, хорошие камеры, и даже невероятно красивую инженерно докстанцию для ноутбука
все их достижения полностью перечеркиваются придурками, которые ограничивают выбор приложений, ставят маленькие аккумуляторы и исскуственно ограничивают совместимость техники эйпл со всей остальной техникой - потому что зачем кому-либо сверхмощный телефон, который не способен вынести 30 минут игры? и зачем покупать айфон, если потом с ним невозможно нормальные умные часы наподобие гармин?
просто имеет смысл определять других людей как функции внешних обстоятельств (тогда, для изменения человека необходимым и достаточным является только изменение его окружения), а себя - как творца своей судьбы, и только ты, как творец, можешь сделать себя наркоманом или ученым
печально, потому что хочется считать человека существом со свободной волей, которая ограничена только его воображением, разумом и совестью, а не говорящей обезьяной
Не совсем понимаю, почему вы уверенны в способности памяти так предельно четко запоминать каждый бит информации
Мой опыт говорит о обратном - я совершенно не помню вещи, к которым я не приложил усилие для запоминания
Самый простой пример - мне обычно всё равно, что человек одел. И у меня была ситуация, когда я с другом вышел из дому, далее мы пришли на какую-то выставку и разделились.
При попытке его найти я задался вопросом - как он выглядит, какого цвета его штаны и куртка - и не смог вспонить однозначный ответ. Я вспоминал, что у него есть черная, синяя, и желтая куртка - но хоть убей не мог вспомнить, какая из них надета на нём сейчас
Хотя, конечно, если бы я приложил усилие запомнить его одежду - то с вероятностью процентов 80 запомнил бы ее достаточно точно
Уже более полувека существуют нейронные сети, которые являются приблизительной моделью работы мозга. И собственно весь мозг можно описать как огромную систему нейронных сетей. Нейронная сеть базово - это набор матриц весовы коэфициентов и функций активации, и разумеется, в нейронной сети, которая умеет распознавать котиков, вы нигде не сможете найти картинку котика или какое-либо описание котика. Также как и для мозга, отдельные нейронные сети умеет распознавать котика, и отдельные нейронные сети умеют попытаться нарисовать котика на основе некоторого описания (черный, маленький, с белыми лапками...)
Глобальная разница между мозгом и современными нейронными сетями - мозг является огромной системой нейронных сетей, которые прозрачно взаимодействуют друг с другом (хотя в некоторых вещах есть очевидные проблемы, например обучиться писать левой рукой), которые постоянно обучаются и следовательно изменяются с помощью других нейронных сетей.
Пока такой уровень рекурсивности далеко за пределами наших технологий, но понимание, как система глобально работает уже есть
Но для меня ситуация выглядела, что новый мудак неуважает старого мудака, за что старый мудак его поимел для самоутверждения, и потом написал статью о своей крутости
Больше всего удивило поддержка обществом опускания джуна. И вообще, причем здесь программирование к проблемам самооценки?
Самое интересное в этом всём - то, что автор статьи такой же джун, только с большим стажем работы. Он тоже имеет завышенную самооценку, и почему-то вдруг уверен, что все менее опытные программисты должны его по умолчанию уважать. С чего вообще вдруг? Джун говорил с синьорами как с равными, потому что они и есть равные - два коллеги-программиста, из одной компании. Замечание было бы понятным, если бы они были бы начальником/подчинённым, а так ...
Мне понятно уважение к опытным докторам, пожарникам, учителям - они спасли или воспитали многих людей, внесли немалый вклад в развитие общества. Но что особенного делают программисты? Просто пишут программы, и эта работа ничем глобально не отличается от работы бухгалтера.
Уважения заслуживают в первую очередь человеческие качества - помощь людям, доброта, надёжность. То есть, если бы автор помог этому джуну, то его стоило бы за это уважать, но уважения стоит именно помощь людям, а не долгое просиживание штанов на одной профессии.
Насчёт "шутки" с проектом в общем-то и так достаточно очевидно - это подло, непрофессионально и просто отвратительно. Вообще, что хотел автор этим доказать? Что малоопытный программист не сможет (и не захочет) поддерживать старую систему с устаревшими технологиями и отсутствием документации? Я б на его месте тоже бы уволился - это гораздо логичнее, чем тратить свое время на попытки разобраться в куче устаревших технологий без какой-либо помощи программистов, которые эту систему делали, особенно с учётом околонулевой вероятности, что эта хрень ему когда-либо понадобится в будущем.
Вывод автора тоже хорош и очень ценен своей объективностью - не стоит помогать новичкам, потому что некоторые потом делают вид, будто ты всего лишь потратил 15 минут времени, а не раскрыл Бесценные Священные Невыразимо Мудрые Небесные Истины
Если вы знаете теорию вероятности, но не можете ею стабильно зарабатывать на бирже – это иллюзия.
не факт, возможно человек не любит рисковать
Если вы знаете квантовую физику, но не можете построить лазер – это иллюзия.
тоже не факт, возможно человек не имеет досаточного количества времени и ресерсов
Если вы знаете психологию, но не можете с её помощью занять наиболее комфортное положение в обществе – это иллюзия.
тоже не факт, я к примеру читал статьи про возможные методы продвижения по карьерной лестнице, но ни разу не думал их применять - потому что в основе всех них - обман, манипулирование и попытки эксплутировать баги человеского сознания
у меня одного впечатление, что единсьвенный смысл и посыл написания статьи автором - многократно и во всеуслышание прокричать: " я в Фейсбуке, лошары! А вы - нет!" ?
Это было ожидаемо, что этот кусок дерьма не взлетит
многие люди идиоты, на даже самые большие идиоты не будут покупать лотерейные билеты, на которых написано обещание проигрыша
ведь люди хотят купить именно надежду, а не проигрыш
другой важный момент - интеллект толпы равняется минимальному интеллекту всех участников, и потому этой крипте сперва нужно получить минимальную группу последователей, чтобы они моглы убеждать друг друга в своем безумии
для успеха автору нужно было бы сделать нормальный буклет и сайт, с нормальной наживкой для лохов, и сделать таких валют штук 100
тогда как минимум одна из них точно бы взлетела, и он бы мог получить гешефт и написать статью про идиотов
глупо делить мир на черное и белое, а людей — на глупых и умных
но еще глупее всех людей относить к одной категории тупых
потому что есть очень тупые люди, есть глуповатые, есть более умные, есть те, кто получил полное образование, есть те, кто получил полное образование и действительно все понял, а не просто зазубрил… и так далее
Некоторые люди ничего не знают и нежелают знать, кто-то мало знает, но стремиться знать больше, а кто-то знает много и уверен в своей непогрешимости
Пытаться засунуть всех людей в категорию тупых — это тоже самое, что сравнить какого-то конченного наркомана и Эйнштейна — ну как же, они ведь оба в некоторых областях заблуждаются, значит они оба тупы!
и собственно выход из этой ситуации есть, и есть причина его появления
причина — в том, что общество лучше принимает уверенных людей, а неуверенные звучат не слишком убедительно и чаще игнорируются людьми
выход из ситуации — всегда оценивать, что ты знаешь и пробовал (то есть твоя компетенция подтверждена эксперементально), то что ты знаешь но не пробовал — то есть твоя компетенция не подтверждена, и ты можешь ошибаться, и то что вообще не изучал и знаешь только слухи
это конечно не уберет полностью вероятность ошибки, но позволит значительно её снизить
Практика — критерий истины
можно так же само сказать, что неродная медицина — это праматерь всей медицины
если раньше народная медицина имела какую-то роль — то сейчас выделилось множество направлений медицины, часто достаточно слабо связанных друг с другом
а роль народной медицины сохраняется только среди самых слабообразованных и малообеспеченных людей
тоже самое касается и философии — сейчас нет ни единой области познания, где философия может принести хоть малейшую пользу
даже психология, которая многими справделиво обозначается лженаукой, имеет гораздо больше пользы и смысла
Похоже, что автор начитался поверхностно множество разных вещей - от кваннтовой физики в пересказе дилетанта-любителя, до христиантсва с буддизмом, и в результате получил ЛСД-подобный микс из различных идей, полностью противоречащих одна другой
Первое, и самое важное - не следует путать карту с територией
Територия - это реальный мир, который изучается людьми уже на протяжении тысячелетий, и хотя многое стало понятно, вопросов у исследователей становиться все больше
В територии нету "сознания", нету "галактик", нету "вселенных", и даже нету "атомов"
Сознание вообще является иллюзией нашего разума, которую он прозрачно для самого сознания эмулирует
Потому утверждение, что каждую секунду человек становиться новым так же неверно, как и утверждение о том что человек всегда один
Глобально имеет значение в первую очередь смена нашего мозга, как главного органа эмуляции сознания, и мозг меняется достаточно не быстро, хотя, конечно мальчик и взрослый имеют очень разный мозг
Есть мельчайшие частицы - возможно, кварки, а может - есть еще мельче, взаимодействие которых на квантовом уровне дает нам иллюзию существования атомов, молекул, клеток и галактик
Потому в реальном мире не существет зарядов, или силы Архимеда, или напряжения - это просто следствие более фундаментальных законов мира на нашем примитивной модели мира
Територия существует независимо от нашего взгляда на мир, просто наш разум слишком слаб, чтобы суметь осознать мир таким, каким он есть - и потому мы строим модели
Модели упрощают понимание и изучение мира - например модель аэродинамики дает нам понимание того, почему летит самолет, и как улучшить его полет. Наших ресурсов попросту недостаточно для того чтобы попытаться смоделировать хотя бы на атомном уровне полет самолета - хотя такой результат был бы гораздо более точным
Клятвы, обеты, присяги, ограничение свобод и, как сейчас модно говорить, различные программы лояльности – много уловок было придумано, чтобы привязать к себе себе подобных и заставить служить «верой и правдой». Но и в основе этих мирных способов часто лежало принуждение, клятвы и присяги вытребовались против воли улавливаемых, а потому тоже были несовершенны, ненадежны и часто тщетны. Сложно было ожидать чего-то другого, когда в основе всех начинаний лежал принцип взять, а не дать. Совсем не то, что имел в виду Спаситель.
христианство прямо поддерживало рабство
более того, христианство ввело культ рабства на новую высоту — сегодня все верующие христиане именуют себя рабами бога
а для религии принцип «взять» — вообще краеугольный, раньше звался «десятиной»
И вряд ли найдется государство, оставшееся за две тысячи лет в одних и тех же границах или с неизменным устройством
то же самое касается и религий, современное католичество или православие не имеют практически ничего общего с христианством времени основателя
За две тысячи лет человечеству удалось распрощаться с рабством и крепостным правом. На радостях было забыли, что «black lives matter», но ничего, им напомнили, и они исправятся. Погромы, переселения народов, варфоломеевские ночи стали историей, хотя и позорной
рабство не отменено до сих пор в некоторых странах, и уровень продажи людей не особо снижается, хотя официально рабство и запрещено
но есть множество примеров неофициального рабства — когда единственной альтернативой является голодная смерть на улице
погромы были совершенно недавно, из-за того же «black lives matter», которое вобще является тем еще идиотизмом
Преимущественно мирно большая часть метрополий развязалась со своими колониями, и мир не рухнул
не считая конечно Англии — у которой до сих пор около 14 колоний
Что бы ни думали серьезные дяди и тети, соцсети – это «не вздохи на скамейке» и давно уже не забавы и развлечения. Не пользоваться сегодня соцсетями то же самое, что выходить с рогаткой против боевого дрона. Это как продолжать переводить бересту, когда изобретен печатный станок, или продолжать засылать на городскую площадь глашатая зачитывать перед толпой зевак высочайшие указы, зная, что в каждом доме есть радиоприемник.
Соцсети имеют огромную проблему, которую автор старательно обходит вниманием.
Проблема называется банально — владелец.
Соцсети существуют непросто так, а для зашибания бабла — через рекламу, через получение информации о пользователях и перепродажу этой информации, через такие ивенты как Брексит, или банально через приоретизацию информации. Также у соцсетей существует механизм устаревания — это скрытие какой-либо старой информации. То есть это соцсеть, это не блог. Так как у соцсети есть владелец, то он в любой момент может забанить любого пользователя — потому российским властям использовать американские соцсети крайне недальновидно, при текущих-то санкциях (я никак не поддерживаю санкции или действия российской власти, я просто указываю на проблему доверия соцсетям). Проблема информированности населения конечно же есть, но решать ее с помощью соцсетей — это идиотизм. Также, проблема с данными из Росархива — информация не может быть просто так интересна без знания контекста. А контекст, к сожалению, знают немногие, что плавно приводит к гораздо более глобальной проблеме — проблеме идиотизма населения. Но в решения этой проблемы государство совершенно незаинтересованно — потому что тогда никто не захочет потреблять телеконтент.
странная статья
автор расхваливает преимущества apple по сравнению с андроидом, но очень странными примерами - что оказывается проще создать приложение для поддержки десятка достаточно похожих айфонов, чем тысячи разных андроидов
вот так новость, кто бы мог подумать!
андроиды тем и хороши, что они все разные
все люди имеют разные потребности - кто-то хочет иметь большой телефон, кто-то маленький, кто-то суперпрочный, кто-то бюджетный камерофон, кто-то игровую приставку с функцией звонилки, кто-то хочет чтобы телефон держал неделю заряд, некоторые странные люди пытаются снимать профессиональное видео на крохотные мобильные камеры, совершенно не предназначенные для этих целей
невозможно создать один телефон, который бы соответсвовал потребностям всех, но можно создать много разных телефонов, чтобы хотя бы один из них лучше всего подошел бы конкретному человеку
андроид универсальный - на нем можно запустить и приложение "профессиональной" камеры, и торренты, и игры, и различные узкоспециализированные штуки вроде эмулятора линукса и анализатора мобильных сетей
айфон же создается для некоторого среднего человека - забывая, что средних людей нет, и в итоге по совокупности парамтров айфон идеально не подходит никому вообще
отдельно стоит упомянуть достижения инженеров эйпла - людей, которые сделали суперэффективные процессоры, хорошие камеры, и даже невероятно красивую инженерно докстанцию для ноутбука
все их достижения полностью перечеркиваются придурками, которые ограничивают выбор приложений, ставят маленькие аккумуляторы и исскуственно ограничивают совместимость техники эйпл со всей остальной техникой - потому что зачем кому-либо сверхмощный телефон, который не способен вынести 30 минут игры? и зачем покупать айфон, если потом с ним невозможно нормальные умные часы наподобие гармин?
просто имеет смысл определять других людей как функции внешних обстоятельств (тогда, для изменения человека необходимым и достаточным является только изменение его окружения), а себя - как творца своей судьбы, и только ты, как творец, можешь сделать себя наркоманом или ученым
печально, потому что хочется считать человека существом со свободной волей, которая ограничена только его воображением, разумом и совестью, а не говорящей обезьяной
Не совсем понимаю, почему вы уверенны в способности памяти так предельно четко запоминать каждый бит информации
Мой опыт говорит о обратном - я совершенно не помню вещи, к которым я не приложил усилие для запоминания
Самый простой пример - мне обычно всё равно, что человек одел. И у меня была ситуация, когда я с другом вышел из дому, далее мы пришли на какую-то выставку и разделились.
При попытке его найти я задался вопросом - как он выглядит, какого цвета его штаны и куртка - и не смог вспонить однозначный ответ. Я вспоминал, что у него есть черная, синяя, и желтая куртка - но хоть убей не мог вспомнить, какая из них надета на нём сейчас
Хотя, конечно, если бы я приложил усилие запомнить его одежду - то с вероятностью процентов 80 запомнил бы ее достаточно точно
Странная статья.
Уже более полувека существуют нейронные сети, которые являются приблизительной моделью работы мозга. И собственно весь мозг можно описать как огромную систему нейронных сетей. Нейронная сеть базово - это набор матриц весовы коэфициентов и функций активации, и разумеется, в нейронной сети, которая умеет распознавать котиков, вы нигде не сможете найти картинку котика или какое-либо описание котика. Также как и для мозга, отдельные нейронные сети умеет распознавать котика, и отдельные нейронные сети умеют попытаться нарисовать котика на основе некоторого описания (черный, маленький, с белыми лапками...)
Глобальная разница между мозгом и современными нейронными сетями - мозг является огромной системой нейронных сетей, которые прозрачно взаимодействуют друг с другом (хотя в некоторых вещах есть очевидные проблемы, например обучиться писать левой рукой), которые постоянно обучаются и следовательно изменяются с помощью других нейронных сетей.
Пока такой уровень рекурсивности далеко за пределами наших технологий, но понимание, как система глобально работает уже есть
Иногда мудак - это просто мудак, согласен
И с мыслью насчёт коллектива согласен
Но для меня ситуация выглядела, что новый мудак неуважает старого мудака, за что старый мудак его поимел для самоутверждения, и потом написал статью о своей крутости
Больше всего удивило поддержка обществом опускания джуна. И вообще, причем здесь программирование к проблемам самооценки?
Самое интересное в этом всём - то, что автор статьи такой же джун, только с большим стажем работы. Он тоже имеет завышенную самооценку, и почему-то вдруг уверен, что все менее опытные программисты должны его по умолчанию уважать. С чего вообще вдруг? Джун говорил с синьорами как с равными, потому что они и есть равные - два коллеги-программиста, из одной компании. Замечание было бы понятным, если бы они были бы начальником/подчинённым, а так ...
Мне понятно уважение к опытным докторам, пожарникам, учителям - они спасли или воспитали многих людей, внесли немалый вклад в развитие общества. Но что особенного делают программисты? Просто пишут программы, и эта работа ничем глобально не отличается от работы бухгалтера.
Уважения заслуживают в первую очередь человеческие качества - помощь людям, доброта, надёжность. То есть, если бы автор помог этому джуну, то его стоило бы за это уважать, но уважения стоит именно помощь людям, а не долгое просиживание штанов на одной профессии.
Насчёт "шутки" с проектом в общем-то и так достаточно очевидно - это подло, непрофессионально и просто отвратительно. Вообще, что хотел автор этим доказать? Что малоопытный программист не сможет (и не захочет) поддерживать старую систему с устаревшими технологиями и отсутствием документации? Я б на его месте тоже бы уволился - это гораздо логичнее, чем тратить свое время на попытки разобраться в куче устаревших технологий без какой-либо помощи программистов, которые эту систему делали, особенно с учётом околонулевой вероятности, что эта хрень ему когда-либо понадобится в будущем.
Вывод автора тоже хорош и очень ценен своей объективностью - не стоит помогать новичкам, потому что некоторые потом делают вид, будто ты всего лишь потратил 15 минут времени, а не раскрыл Бесценные Священные Невыразимо Мудрые Небесные Истины
Если вы знаете теорию вероятности, но не можете ею стабильно зарабатывать на бирже – это иллюзия.
не факт, возможно человек не любит рисковать
Если вы знаете квантовую физику, но не можете построить лазер – это иллюзия.
тоже не факт, возможно человек не имеет досаточного количества времени и ресерсов
Если вы знаете психологию, но не можете с её помощью занять наиболее комфортное положение в обществе – это иллюзия.
тоже не факт, я к примеру читал статьи про возможные методы продвижения по карьерной лестнице, но ни разу не думал их применять - потому что в основе всех них - обман, манипулирование и попытки эксплутировать баги человеского сознания
определенно, нет
в контексте про айфоны улыбнуло)
все айдевайсы уже давным-давно под полным контролем у apple (если они вообще когда-либо былы под контролем пользователей)
https://habr.com/ru/post/528358/
андроид идет тем же путем, но у андроида есть рут, и есть AOSP
у меня одного впечатление, что единсьвенный смысл и посыл написания статьи автором - многократно и во всеуслышание прокричать: " я в Фейсбуке, лошары! А вы - нет!" ?
Тут слишком много допущений, которые множат ценность этой теории на 0.
Важнейшее из неучтенных допущений - деньги
Из за отсутствия денег гражданин с хобби а не сможет переехать в район а, а будет страдать в районе ё
Также важным является возраст гражданин, pr , и прочее
Это было ожидаемо, что этот кусок дерьма не взлетит
многие люди идиоты, на даже самые большие идиоты не будут покупать лотерейные билеты, на которых написано обещание проигрыша
ведь люди хотят купить именно надежду, а не проигрыш
другой важный момент - интеллект толпы равняется минимальному интеллекту всех участников, и потому этой крипте сперва нужно получить минимальную группу последователей, чтобы они моглы убеждать друг друга в своем безумии
для успеха автору нужно было бы сделать нормальный буклет и сайт, с нормальной наживкой для лохов, и сделать таких валют штук 100
тогда как минимум одна из них точно бы взлетела, и он бы мог получить гешефт и написать статью про идиотов
а я надеялся на действительно полезные советы для улучшений концентракии и интеллекта!
а новости я и так никогда не смотрю, как раз из-за их бесполезности
власти своими руками загнобят его на зоне, и проблема решиться
если что, я не за путина, просто можно сломать любого
просто внесут тор и впн в списки экстремистского ПО и будут сажать каждого кто скачал или заходил на сайт для скачивания
но еще глупее всех людей относить к одной категории тупых
потому что есть очень тупые люди, есть глуповатые, есть более умные, есть те, кто получил полное образование, есть те, кто получил полное образование и действительно все понял, а не просто зазубрил… и так далее
Некоторые люди ничего не знают и нежелают знать, кто-то мало знает, но стремиться знать больше, а кто-то знает много и уверен в своей непогрешимости
Пытаться засунуть всех людей в категорию тупых — это тоже самое, что сравнить какого-то конченного наркомана и Эйнштейна — ну как же, они ведь оба в некоторых областях заблуждаются, значит они оба тупы!
и собственно выход из этой ситуации есть, и есть причина его появления
причина — в том, что общество лучше принимает уверенных людей, а неуверенные звучат не слишком убедительно и чаще игнорируются людьми
выход из ситуации — всегда оценивать, что ты знаешь и пробовал (то есть твоя компетенция подтверждена эксперементально), то что ты знаешь но не пробовал — то есть твоя компетенция не подтверждена, и ты можешь ошибаться, и то что вообще не изучал и знаешь только слухи
это конечно не уберет полностью вероятность ошибки, но позволит значительно её снизить
Практика — критерий истины
если раньше народная медицина имела какую-то роль — то сейчас выделилось множество направлений медицины, часто достаточно слабо связанных друг с другом
а роль народной медицины сохраняется только среди самых слабообразованных и малообеспеченных людей
тоже самое касается и философии — сейчас нет ни единой области познания, где философия может принести хоть малейшую пользу
даже психология, которая многими справделиво обозначается лженаукой, имеет гораздо больше пользы и смысла
такой лютой бредятины давно не читал
Похоже, что автор начитался поверхностно множество разных вещей - от кваннтовой физики в пересказе дилетанта-любителя, до христиантсва с буддизмом, и в результате получил ЛСД-подобный микс из различных идей, полностью противоречащих одна другой
Первое, и самое важное - не следует путать карту с територией
Територия - это реальный мир, который изучается людьми уже на протяжении тысячелетий, и хотя многое стало понятно, вопросов у исследователей становиться все больше
В територии нету "сознания", нету "галактик", нету "вселенных", и даже нету "атомов"
Сознание вообще является иллюзией нашего разума, которую он прозрачно для самого сознания эмулирует
Потому утверждение, что каждую секунду человек становиться новым так же неверно, как и утверждение о том что человек всегда один
Глобально имеет значение в первую очередь смена нашего мозга, как главного органа эмуляции сознания, и мозг меняется достаточно не быстро, хотя, конечно мальчик и взрослый имеют очень разный мозг
Есть мельчайшие частицы - возможно, кварки, а может - есть еще мельче, взаимодействие которых на квантовом уровне дает нам иллюзию существования атомов, молекул, клеток и галактик
Потому в реальном мире не существет зарядов, или силы Архимеда, или напряжения - это просто следствие более фундаментальных законов мира на нашем примитивной модели мира
Територия существует независимо от нашего взгляда на мир, просто наш разум слишком слаб, чтобы суметь осознать мир таким, каким он есть - и потому мы строим модели
Модели упрощают понимание и изучение мира - например модель аэродинамики дает нам понимание того, почему летит самолет, и как улучшить его полет. Наших ресурсов попросту недостаточно для того чтобы попытаться смоделировать хотя бы на атомном уровне полет самолета - хотя такой результат был бы гораздо более точным
христианство прямо поддерживало рабство
более того, христианство ввело культ рабства на новую высоту — сегодня все верующие христиане именуют себя рабами бога
а для религии принцип «взять» — вообще краеугольный, раньше звался «десятиной»
то же самое касается и религий, современное католичество или православие не имеют практически ничего общего с христианством времени основателя
рабство не отменено до сих пор в некоторых странах, и уровень продажи людей не особо снижается, хотя официально рабство и запрещено
но есть множество примеров неофициального рабства — когда единственной альтернативой является голодная смерть на улице
погромы были совершенно недавно, из-за того же «black lives matter», которое вобще является тем еще идиотизмом
не считая конечно Англии — у которой до сих пор около 14 колоний
Соцсети имеют огромную проблему, которую автор старательно обходит вниманием.
Проблема называется банально — владелец.
Соцсети существуют непросто так, а для зашибания бабла — через рекламу, через получение информации о пользователях и перепродажу этой информации, через такие ивенты как Брексит, или банально через приоретизацию информации. Также у соцсетей существует механизм устаревания — это скрытие какой-либо старой информации. То есть это соцсеть, это не блог. Так как у соцсети есть владелец, то он в любой момент может забанить любого пользователя — потому российским властям использовать американские соцсети крайне недальновидно, при текущих-то санкциях (я никак не поддерживаю санкции или действия российской власти, я просто указываю на проблему доверия соцсетям). Проблема информированности населения конечно же есть, но решать ее с помощью соцсетей — это идиотизм. Также, проблема с данными из Росархива — информация не может быть просто так интересна без знания контекста. А контекст, к сожалению, знают немногие, что плавно приводит к гораздо более глобальной проблеме — проблеме идиотизма населения. Но в решения этой проблемы государство совершенно незаинтересованно — потому что тогда никто не захочет потреблять телеконтент.