Многабукаф. Коммент претендует на отдельный топик.
Основную мысль понял так.
Была идея мы решили сделать лучше всех, вместо того, что бы посоветоваться с коллегами, которые устраивали подобные соревнования, а получилось, как всегда — прошлись по всем тернистым тропкам.
А по поводу написать и жирных букв я уже писал, что ни разу не видел этого. И еще раз повторю, что сообщение о том, что у меня 2 аккаунта я написал на хабре и через 10 мин после поста откликнулся один из организаторов, который прокомментировал пост и ни слова не сказал, про то, что надо удалить второй аккаунт о, чем вы очень сильно просите прямо на главной странице! Перестаньте это уже игнорировать! Была бы заинтересованность все по нормальному разрулить нашли бы выход.
P.S. Организаторам всегда нужно быть более терпеливыми и рассудительными, чем участникам.
Видимо я по главной не ходил. Об этом вообще услышал только вчера первый раз. Ну и конечно сообщив на хабре о двойном аккаунте, организаторам было очень сложно сказать о том, что надо бы один аккаунт удалить сообщив об этом бла-бла-бла
Что опять доказывает нежелание сделать все справедливо.
И то, что открыта была песочница за 2 недели, и то, что, кто воспользовался галочкой — взлетели. Я кстати тоже воспользовавшись галочкой взлетел с 1000 места до 100 меньше, чем за 2 суток.
Вот только проблема то в том, что открытая песочница за 2 недели до первого раунда и отсутствие любого вида формулировок, что надо выкладывать сразу же только лучшую стратегию не помогли достичь высот тем кто этого мог заслуживать.
Анализируя несколько аккаунтов в преддверии начала первого раунда я увидел, что многие могли бы пройти в топ 900 со своими стратегиями, но в какой то момент «забили» т.к. не стали разбираться почему так медленно их алгоритм идёт вверх.
Так же на вопросы о скорости роста и падения рейтинга на вашем сайте внятных ответов на тот момент не было: вот тут есть много обсуждений, где прямо говорили о том, что без создания нового аккаунта в топ 900 не пройти.
И тут мне не очень понятен выход из этой ситуации. Почему то сразу после первого раунда организаторы то ли понимают, то ли прогибаются под давлением комментариев и вводят тот самый флажок изменчивости рейтинга, который спасает всех тех кто затерялся в низах рейтинга из-за того, что не смог за короткий срок набрать необходимое кол-во балов. Но они не учитывают всех тех, кто осознав глупость подсчета рейтинга ушел раньше. Так же организаторы ставят под сомнение большую часть алгоритмов которые прошли в первый раунд, но дают только 45 мест из песочницы, как бы тоже не очень логично, если уж все по правилам и строго, то так надо было идти и до конца, ни каких 45 мест, ни какой изменчивости. Ну или соглашаться с там, что да рейтинг выбран не правильно и организовать еще один раунд типа 1.2 в который бы отобрали еще раз 900 лучших и по результатам песочницы и потом уже отобрать 300 лучших из лучших, которых в конечно итоге пустить во второй раунд, думаю результаты в раунде 1.2 многих бы удивили.
Ну и по хорошему, можно было бы держать всех в курсе мыслей по вводу галочки. Не все же такие нехорошие, как я. Большинство ведь понимают, что правила нарушать нельзя и расстраиваются, что им не предоставили возможность нормально показать на, что их стратегии способны. А еще многие такие, как я решили выбиться вопреки правилам, но их забанили как читеров, без всяких разбирательств. Хотя не факт, что они были именно злобными читерами пытающимися занять все первые места вытеснив других потенциальных победителей.
Ну и конечно баны без предупреждений и разбирательств очень похож на репрессии со стороны тоталитарного правительства. И как писали выше 1 извинившийся — это примерно 100 человек которые умышленно нарушали правила и покорно согласились с баном, а все остальные? У них кто то спросил зачем они это делали? Фидбек у них собрали? Об этом ни слова ни кто не говорил. Говорили только про апелляцию банов, но дабы ей было воспользоваться невозможно то банили за 30-40 минут до начала раундов зато статистика апелляций чистая была, опять можно сказать, что всего 1 человек написал, за исключением всех тех, кто опустили руки т.к. соревнования то уже начались и апеллировать смысла нет.
Так, что все было бы хорошо, если бы не все так плохо.
А я то, как негодую.
Когда забанили меня первый раз, я уж было поверил, что забанили из-за того, что я одновременно имел 2 танка (один из-за того, что проверял их алгоритм рейтингования).
Учитывая, что меня уже нет на поле боя, зарегистрировал еще один аккаунт и залил туда свою стратегию. За 18 часов добрался до 1 места в песочнице и до 30 места в общем рейтинге. Но вдруг за 1 час до начала 2 раунда я был опять забанен!
Тут то я какие правила нарушил? Сильно хорошую стратегию написал? Или просто нехорошую статью на хабре? Или может просто гордость у отдельных лиц не позволила мне пройти в это 45 мест которые якобы выделили для тех кто из-за кривого рейтингования не прошел в 1 раунд?
Да наверно так понятнее, особенно когда есть возможность проверить внутри среды.
Но мне более приятно читать про угол, когда указаны обе прямые между которыми он построен. Особенно учитывая, что играет роль еще и направление этого угла (расположение отрезков относительно друг друга).
По поводу поста интересная идея. Я тоже после соревнований хочу описать свою стратегию, ее минусы и плюсы. Можно было бы скооперироваться и написать один пост с обзором 2-х стратегий )
Угол можно найти только между 2 прямыми. Одна прямая это прямая проходящая через центр танка и параллельно его длинной стороне. Вторая прямая это прямая соединяющая центры объектов. А угол считается от первой прямой ко второй и находиться в пределах от минус 180 до 180 градусов.
Полностью поддерживаю, за такое можно банить. Это мухлёж чистой воды.
А вот когда реально не за, что банят людей за похожесть алгоритма — это обидно.
А вот секрет состоит в том, что надо залить плохую стратегию и поставить галочку изменчивость, тогда резко пойдешь вниз. Ну а если тебя не смогли и при этом высадить из топ 900, то тогда и банить незачем — это значит, что ни кому не интересно играть.
По окончании соревнования обязательно поделюсь своими мыслями по реализации алгоритма. Конечно же для профессиональных игроков спортивно-компьютерных игр это наверно забавно будет читать, но для любителей будет интересно, путь пройден не маленький и результат есть, так, что тема есть.
P.S. А ваши смутные сомнения пусть и дальше вас терзают. Нет предела совершенству.
Да ни кого я не выталкивал.
1. В топ 900 я НЕ вошел!
2. После проведения эксперимента в дубль была загружена тупая логика которая ни куда не вышла.
А продолжаю я работать со своим основным аккаунтом. Так, что не переживайте. И по поводу повезло/не повезло. Я играю не ради призов, а ради интереса, в самом начале поста написал про то, что это была мечта поиграть, а не мечта выиграть.
Спасибо за критику. После завершения соревнований, я выложу, как именно я прогнозирую попадание полу в мой танк, в танк противника, выбор направления движения и все гипотизы которые отпали в ходе улучшений и разработок.
Так же если бы вы внимательнее читали, то танк на след. день после окончания 1 раунда вошел в топ 900 и поднялся довольно высоко. мне нехватило 1 боя, что бы попасть в топ 900.
В дополнительных наверно ничего. А вот в том, кто прошел в первый раунд и кто останется в тех 300 счастливчиков кто пройдет во второй, наверно ничего справедливого я не виду. т.к. они заведомо могут быть слабее чем 46 в песочнице на момент старта второго раунда. И получается, что соревнования то уже не супер справедливые (
P.S. Хотя при этом, вы мне уже написали столько упреков, что я как то нарушил правила игры, что мне почти стыдно стало.
Основную мысль понял так.
Была идея мы решили сделать лучше всех, вместо того, что бы посоветоваться с коллегами, которые устраивали подобные соревнования, а получилось, как всегда — прошлись по всем тернистым тропкам.
А по поводу написать и жирных букв я уже писал, что ни разу не видел этого. И еще раз повторю, что сообщение о том, что у меня 2 аккаунта я написал на хабре и через 10 мин после поста откликнулся один из организаторов, который прокомментировал пост и ни слова не сказал, про то, что надо удалить второй аккаунт о, чем вы очень сильно просите прямо на главной странице! Перестаньте это уже игнорировать! Была бы заинтересованность все по нормальному разрулить нашли бы выход.
P.S. Организаторам всегда нужно быть более терпеливыми и рассудительными, чем участникам.
Что опять доказывает нежелание сделать все справедливо.
И то, что открыта была песочница за 2 недели, и то, что, кто воспользовался галочкой — взлетели. Я кстати тоже воспользовавшись галочкой взлетел с 1000 места до 100 меньше, чем за 2 суток.
Вот только проблема то в том, что открытая песочница за 2 недели до первого раунда и отсутствие любого вида формулировок, что надо выкладывать сразу же только лучшую стратегию не помогли достичь высот тем кто этого мог заслуживать.
Анализируя несколько аккаунтов в преддверии начала первого раунда я увидел, что многие могли бы пройти в топ 900 со своими стратегиями, но в какой то момент «забили» т.к. не стали разбираться почему так медленно их алгоритм идёт вверх.
Так же на вопросы о скорости роста и падения рейтинга на вашем сайте внятных ответов на тот момент не было: вот тут есть много обсуждений, где прямо говорили о том, что без создания нового аккаунта в топ 900 не пройти.
И тут мне не очень понятен выход из этой ситуации. Почему то сразу после первого раунда организаторы то ли понимают, то ли прогибаются под давлением комментариев и вводят тот самый флажок изменчивости рейтинга, который спасает всех тех кто затерялся в низах рейтинга из-за того, что не смог за короткий срок набрать необходимое кол-во балов. Но они не учитывают всех тех, кто осознав глупость подсчета рейтинга ушел раньше. Так же организаторы ставят под сомнение большую часть алгоритмов которые прошли в первый раунд, но дают только 45 мест из песочницы, как бы тоже не очень логично, если уж все по правилам и строго, то так надо было идти и до конца, ни каких 45 мест, ни какой изменчивости. Ну или соглашаться с там, что да рейтинг выбран не правильно и организовать еще один раунд типа 1.2 в который бы отобрали еще раз 900 лучших и по результатам песочницы и потом уже отобрать 300 лучших из лучших, которых в конечно итоге пустить во второй раунд, думаю результаты в раунде 1.2 многих бы удивили.
Ну и по хорошему, можно было бы держать всех в курсе мыслей по вводу галочки. Не все же такие нехорошие, как я. Большинство ведь понимают, что правила нарушать нельзя и расстраиваются, что им не предоставили возможность нормально показать на, что их стратегии способны. А еще многие такие, как я решили выбиться вопреки правилам, но их забанили как читеров, без всяких разбирательств. Хотя не факт, что они были именно злобными читерами пытающимися занять все первые места вытеснив других потенциальных победителей.
Ну и конечно баны без предупреждений и разбирательств очень похож на репрессии со стороны тоталитарного правительства. И как писали выше 1 извинившийся — это примерно 100 человек которые умышленно нарушали правила и покорно согласились с баном, а все остальные? У них кто то спросил зачем они это делали? Фидбек у них собрали? Об этом ни слова ни кто не говорил. Говорили только про апелляцию банов, но дабы ей было воспользоваться невозможно то банили за 30-40 минут до начала раундов зато статистика апелляций чистая была, опять можно сказать, что всего 1 человек написал, за исключением всех тех, кто опустили руки т.к. соревнования то уже начались и апеллировать смысла нет.
Так, что все было бы хорошо, если бы не все так плохо.
Когда забанили меня первый раз, я уж было поверил, что забанили из-за того, что я одновременно имел 2 танка (один из-за того, что проверял их алгоритм рейтингования).
Учитывая, что меня уже нет на поле боя, зарегистрировал еще один аккаунт и залил туда свою стратегию. За 18 часов добрался до 1 места в песочнице и до 30 места в общем рейтинге. Но вдруг за 1 час до начала 2 раунда я был опять забанен!
Тут то я какие правила нарушил? Сильно хорошую стратегию написал? Или просто нехорошую статью на хабре? Или может просто гордость у отдельных лиц не позволила мне пройти в это 45 мест которые якобы выделили для тех кто из-за кривого рейтингования не прошел в 1 раунд?
Но мне более приятно читать про угол, когда указаны обе прямые между которыми он построен. Особенно учитывая, что играет роль еще и направление этого угла (расположение отрезков относительно друг друга).
P.S. Промежуток от -180 градусов до 180 градусов
Комментарий к залитой стратегии уж точно бы не помешал и галочка активной стратегии тоже.
А вот когда реально не за, что банят людей за похожесть алгоритма — это обидно.
А вот секрет состоит в том, что надо залить плохую стратегию и поставить галочку изменчивость, тогда резко пойдешь вниз. Ну а если тебя не смогли и при этом высадить из топ 900, то тогда и банить незачем — это значит, что ни кому не интересно играть.
P.S. А ваши смутные сомнения пусть и дальше вас терзают. Нет предела совершенству.
1. В топ 900 я НЕ вошел!
2. После проведения эксперимента в дубль была загружена тупая логика которая ни куда не вышла.
А продолжаю я работать со своим основным аккаунтом. Так, что не переживайте. И по поводу повезло/не повезло. Я играю не ради призов, а ради интереса, в самом начале поста написал про то, что это была мечта поиграть, а не мечта выиграть.
Так же если бы вы внимательнее читали, то танк на след. день после окончания 1 раунда вошел в топ 900 и поднялся довольно высоко. мне нехватило 1 боя, что бы попасть в топ 900.
P.S. Хотя при этом, вы мне уже написали столько упреков, что я как то нарушил правила игры, что мне почти стыдно стало.