Наивные? Простите, но наивность это нынешнее представление о ЧД, как о каком-то туннеле в подпространстве или червоточине в другие вселенные и прочее-прочее. Тогда как никто до сих пор не знает что это такое. Даже эта первая синтезированная фотография всего лишь снимок аккреционного диска. И если она еще может предоставить какие-то данные о макропараметрах ЧД, то что-нибудь сказать о физике сингулярности(если таковая существует, в чем я сомневаюсь) она не может.
И раз я сомневаюсь в сингулярности, то просто ищу альтернативные варианты. Вышеупомянутая мной сверхмассивная нейтронная звезда к примеру не обязана быть одним объектом. Что если есть целый рой нейтронных звезд, движущийся с почти световой скоростью вокруг общего центра масс. Они могут вечно не падать друг на друга. И если этот рой поместить внутрь сферы шварцильда для ЧД, то с достаточно большого расстояния всё это будет казаться ЧД. Реально ли такое? Просто не хватает компетенции сделать расчеты.
Мне интересно, а почему принято считать, что в центре галактики черная дыра, а допустим не сверхмассивная нейтронная (или кварковая) звезда? Конечно считается, что нейтроны от такого внутреннего давления должны сжиматься в точку, но может ведь быть и другие ситуации.
1)Допустим сжатия не происходит из-за оставшихся протонов, которые кулоновским отталкиванием препятствуют дальнейшему сжатию. И одновременно уже не вступают в термоядерную реакцию, так что живут вечно.
2)Нейтронная звезда так быстро раскручивается, что центробежная сила препятствует дальнейшему сжатию.
Ну и как итог, мне кажется, логически необоснованно говорить о существовании черных дыр(в частности сингулярности), пока официально субкварковые сущности не определены. Да и сами кварки элементы суть виртуальные.
И раз я сомневаюсь в сингулярности, то просто ищу альтернативные варианты. Вышеупомянутая мной сверхмассивная нейтронная звезда к примеру не обязана быть одним объектом. Что если есть целый рой нейтронных звезд, движущийся с почти световой скоростью вокруг общего центра масс. Они могут вечно не падать друг на друга. И если этот рой поместить внутрь сферы шварцильда для ЧД, то с достаточно большого расстояния всё это будет казаться ЧД. Реально ли такое? Просто не хватает компетенции сделать расчеты.
1)Допустим сжатия не происходит из-за оставшихся протонов, которые кулоновским отталкиванием препятствуют дальнейшему сжатию. И одновременно уже не вступают в термоядерную реакцию, так что живут вечно.
2)Нейтронная звезда так быстро раскручивается, что центробежная сила препятствует дальнейшему сжатию.
Ну и как итог, мне кажется, логически необоснованно говорить о существовании черных дыр(в частности сингулярности), пока официально субкварковые сущности не определены. Да и сами кварки элементы суть виртуальные.