• Чему нас научило тестирование государственной информационной системы
    –1
    Пока не видел ни краткости, ни точности, уж простите.
    Тем более не привык обсуждать системы других компаний в их отсутствии.
    Вообще складывается ощущение, что пришли похайповать.
    Извините, потратил все отведенное время на комментарии.
  • Чему нас научило тестирование государственной информационной системы
    0
    Вспоминается один анекдот, начинающийся такими словами
    «В стране так много людей, точно знающих как организовать производство, повысить благосостояние, вывести из кризиса экономику...»

    Прим.: мнение автора комментария может не совпадать с официальной позицией компании
  • Чему нас научило тестирование государственной информационной системы
    –1
    А у меня тоже ситуация в одном самом большом банке была, положил деньги через банкомат, а они пропали и из всех данных только смс об отмене зачисления. И никто ничего не нашел ни с логином, ни с паролем, ни с бумажкой, ни без) Я вам объясняю, что отвечать на вопросы касающиеся безопасности я не буду) Провоцировать смысла нет. Вы можете направить оператору портала официальный запрос, у кого и к чему есть допуск. Ответят, значит ответят. Я могу говорить лишь за команду тестирования. У команды тестирования доступа к учеткам и данным пользователей — нет.)
  • Чему нас научило тестирование государственной информационной системы
    +1

    Конечно же есть главный админ, у которого все ваши пароли хранятся (это сарказм).
    Мы начинаем вдаваться в темы, в которые вдаваться не стоит в рамках открытой дискуссии))

  • Чему нас научило тестирование государственной информационной системы
    0
    К сожалению такая дискуссия ведет в никуда.
    Можете прислать мне в ЛС номера Ваших обращений и мы посмотрим их судьбу.

    По поводу второго пункта, сожалею, если запрос скриншота вызывает у Вас такую реакцию. Однако, если вы имеете отношение к разработке ПО, то должны понимать, что:
    1) пруфы нужны нужны всегда, чтобы оценить наличие ошибки
    2) тем, кто принимает Ваше обращение нужно убедиться что вы заходите туда, куда вы описываете в вашем обращении и делаете именно то, что вы описываете (была бы моя воля, я бы еще и видео заставлял прикладывать).
    3) тестировщики не имеют никакого доступа к промышленному контуру, кроме открытой его части, либо как граждане, но уж точно не как УК))
    4) точное и детальное описание Вашей «ошибки» помогут воспроизвести вашу ситуацию на тестовой среде, а нежелание предоставлять эту информацию не приводит ни к чему, если ошибка не очевидна или сложновоспроизводима (надеюсь, вы представляете все многобразие сочетаний пользовательских данных и действий пользователя на портале таких размеров).
  • Чему нас научило тестирование государственной информационной системы
    +1
    Рады, что смогли вернуть Вам веру во все доброе и светлое) К сожалению не могу согласиться с таким огульным заявлением. Так что если есть конкретная фактура — приносите через форму связи с поддержкой, обязательно все разберут и ответят.
  • Чему нас научило тестирование государственной информационной системы
    +1
    Добрый день, Сергей!
    Во-первых спасибо за проявленный к теме интерес.
    Во-вторых рад, что далеко не всем безразлична судьба отечественного ПО)
    Что касается Ваших вопросов.
    Безусловно мы стараемся поддерживать обратную совместимость как можно дольше. К сожалению, по объективным причинам (как вы верно отметили) это не всегда возможно. К тому же заблаговременно на портале в информационном разделе выкладываются перспективные форматы взаимодействия. Тем не менее все жалобы, если они поступают разбираются экспертами тех. поддержки и пользователям направляются квалифицированные ответы.
    Что касается второго вопроса, могу вас заверить, что все пожелавшие этого разработчики ПО для интеграции в полной мере обеспечены стендами с текущей и перспективной версией приложения для отладки своего ПО.
  • Думают ли автотесты об электробагах
    0
    Добрый день, спасибо за комментарий!
    Можно немного пояснений? Не могу уловить, почему автотесты у вас работают дольше, чем ручной тестировщик при выполнении всех пунктов 1-2-3-4-5-6 последовательно? То что вы их запускаете в нерабочее время понятно. Это разумно. Но почему дольше?)
    Или вы имели ввиду, что время одинаковое, просто вы экономите рабочее время?
    Тогда тут нужно считать затраты на разработку и сопровождение этого теста.
  • Думают ли автотесты об электробагах
    0
    Странная, если бы сам не видел, не поверил бы)
  • Думают ли автотесты об электробагах
    0
    Согласен)
  • Думают ли автотесты об электробагах
    +4
    Спасибо, это уже не комментарий, а целая статья)
    Даже сложно что-то добавить, но я попробую)
    1) автоматизаторов нужно плотнее интегрировать в остальную команду и это не только тестировщики но и разработка. Многие проблемы решаются в разы быстрее, если налажено такое взаимодействие.
    2) Позволю себе не согласиться с единственной метрикой автоматизации. Да, она повысит плотность, но не сама по себе, а высвобождая ресурсы ручных тестировщиков. Поэтому метрик наверное будет как минимум на 1 больше — высвобождаемое время ручных тестировщиков. Полезных метрик конечно)
  • Думают ли автотесты об электробагах
    0
    Добрый день.
    Спасибо за проявленный интерес.
    Все описанное в статье заняло около 3х лет. ± 2 месяца.

    Мы тоже искренне надеемся, что наш опыт кому-то поможет.
  • Путь QA бойца
    0
    очередной рассказ о том что черное это черное, а белое это белое. Откройте блог любой серьезной или не очень компании из Qa сектора там этих карьерных путей… Много