Наверное в этом причина. У нас подпись не проверяют, в основном. Хотя бывают и исключения — пару раз требовали и подпись, и удостоверение личности для карточки с пин-кодом (там на чеке даже место для подписи отсутствует).
Ради интереса — а почему выбрали газовые именно холодные?
Сам несколько уже лет использую теплые газовые (в основном Philips и OSRAM), разницы с матовыми накаливания практически не замечаю.
Таиландский издатель, продав экземпляр, не мог вместе с этим экземпляром передать больше прав, чем было у него самого. А права распространять издание за пределами Таиланда у него не было. Звучит вполне логично.
Kirtsaeng же исходит из того, что у него есть все права на распоряжение экземпляром. Тем более, что договор с автором, в котором в т.ч. установлены ограничения на регион распространения заключал издатель, а не он. Соответственно ограничения распространяются только на издателя, а не на покупателя.
В этом то и есть показательность процесса.
Судьям предстоит решить, есть ли у покупателя экземпляра все права на распоряжение приобретенным экземпляром. В противном случае предсказания из рассказа Столлмана начинают сбываться гораздо раньше.
Для начала — законы, которые прописывают права и обязанности — это не догма или «богом данная истина последней истанции», а всего лишь регламент взаимодействия участников социума. Компромисс между желаниями одних и желаниями других.
Издатель, в данном случае, купил не права не на гарантированное получение прибыли, а на издание (создание новых экземпляров) произведения, и др., описанные в договоре между автором и издателем. Но не более того, что автор сам мог предоставить. И, продавая экземпляры произведения, издатель отказывается от части прав на конкретный экземпляр. Следует заметить — сам отказывается, его никто не заставляет продавать.
Kirtsaeng же пользуется своим правом распоряжаться данным экземпляром произведения.
Про финский поправлю — в нем может встречаться Å (очень много заимствований со шведского), Š и Ž (также в заимствованных словах). Если же говорить не о заимствованных словах, то дополнительным критерием может служить отсутствие букв: C, Q, X, W, Z.
Со стационарными компьютерами тоже, как мне кажется, тонкость перевода (цитата с википедии):
Early personal computers, like the IBM PC, were «desktop» machines, with a horizontally oriented computer case, usually intended to have the display screen placed on top to save space on the desktop. In modern usage the word «desktop» usually refers to tower cases that are in fact more often located on the floor under the desk than on a desk.
Вероятно, что в оригинале имеются в виду компьютеры с достаточно большим системником, но не моноблоки и неттопы.
Хотя, в нашей любимой стране такой учебник запросто оценили бы в $2000 и на экзамене обязали бы предъявлять зарегистрированные на студента экземпляры учебника.
Так, скажем, Теппик знал, что по велению его отца каждый день восходит солнце, каждый год разливается река и так далее. Это была основа основ, этим фараоны занимались со времен Куфта, и спорить тут, в общем-то, было не о чем.
> то чем это эффективно отличается от монитора с обычным разрешением 1440х900?
Для ПО/сайтов не оптимизированных под ретину — ничем. С точки зрения пользователя не изменится ничего, разве что текст станет более четким. Но при этом не обнаружится, что <irony>внезапно</irony> элементы интерфейса стали в 2 раза меньше.
А вот оптимизированные под ретину — вполне себе используют полное разрешение.
Хм. Выбираются одни и те же записи, сначала по одному ключу, затем по другому. Интересно посмотреть на результаты выборки в обратной последовательности — сначала по строке, потом числу. Дабы исключить влияние факторов вроде кеша БД, дискового кеша и т.п.
> Коль уж тут все заговорили именно про Apple, повторю пример выше: магнитная защелка для зарядки ноутбука (в настоящее время) — вещь незаменимая, крутая и полезная. Но кто–то ее придумал, кто–то ее внедрил и доказал конечному потребителю, что это очень классно и здорово. И я за то, чтобы эта защелка принадлежала тому, кто ее придумал.
Сами по себе магнитные защелки существовали задолго до применения из Apple'ом. Например на мебели (фиксация закрытой дверцы), на сумках и т.д. И что в данном случае «изобрел» Apple?
<irony>
Действительно неожиданно. В лучших традициях Верту было бы выпустить на платформе Android 2.3, а то и вовсе 1.6
</irony>
Наверное в этом причина. У нас подпись не проверяют, в основном. Хотя бывают и исключения — пару раз требовали и подпись, и удостоверение личности для карточки с пин-кодом (там на чеке даже место для подписи отсутствует).
www.google.com/search?hl=ru&safe=off&site=&tbm=isch&source=hp&biw=1422&bih=904&q=half-life+2+citadel&oq=half-life+2+citadel&gs_l=img.3..0i33j0i33i24l4.2210.7276.0.7451.23.16.2.5.4.0.113.777.15j1.16.0...0.0...1ac.1.2.img.h80hkwRNCH8
www.google.com/search?hl=ru&safe=off&site=&tbm=isch&source=hp&biw=1422&bih=904&q=moscow+city&oq=moscow+city&gs_l=img.3..0l8j0i24l2.2641.4396.0.4612.11.10.0.1.1.0.76.527.10.10.0...0.0...1ac.1.2.img.t_HIwKayevI
Заодно и главную роль сыграет — Гордон Фримен как-раз усатый
</irony>
www.tupa-germania.ru/nalogi/nalog-na-televidenie-gez.html (особо интересен последний абзац)
Сам несколько уже лет использую теплые газовые (в основном Philips и OSRAM), разницы с матовыми накаливания практически не замечаю.
Таиландский издатель, продав экземпляр, не мог вместе с этим экземпляром передать больше прав, чем было у него самого. А права распространять издание за пределами Таиланда у него не было. Звучит вполне логично.
Kirtsaeng же исходит из того, что у него есть все права на распоряжение экземпляром. Тем более, что договор с автором, в котором в т.ч. установлены ограничения на регион распространения заключал издатель, а не он. Соответственно ограничения распространяются только на издателя, а не на покупателя.
Судьям предстоит решить, есть ли у покупателя экземпляра все права на распоряжение приобретенным экземпляром. В противном случае предсказания из рассказа Столлмана начинают сбываться гораздо раньше.
Для начала — законы, которые прописывают права и обязанности — это не догма или «богом данная истина последней истанции», а всего лишь регламент взаимодействия участников социума. Компромисс между желаниями одних и желаниями других.
Издатель, в данном случае, купил не права не на гарантированное получение прибыли, а на издание (создание новых экземпляров) произведения, и др., описанные в договоре между автором и издателем. Но не более того, что автор сам мог предоставить. И, продавая экземпляры произведения, издатель отказывается от части прав на конкретный экземпляр. Следует заметить — сам отказывается, его никто не заставляет продавать.
Kirtsaeng же пользуется своим правом распоряжаться данным экземпляром произведения.
Так понятно?
указанные в этом списке компании уже могут так торговать :-)
Early personal computers, like the IBM PC, were «desktop» machines, with a horizontally oriented computer case, usually intended to have the display screen placed on top to save space on the desktop. In modern usage the word «desktop» usually refers to tower cases that are in fact more often located on the floor under the desk than on a desk.
Вероятно, что в оригинале имеются в виду компьютеры с достаточно большим системником, но не моноблоки и неттопы.
habrahabr.ru/post/145878/
Для ПО/сайтов не оптимизированных под ретину — ничем. С точки зрения пользователя не изменится ничего, разве что текст станет более четким. Но при этом не обнаружится, что <irony>внезапно</irony> элементы интерфейса стали в 2 раза меньше.
А вот оптимизированные под ретину — вполне себе используют полное разрешение.
Запатентуйте уже кто-нибудь патентный троллинг.
</itony>
Сами по себе магнитные защелки существовали задолго до применения из Apple'ом. Например на мебели (фиксация закрытой дверцы), на сумках и т.д. И что в данном случае «изобрел» Apple?