Вот-вот. Меня учил водить машину преподаватель, и я запомнил его слова: относись ко всем вокруг твоего автомобиля, как полным идиотам-самоубийцам, которые хотят только одного — попасть под твою машину или врезаться в неё. Я руководствуюсь этим принципом и за 25 лет водительского стажа не имел ни одной аварии или аварийной ситуации.
Если этому принципу нельз научиь «автопилота» — грош ему цена.
Понравилась мысль о цели, как определяющем критерии разумности. Только важно подчеркнуть: важно именно самостоятельное определение целей. Исполнение чужих целей не критерий разумности, привет, Сири и Алиса!
И в этом контексте становится понятно, почему определенный круг людей, включая ученых (и меня, сирого) весьма опасаются возникновения «разумного» ИИ. Или развития ИИ в разумного. Ну вы поняли. Потому как никто не может даже представить, какие именно цели он сам себе поставит. Мы даже о целеполагании улиток ничего сказать не можем…
До обсуждения ИИ так и не добрались, но с моей токи зрения ошибка в первом же абзаце:
как он, этот самый ИИ, должен работать
ИИ по определению должен думать, а вот работать или не работать, это немного из другой оперы. В шутку можно сказать, что настоящий ИИ на человека работать не захочет.
До тех пор, пока на законодательном уровне воровство энергоресурсов будет называться «потерями» или «обще[домовыми] расходами», честному потребителю не видать плюсов от любых счетчиков и от любых тарифных систем — выгоднее быть вором.
Отсутствие интереса… а кого вы рассчитывали заинтересовать своим проектом? Я вот лет 15 занимаюсь в качестве хобби всякими микроконтроллерными поделками, и вашим проектом совершенно не заинтересовался — не вижу в нем никакого смысла.
В опросе нет пункта «Это плохо, т.к. подстегнет производителей техники в бессмысленной гонке производительностей, а режиссеров еще дальше отодвинет от забот о смысле снимаемого».
Ибо современный кинематограф превращается в очередную компьютерную игру: качество несравненно выше, а удовольствие от игры ниже, чем от Dendy. Игре простительно отсутствие смысла, кинематографу — нет. Восторг от капелек и брызг пройдет спустя час — что останется?
Почему-то не увидел ни одного комментария, который бы как-то однозначно определил причину такого поведения современного ПО. Попробую исправить ситуацию.
Все дело в современной модели бизнеса: покупай, чтобы выбросить.
Вместо того, чтобы оптимизировать ПО, чтобы оно летало на нынешнем процессоре, гораздо выгоднее разработать новый процессор. Привычка делать говняное ПО полезна, т.к. позволяет на новом, только вчера появившемся процессоре, создать новую версию старой программы, которая тут же станет тормозить. Круг замыкается.
Если не будет объективных причин, по которым следует обновлять ПО, смартфон, компьютер, автомобиль и т.п., современная модель бизнеса рухнет. Поэтому криворукий программист — двигатель прогресса! Берегите его, платите ему побольше, и не дай бог он начнет думать, как автор статьи!
Кстати, проблему автомобиля и расхода топлива в рамках парадигмы развития современных ИТ следует понимать чуть иначе, чем тут пытались сделать: не надо уменьшать расход топлива на 100 км пробега, следует сделать стоимость топлива минимальной, и будут брать. Разве не так? Зачем делать ПО, которое станет работать на 640 килобайтах ОЗУ, если можно сделать стоимость 32 гигабайт ОЗУ меньше, чем 640К?!
Если разумность определяется возрастом и гендером — то да. Надоело, что дизайн давно стал синонимом тупости, но тупости красивенькой, с бантиками и рюшечками.
Не дай бог когда-нибудь столкнуться с приложением с такой анимацией — боюсь, разобью в злости смартфон.
Может изредка все-таки задумываться над действительно полезными новшествами? Все эти розовые ленточки и бантики хороши для девочек в детском садике…
И не смотря на все эти умные слова и прогрессивные тенденции, современные сайты вызывают острое чувство ненависти к их разработчикам. Во всяком случае, у мен лично. Особенно модные одностраничники со всякими эффектами.
Я только одного не понял: чем долгая работа в прерывании отличается от долгой работы в функции, вызываемой из прерывания? Разве что во втором случае расходуется еще больше стека…
Или метод call ставит вызов в очередь, а осуществляется этот вызов в dispath? Из статьи как-то не просматривается…
Вы почитайте, что вы сами пишите!
> Хорошая страна, народ не тот
> Любой народ можно изменить чуть ли не за 1 поколение
> В Финляндии народ законы исполняет…
Народ, хабровцы, вы осознаете, что запуливая сюда политоту, вы сами подтверждаете, что вы — не тот народ, что вас изменить нельзя, что вы не исполняете законы?!
Или, как обычно для России, вы — белая кость, и вам все можно?
Очнитесь! Если вы такие, как любите себя позиционировать — никогда не поддерживайте политические темы на хабре! Ну а если наоборот — Россия пропащая страна. И ВЫ её закопаете.
А вы в курсе, как эти сотрудники оценивают все эти инновации? В кулуарах, так сказать?
Если очень кратко и культурно, то они проводят прямую связь между ИИ и сокращением их рабочих мест.
Думаете, от чего они имеют недовольный вид? От затей Германа Оскаровича… Не понаслышке знаю.
А как вообще в космосе осуществляют охлаждение? Куда сбрасывают тепло-то? Не в вакуум же. Мне кажется, одним излучением много не сбросишь тепла… Оно ж излучает само по себе, ему же принудительно пинка не дашь, чтобы излучало больше…
Лучше бы запретили Google делать неотключаемые обновления. Достаоло уже ежедневное обновление Google Play Services и т.п. хрени, причем через подключение 4G…
Почему-то совершенно упускается тот факт, что SMD-компонентов тогда не существовало, как и печатных плат. А выводные компоненты с монтажем «на ламелях», как минимум, утроили бы объем устройства.
Так что с моей точки зрения вопрос возможности создания таких миниатюрных изделий в те годы должен быть оставлен открытым.
Да хоть где. Человечество неоднократно проходило деление по принципу «кармы», и миллионы людей с низким уровнем кармы отправлялись в газовые камеры… Сегрегация — она такая, хоть на Хабре, хоть в Китае, служит исключительно для «гуманного» уничтожения «не таких». И не понимать этого — крайне странно.
Если этому принципу нельз научиь «автопилота» — грош ему цена.
И в этом контексте становится понятно, почему определенный круг людей, включая ученых (и меня, сирого) весьма опасаются возникновения «разумного» ИИ. Или развития ИИ в разумного. Ну вы поняли. Потому как никто не может даже представить, какие именно цели он сам себе поставит. Мы даже о целеполагании улиток ничего сказать не можем…
Ибо современный кинематограф превращается в очередную компьютерную игру: качество несравненно выше, а удовольствие от игры ниже, чем от Dendy. Игре простительно отсутствие смысла, кинематографу — нет. Восторг от капелек и брызг пройдет спустя час — что останется?
Все дело в современной модели бизнеса: покупай, чтобы выбросить.
Вместо того, чтобы оптимизировать ПО, чтобы оно летало на нынешнем процессоре, гораздо выгоднее разработать новый процессор. Привычка делать говняное ПО полезна, т.к. позволяет на новом, только вчера появившемся процессоре, создать новую версию старой программы, которая тут же станет тормозить. Круг замыкается.
Если не будет объективных причин, по которым следует обновлять ПО, смартфон, компьютер, автомобиль и т.п., современная модель бизнеса рухнет. Поэтому криворукий программист — двигатель прогресса! Берегите его, платите ему побольше, и не дай бог он начнет думать, как автор статьи!
Кстати, проблему автомобиля и расхода топлива в рамках парадигмы развития современных ИТ следует понимать чуть иначе, чем тут пытались сделать: не надо уменьшать расход топлива на 100 км пробега, следует сделать стоимость топлива минимальной, и будут брать. Разве не так? Зачем делать ПО, которое станет работать на 640 килобайтах ОЗУ, если можно сделать стоимость 32 гигабайт ОЗУ меньше, чем 640К?!
Может изредка все-таки задумываться над действительно полезными новшествами? Все эти розовые ленточки и бантики хороши для девочек в детском садике…
Или метод call ставит вызов в очередь, а осуществляется этот вызов в dispath? Из статьи как-то не просматривается…
> Хорошая страна, народ не тот
> Любой народ можно изменить чуть ли не за 1 поколение
> В Финляндии народ законы исполняет…
Народ, хабровцы, вы осознаете, что запуливая сюда политоту, вы сами подтверждаете, что вы — не тот народ, что вас изменить нельзя, что вы не исполняете законы?!
Или, как обычно для России, вы — белая кость, и вам все можно?
Очнитесь! Если вы такие, как любите себя позиционировать — никогда не поддерживайте политические темы на хабре! Ну а если наоборот — Россия пропащая страна. И ВЫ её закопаете.
Если очень кратко и культурно, то они проводят прямую связь между ИИ и сокращением их рабочих мест.
Думаете, от чего они имеют недовольный вид? От затей Германа Оскаровича… Не понаслышке знаю.
Так что с моей точки зрения вопрос возможности создания таких миниатюрных изделий в те годы должен быть оставлен открытым.