Что касается RBL, их надо использовать. Только не как однозначный определитель спама, а как это делается в spamassasin — попадание в каждый из них дает сколько-то очков, так же как и неверный SPF, отсутствующий rDNS, неверный rDNS. Кстати, не принимая письма с неверным rDNS, вы на практике также отрезаете кучу легитимной почты.
Лично я использую в spamassasin комбинацию SPF (причем fail ценится не слишком высоко, зато pass почти сразу делает письмо не-спамом), RBL и несколько эвристик самого spamassasin. При этом письма, набравшие выше Х баллов, идут в отдельный спам-ящик, а письма, набравшие от Y до X баллов, доходят в обычный ящик с пометкой SPAM в заголовке. Если туда вдруг попадает обычное письмо — это повод внимательно посмотреть, по каким правилам оно набрало высокий вес и подправить их.
SPF вообще нельзя использовать для отсеивания спама, слишком уж много мейл-хостеров пишут туда ~all. Для чего SPF можно реально использовать, причем очень хорошо — так это для уменьшения числа false positives, если SPF-проверка пройдена, значит — не спам. Правда, в этом случае еще желательно сверять адрес в MAIL FROM: и в заголовке From: самого письма. Последние полгода, например, в сети hotmail есть активный ботнет, рассылающий письма с корректным MAIL FROM:, проходящем SPF-проверку, и совершенно другим From.
Очень кривое решение, минус Вам. У драйвера synaptics есть куча опций (все они описаны в man synaptics), и все они настраиваются через конфиг Х11 либо в рантайме через synclient.
В системах, где HAL вырезан, xorg.conf используется снова:
Section "InputClass"
Identifier "touchpad"
MatchIsTouchpad "on"
Driver "synaptics"
и тут указываем все опции...
EndSection
Неужели для любой настройки, даже выполняемой один раз, непременно нужны всякие графические утилиты?..
Кстати, есть еще syndaemon с опцией отключения кликанья по тачпаду во время набора текста.
Интересно, что будет с задержкой видео относительно оригинальной трансляции и относительно друг друга у пользователей. Есть подозрение, что будет небольшой (в пределах нескольких секунд) рассинхрон =(
В принципе, для обозначенных применений и используемых технологий это ок, но всё равно хочется идеала :)
Ну например, очень полезная возможность, которой в transmission нет — переименование файлов торрента перед закачкой. Мне не нравится та файлопомойка, которая возникает, если качать все торренты с «авторскими» именами файлов. А если просто переименовать после закачки, придется прекратить сидировать.
Тогда в чем смысл утверждения, что char — 32-битный? Что он занимает 32 бита в стеке? То же самое может быть и у компиляторов для х86, в этом ничего особого нет. Что в массиве char'ов каждый элемент занимает по 4 байта? Это уже точно противоречит.
"Semantics
The sizeof operator yields the size (in bytes) of its operand,…
When applied to an operand that has array type, the result is the total number of bytes in the array.
… EXAMPLE 1 A principal use of the sizeof operator is in communication with routines such as storage
allocators and I/O systems. A storage-allocation function might accept a size (in bytes) of an object to
allocate and return a pointer to void.
… EXAMPLE 2 Another use of the sizeof operator is to compute the number of elements in an array:
sizeof array / sizeof array[0]"
Почему-то никто до сих пор не обратил внимания на «sizeof(int)==sizeof(char)==sizeof(double). Да, именно так — и char, и short на этой платформе — 32-битные. Стандарт при этом не нарушается.»
Нарушается. Согласно «6.5.3.4 The sizeof operator»: When applied to an operand that has type char, unsigned char, or signed char, (or a qualified version thereof) the result is 1.
Вы знаете, всё отлично, но тем не менее…
Нехорошо смешивать русские и иностранные слова в именовании чего бы то ни было, как то: newKletki() и createFishki().
Насколько я понимаю, штамп ФИПИ гарантирует легитимность (на предмет соотвествия реальным заданиям) тестов. И ответ да, настоящие.
Кстати, видел недавно совершенно дурацкое задание С3(поиск выигрышной стратегии) в книжке без ФИПИ-ного штампа. Оно решалось (в ответах) в духе «данная задача изоморфна игре в крестики-нолики на магическом квадрате 3х3» и, разумеется, данное утверждение шло без доказательств… Печально, очень печально, что авторы хотят заработать на волне интереса к ЕГЭ и выпускают жутко низкокачественный продукт :(
Поэтому также поддержу уважаемого разработчика, и не посоветую ориентироваться на «левые» книжки.
Ну, в чем-то вы правы. И даже казалось бы в строгой математике наблюдается подобное. Я лично находил решение задачи на областной, которое, на мой скромный взгляд, было лучше авторского, ибо оно математически строго приходило ко всем возможным ответам. В то время как «референс» утверждал, что «очевидно», решений вот столько-то — вот они.
Третий по величине в (3, 2, 1) элемент (то бишь 3) больше или равен 3 элементам — 1, 2 и 3.
Лично я использую в spamassasin комбинацию SPF (причем fail ценится не слишком высоко, зато pass почти сразу делает письмо не-спамом), RBL и несколько эвристик самого spamassasin. При этом письма, набравшие выше Х баллов, идут в отдельный спам-ящик, а письма, набравшие от Y до X баллов, доходят в обычный ящик с пометкой SPAM в заголовке. Если туда вдруг попадает обычное письмо — это повод внимательно посмотреть, по каким правилам оно набрало высокий вес и подправить их.
SPF вообще нельзя использовать для отсеивания спама, слишком уж много мейл-хостеров пишут туда ~all. Для чего SPF можно реально использовать, причем очень хорошо — так это для уменьшения числа false positives, если SPF-проверка пройдена, значит — не спам. Правда, в этом случае еще желательно сверять адрес в MAIL FROM: и в заголовке From: самого письма. Последние полгода, например, в сети hotmail есть активный ботнет, рассылающий письма с корректным MAIL FROM:, проходящем SPF-проверку, и совершенно другим From.
В системах, где HAL вырезан, xorg.conf используется снова:
Неужели для любой настройки, даже выполняемой один раз, непременно нужны всякие графические утилиты?..
Кстати, есть еще syndaemon с опцией отключения кликанья по тачпаду во время набора текста.
А дальше у всех синхронный поток?
В принципе, для обозначенных применений и используемых технологий это ок, но всё равно хочется идеала :)
Кажется, я единственный, кто заметил ошибку? :)
"Semantics
The sizeof operator yields the size (in bytes) of its operand,…
When applied to an operand that has array type, the result is the total number of bytes in the array.
…
EXAMPLE 1 A principal use of the sizeof operator is in communication with routines such as storage
allocators and I/O systems. A storage-allocation function might accept a size (in bytes) of an object to
allocate and return a pointer to void.
…
EXAMPLE 2 Another use of the sizeof operator is to compute the number of elements in an array:
sizeof array / sizeof array[0]"
Нарушается. Согласно «6.5.3.4 The sizeof operator»: When applied to an operand that has type char, unsigned char, or signed char, (or a qualified version thereof) the result is 1.
Нехорошо смешивать русские и иностранные слова в именовании чего бы то ни было, как то: newKletki() и createFishki().
Кстати, видел недавно совершенно дурацкое задание С3(поиск выигрышной стратегии) в книжке без ФИПИ-ного штампа. Оно решалось (в ответах) в духе «данная задача изоморфна игре в крестики-нолики на магическом квадрате 3х3» и, разумеется, данное утверждение шло без доказательств… Печально, очень печально, что авторы хотят заработать на волне интереса к ЕГЭ и выпускают жутко низкокачественный продукт :(
Поэтому также поддержу уважаемого разработчика, и не посоветую ориентироваться на «левые» книжки.
Ждём второй части.