Во первых НПА регламентирующих регистрацию сетей нет, процедура регистрации по факту не работает, и по всей видимости не заработает еще долго.
вот скан письма от 16 апреля 2009 про то, что 113 приказ будет действовать вплоть до принятия НПА по регистрации сетей.
Абонент = сайт,
доступ информации мировых и региональных информационно-телекоммуникационных сетей = доступность сайта абонента из интернета.
Никаких нарушений логики я тут не вижу.
Вы можете до потери пульса спорить, о том что эта деятельность не лицензируется, но когда к вам придет ОБЭП по 171 статье УК РФ или по ст.13.9 КоАП РФ, не говорите что я не предупреждал.
ППРФ №87
цитирую
XVI. Перечень лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания телематических услуг связи
1. Соблюдение срока, в течение которого лицензиат вправе оказывать услуги.
2. Соблюдение даты начала оказания услуг, указанной в лицензии.
3. Оказание услуг на территории, указанной в лицензии.
4. Обеспечение предоставления абоненту и (или) пользователю*:
а) передачи факсимильных сообщений;
б) передачи сообщений электронной почтой;
в) доступа к информации мировых и региональных информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет.
Читаем: Постановление Правительства Российской Федерации от 18.02.2005 № 87 «Об утверждении перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечней лицензионных условий»
пункт 16 ППРФ звучит так:
Телематические услуги связи.
Это официальное название.
по первому вопросу:
Зависит от того как вы будете давать доступ в сеть абоненту — VPN, PPPOE, NAT, либо просто раздавать белые ip абонентам по DHCP. На 1000-2000 абонентов я думаю хватит, а вообще все будет зависеть от способностей вашего системного администратора.
по второму вопросу:
Последнюю милю я не рассматривал в этой статье, потом напишу подробнее об этом в отдельном топике.
вот скан письма от 16 апреля 2009 про то, что 113 приказ будет действовать вплоть до принятия НПА по регистрации сетей.
www.telekom.org.ru/images/113_v_sile.jpg
доступ информации мировых и региональных информационно-телекоммуникационных сетей = доступность сайта абонента из интернета.
Никаких нарушений логики я тут не вижу.
Вы можете до потери пульса спорить, о том что эта деятельность не лицензируется, но когда к вам придет ОБЭП по 171 статье УК РФ или по ст.13.9 КоАП РФ, не говорите что я не предупреждал.
цитирую
XVI. Перечень лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания телематических услуг связи
1. Соблюдение срока, в течение которого лицензиат вправе оказывать услуги.
2. Соблюдение даты начала оказания услуг, указанной в лицензии.
3. Оказание услуг на территории, указанной в лицензии.
4. Обеспечение предоставления абоненту и (или) пользователю*:
а) передачи факсимильных сообщений;
б) передачи сообщений электронной почтой;
в) доступа к информации мировых и региональных информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет.
под пунты б, в — хостинг попадает.
Сервер это не ПО, это в первую очередь железяка имеющая сертификат соответствующий.
пункт 16 ППРФ звучит так:
Телематические услуги связи.
Это официальное название.
тут конечно аудитория не такая целевая…
по первому вопросу:
Зависит от того как вы будете давать доступ в сеть абоненту — VPN, PPPOE, NAT, либо просто раздавать белые ip абонентам по DHCP. На 1000-2000 абонентов я думаю хватит, а вообще все будет зависеть от способностей вашего системного администратора.
по второму вопросу:
Последнюю милю я не рассматривал в этой статье, потом напишу подробнее об этом в отдельном топике.