В каждом новом продукте что выходит на рынок, должна быть своя «изюминка». Которую увидев потенциальный покупатель должен испытать «ВАУ» эффект (особенно касательно массового продукта). Либо должно быть что то такое, на что «продвинутый» юзер задумается… а может действительно попробовать?
Хм, а в чем разница между «ВАУ» эффектом и мыслью «а может, действительно попробовать»? =D
От таких clickbait'ов у меня каждый раз глаз выпадает и катается по полу.
Заголовок гласит «взлом вк», в статье описывается компрометирование паспортных данных и интеграционное спагетти с их помощью.
«Информационная безопасность»: всего 980 упоминаний по Москве, причем большинство не относятся к предмету, в описании вакансии что-то вроде «базовые знания в области защиты информации»
И выпускники GeekUniversity смогут массово устроиться по такому требовательному профилю? Я очень в этом сомневаюсь. Мне кажется что под шумок их будут учить какой-то более широкой предметной области, тому же вебу.
JsOS состоит из двух частей (уровней):
Низкий уровень (ядро) состоит из частей, написанных на C++ и Assembler. Используется для базовой загрузки и передачи управления на высокий уровень. Так же, ядро предоставляет API для работы с аппаратной частью.
Высокий уровень полностью написан на JavaScript и реализует работу операционной системы.
Вот тут написано что ядро и какой-то низкоуровневый API на C++ и ассемблере. А что тогда на js?
Автор свою неуверенность в собственных силах и знаниях вкупе с недостатком опыта и четкое видение этой неуверенности (опять-таки в сочетании с нулем опыта) интервьюерами всю статью пыталась списать на различия полов. Ей не раз ответили в комментариях, что дело не в этом.
Студент, которому задали писать сложную программу, скорее нагородит костылей чем будет изобретать именно то чему его надо научить.
Студенты заранее знают что в боевых условиях ООП применяется как-то так и еще как-то вот так — и все равно по сто раз переписывают свой код, решающий тривиальную задачу, но содержащий бомбу в архитектуре — а вы предлагаете еще и глаза им завязать, чтобы они сами до всего додумались без того чтобы смотреть на примеры.
1) В чем принципиальное различие прописанных шаблонов тогда и сейчас? В том, что сегодняшние не протекают и нарушать их требуется один раз на тысячу?
2) Что произойдет, если всё же перестать тупо следовать прописанным шаблонам? Тормоза исчезнут?
Хм, а в чем разница между «ВАУ» эффектом и мыслью «а может, действительно попробовать»? =D
Заголовок гласит «взлом вк», в статье описывается компрометирование паспортных данных и интеграционное спагетти с их помощью.
https://hh.ru/search/vacancy?from=area=1&enable_snippets=true&text=%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C&customDomain=1&clusters=true
«Информационная безопасность»: всего 980 упоминаний по Москве, причем большинство не относятся к предмету, в описании вакансии что-то вроде «базовые знания в области защиты информации»
И выпускники GeekUniversity смогут массово устроиться по такому требовательному профилю? Я очень в этом сомневаюсь. Мне кажется что под шумок их будут учить какой-то более широкой предметной области, тому же вебу.
Вот тут написано что ядро и какой-то низкоуровневый API на C++ и ассемблере. А что тогда на js?
Студент, которому задали писать сложную программу, скорее нагородит костылей чем будет изобретать именно то чему его надо научить.
Студенты заранее знают что в боевых условиях ООП применяется как-то так и еще как-то вот так — и все равно по сто раз переписывают свой код, решающий тривиальную задачу, но содержащий бомбу в архитектуре — а вы предлагаете еще и глаза им завязать, чтобы они сами до всего додумались без того чтобы смотреть на примеры.
С кем не бывает =)