Смущает даже на LM2596, а электролиты к ней. Самый ненадежный элемент этого девайса. А такое обычно работает в шкафу, где температура может быть довольно высокой.
Формат и ЦА подобных контроллеров подразумевает максимальную дешевизну и кондовость решений. Разъемный клеммник сразу увеличит себестоимость. То же самое касается защит от статики и прочего. Никому тут это не нужно. Тот же трансивер RS485, как я понял из фото, торчит с голой задницей без прикрытия.
*30--Если в коде есть список чего-либо (прототипы функций, макросы, перечисления), то эти строки должны > быть отсортированы по алфавиту.
Лучше группировать по семантике, а не по алфавиту.
46-- Include(ы) всегда должны только содержать название конечного файла. Include(ы) не должны содержать > часть пути к файлу.
Для файлов в подкаталогах, которые не используются по всему проекту, нет смысла добавлять путь в опции компилятора. А включать их с относительным путем, например #include "cyclical_buff/cyclical_buff.h"
Та он мне и даром не нужен. Для промышленного применения оно не годится, а для DIY собирают из готовых платок с али за копейки. Кто покупает Norvi - отдельный вопрос, требующий изучения.
Та понятно зачем, дешевле взять модуль на W5500 с али сомнительного качества чем трассировать LN8720. Да и места там маловато. А то что с W5500 это маргинальное направление, разработчиков видимо не волнует.
Не видел ни одного ПЛК в "металлическом" корпусе. Глючит оно из-за криворукости разработчиков печатной платы и схемотехники, а не из-за отсутствия экранирования.
Где-то на electronix.ru рекомендуют переход на основную прошивку выполнять после полного ресета, иначе возможны фокусы. Ну а определить что грузить — по флагу во флеш или в BkpSram.
Через оптопару наносекундные помехи проходят практически без потерь, через емкостную паразитную связь.
Каким образом "развязка" оптроном поможет? Реле само по себе гальванически развязано. А наносекндные помехи без проблем пройдут через оптрон.
Смущает даже на LM2596, а электролиты к ней. Самый ненадежный элемент этого девайса. А такое обычно работает в шкафу, где температура может быть довольно высокой.
Формат и ЦА подобных контроллеров подразумевает максимальную дешевизну и кондовость решений. Разъемный клеммник сразу увеличит себестоимость. То же самое касается защит от статики и прочего. Никому тут это не нужно. Тот же трансивер RS485, как я понял из фото, торчит с голой задницей без прикрытия.
Лучше группировать по семантике, а не по алфавиту.
Для файлов в подкаталогах, которые не используются по всему проекту, нет смысла добавлять путь в опции компилятора. А включать их с относительным путем, например #include "cyclical_buff/cyclical_buff.h"
Та он мне и даром не нужен. Для промышленного применения оно не годится, а для DIY собирают из готовых платок с али за копейки. Кто покупает Norvi - отдельный вопрос, требующий изучения.
Надежнее чем ESP с LAN8720? Или какая ESP? И как сравнивали надежность, это же надо одно и то же ПО залить на каждый МК.
Что значит под каждую задачу своя схемотехника? Те же ПЛК довольно унифицированы, никто в них не делает отдельную схемотехнику под каждую задачу.
И неужели покупают? Это же клондайк. Сделать дешевое железо, ПО не надо (это кстати 80% трудозатрат), в ардуинке все есть готовое.
Та понятно зачем, дешевле взять модуль на W5500 с али сомнительного качества чем трассировать LN8720. Да и места там маловато. А то что с W5500 это маргинальное направление, разработчиков видимо не волнует.
Не видел ни одного ПЛК в "металлическом" корпусе. Глючит оно из-за криворукости разработчиков печатной платы и схемотехники, а не из-за отсутствия экранирования.