А причем тут сердце и спутник? Инновации бывают разными и не надо сравнивать теплое с мягким. Гадить в комментариях тоже много ума не надо, знаете ли. Не вижу смысла продолжать с вами разговор, всего хорошего.
Во-первых, вы забываете, что Facebook был первой социальной сетью в том виде, в которым мы их знаем сейчас. Это уже достижение. Во-вторых, у Цукерберга есть ещё один революционный продукт — шлем виртуальной реальности Meta Quest 2. До него VR стоил дорого и требовал установки базовых станций в помещении, что делало технологию весьма заморочной, из-за чего VR юзали только энтузиасты. Meta Quest 2 мало того что избавил пользователей от базовых станций и проводов, так ещё и стоил всего 299$, в то время как цена ближайших конкурентов была где-то на уровне 1000$. При этом он превосходил их в самом главном — качестве экрана и PPI. Ах да, Quest 2 ещё был автономным шлемом, который можно было использовать отдельно от компьютера. Впрочем, почему «был»? Quest 2 до сих пор остается массовым и популярным VR-шлемом, который смело можно называть одним из лучших, если не самым лучшим.
Не спорю, пиратские сервисы сегодня гораздо удобнее. Тот же Кинопаб взять. Огромный каталог всего, от фильмов до ТВ-передач, звуковых дорожек по 10 штук на каждый фильм, есть 4К, интерфейс удобнее, чем у большинства легальных онлайн-кинотеатров. Но чтобы поставить его на телевизор, например (так как с телевизора всё-таки смотреть комфортнее, чем с компьютера), нужно быть уже технически подкованным. То есть обычному юзеру это сложно. Поэтому условный Вася с завода шарикоподшипников не пользуется Кинопабом, а смотрит российские сериальчики через российский кинотеатр. Ему так удобнее. Купил телевизор, через встроенный магазин приложений накатил нужный сервис, ввел данные карты и пользуется, никаких заморочек. А нам с вами удобнее пиратить (я и сам на Кинопабе сижу, чего греха таить). Потому что на пиратском сервисе можно смотреть весь контент в одном месте в том виде, в котором хочется. Любой сериал там есть, любой фильм появляется сразу после релиза в цифре. А легальных кинотеатров сегодня много, каталог у каждого свой, где посмотреть свежий сериал от Apple - хрен знает. Так и живем.
На самом деле нет. В какой-то момент пиратить стало неудобно и многие пересели на легальные сервисы вроде Иви, Кинопоиска и т.д. Конечно, в первую очередь это был сегмент домохозяек и людей, относительно далеких от ПК. Они в целом особо непритязательны и ограниченность библиотеки их не парила. Ну нет там условного "Мандалорца", и бог с ним. Плюс вспомните, сегодня ведь у многих семей дома вообще компьютера нет. Только телефоны в карманах и смартТВ на стене. А со смартТВ чтобы пиратить надо шарить.
А теперь перечитайте мой комментарий. Я говорил о том, что нам нужно порядочно прокачать технологии, чтобы запихать мощь, сопоставимую с 3080Ti, в автономную AR/VR гарнитуру, цена которой будет 500$. Вы же мне рассказываете про развитие видеокарт.
Вот сразу видно людей, далёких от VR ) У Meta много эксклюзивных и хороших игр, которые можно нативно запускать на шлеме, или через ПК. Да, на ПК проекты пографонистее, но и многие нативные игры выглядят отлично. Играй где хочешь, комп не нужен. Портативный шлем такого уровня за 300$ — это определенно успех. Не просто так же год назад Meta отчиталась о продаже 15 миллионов Quest 2. До Quest 2 VR был довольно дорогим и требовал подключения к компьютеру. Meta сделала его доступным любой домохозяйке.
Ну Quest Pro получился слишком неоднозначным. С одной стороны, в нем Мета протестировала панкейк-линзы и смогла добиться отличного качества картинки. Также сделала компактные контроллеры без колец, что тоже очень круто на фоне конкурентов. С другой стороны, у Quest Pro был очень костыльный AR и тот же процессор, что у Quest 2. И это сделало технологический разрыв между двумя шлемами не очень большим, в то время как по цене они отличались в 3 раза. Зато, судя по всему, многие наработки из Quest Pro будут доведены до ума и использованы в Quest 3.
Че так душно-то. А DLSS по-вашему прокачивается отдельно, без технологий? И для работы DLSS не нужна видеокарта размером с кирпич? И специальные тензорные ядра в этой видеокарте для DLSS не нужны? Или вы думаете, что за эту фичу только нейросетки отвечают, работающие в вакууме? Ей-богу, погуглите, прежде чем глупости писать.
Ну вот это, кстати, очень странно. Пользователи Hololens — это энтерпрайз, они могут себе позволить 3500$ за устройство. А вот обычные юзеры — вряд ли.
Компьютер не обязателен для других гарнитур. Quest 2, Pico 4 (да и грядущий Quest 3) — самые популярные VR-гарнитуры сегодня. И все они могут работать как автономно (потому что имеют свои мозги), так и в связке с компьютером. Компьютер при этом расширяет возможности и дает доступ к сторонним библиотекам вроде Steam, но не обязателен.
Я смотрю на этот продукт с позиции человека, который каждый день использует VR и надеялся, что Apple сможет дать мощный импульс развитию рынка. Я как бы и так не страдаю, контента для VR уже больше, чем я могу успевать потреблять. Но хотелось бы видеть больше настоящих AAA-тайтлов. Увы, эта гарнитура такой импульс дать не сможет.
Учитывая, что Apple не назвали вес гарнитуры, она скорее всего тоже весит не мало. И батарею в карман убрали, возможно, как раз потому что с ней получалось слишком тяжело.
Ну я думаю до этого мы дойдем, но не скоро ) Просто сейчас даже моя 3080Ti справляется с Half Life Alyx на ультрах с ощутимым пыхтением. А если поднять разрешение рендеринга до 4К на глаз, то она просто расплавится. Чтобы в гарнитуре за 500 долларов стояло железо, превосходящее 3080Ti, нам нужно порядочно прокачать технологии )
Эмм... Ну вообще есть как минимум Pimax Vision 8K X VR с разрешением дисплея 3840x2160 на глаз. Это, конечно, устройство про VR, а не AR, но тем не менее высокое разрешение в подобных гаджетах не является чем-то революционным или прорывным. Уверен, что если погуглить (про Pimax я навскидку сказал, из известного мне), то можно найти VR-гарнитуры и с более высоким разрешением дисплеев.
А причем тут сердце и спутник? Инновации бывают разными и не надо сравнивать теплое с мягким. Гадить в комментариях тоже много ума не надо, знаете ли. Не вижу смысла продолжать с вами разговор, всего хорошего.
Во-первых, вы забываете, что Facebook был первой социальной сетью в том виде, в которым мы их знаем сейчас. Это уже достижение. Во-вторых, у Цукерберга есть ещё один революционный продукт — шлем виртуальной реальности Meta Quest 2. До него VR стоил дорого и требовал установки базовых станций в помещении, что делало технологию весьма заморочной, из-за чего VR юзали только энтузиасты. Meta Quest 2 мало того что избавил пользователей от базовых станций и проводов, так ещё и стоил всего 299$, в то время как цена ближайших конкурентов была где-то на уровне 1000$. При этом он превосходил их в самом главном — качестве экрана и PPI. Ах да, Quest 2 ещё был автономным шлемом, который можно было использовать отдельно от компьютера. Впрочем, почему «был»? Quest 2 до сих пор остается массовым и популярным VR-шлемом, который смело можно называть одним из лучших, если не самым лучшим.
Не спорю, пиратские сервисы сегодня гораздо удобнее. Тот же Кинопаб взять. Огромный каталог всего, от фильмов до ТВ-передач, звуковых дорожек по 10 штук на каждый фильм, есть 4К, интерфейс удобнее, чем у большинства легальных онлайн-кинотеатров. Но чтобы поставить его на телевизор, например (так как с телевизора всё-таки смотреть комфортнее, чем с компьютера), нужно быть уже технически подкованным. То есть обычному юзеру это сложно. Поэтому условный Вася с завода шарикоподшипников не пользуется Кинопабом, а смотрит российские сериальчики через российский кинотеатр. Ему так удобнее. Купил телевизор, через встроенный магазин приложений накатил нужный сервис, ввел данные карты и пользуется, никаких заморочек. А нам с вами удобнее пиратить (я и сам на Кинопабе сижу, чего греха таить). Потому что на пиратском сервисе можно смотреть весь контент в одном месте в том виде, в котором хочется. Любой сериал там есть, любой фильм появляется сразу после релиза в цифре. А легальных кинотеатров сегодня много, каталог у каждого свой, где посмотреть свежий сериал от Apple - хрен знает. Так и живем.
На самом деле нет. В какой-то момент пиратить стало неудобно и многие пересели на легальные сервисы вроде Иви, Кинопоиска и т.д. Конечно, в первую очередь это был сегмент домохозяек и людей, относительно далеких от ПК. Они в целом особо непритязательны и ограниченность библиотеки их не парила. Ну нет там условного "Мандалорца", и бог с ним. Плюс вспомните, сегодня ведь у многих семей дома вообще компьютера нет. Только телефоны в карманах и смартТВ на стене. А со смартТВ чтобы пиратить надо шарить.
А теперь перечитайте мой комментарий. Я говорил о том, что нам нужно порядочно прокачать технологии, чтобы запихать мощь, сопоставимую с 3080Ti, в автономную AR/VR гарнитуру, цена которой будет 500$. Вы же мне рассказываете про развитие видеокарт.
Вот сразу видно людей, далёких от VR ) У Meta много эксклюзивных и хороших игр, которые можно нативно запускать на шлеме, или через ПК. Да, на ПК проекты пографонистее, но и многие нативные игры выглядят отлично. Играй где хочешь, комп не нужен. Портативный шлем такого уровня за 300$ — это определенно успех. Не просто так же год назад Meta отчиталась о продаже 15 миллионов Quest 2. До Quest 2 VR был довольно дорогим и требовал подключения к компьютеру. Meta сделала его доступным любой домохозяйке.
Как владелец Meta Quest 2 могу сказать, что контента дофига. Можете сами зайти в Oculus Store через браузер и посмотреть.
Ну Quest Pro получился слишком неоднозначным. С одной стороны, в нем Мета протестировала панкейк-линзы и смогла добиться отличного качества картинки. Также сделала компактные контроллеры без колец, что тоже очень круто на фоне конкурентов. С другой стороны, у Quest Pro был очень костыльный AR и тот же процессор, что у Quest 2. И это сделало технологический разрыв между двумя шлемами не очень большим, в то время как по цене они отличались в 3 раза. Зато, судя по всему, многие наработки из Quest Pro будут доведены до ума и использованы в Quest 3.
Че так душно-то. А DLSS по-вашему прокачивается отдельно, без технологий? И для работы DLSS не нужна видеокарта размером с кирпич? И специальные тензорные ядра в этой видеокарте для DLSS не нужны? Или вы думаете, что за эту фичу только нейросетки отвечают, работающие в вакууме? Ей-богу, погуглите, прежде чем глупости писать.
Вот только это уже всё доступно в VR-гарнитурах за 300$ вроде Meta Quest 2.
Ага. Чтобы поработать два часа, а потом снова возвращаться к своему физическому устройству.
Спасибо, кэп.
Ну вот это, кстати, очень странно. Пользователи Hololens — это энтерпрайз, они могут себе позволить 3500$ за устройство. А вот обычные юзеры — вряд ли.
Ну они сдохли только потому что Google готовит им замену. О чем, кстати, упоминается прямо в той статье, линк на которую вы скинули.
Компьютер не обязателен для других гарнитур. Quest 2, Pico 4 (да и грядущий Quest 3) — самые популярные VR-гарнитуры сегодня. И все они могут работать как автономно (потому что имеют свои мозги), так и в связке с компьютером. Компьютер при этом расширяет возможности и дает доступ к сторонним библиотекам вроде Steam, но не обязателен.
Похоже вы не знаете, сколько ресурсов он экономит. Не так много, как хотелось бы. По крайней мере пока.
Я смотрю на этот продукт с позиции человека, который каждый день использует VR и надеялся, что Apple сможет дать мощный импульс развитию рынка. Я как бы и так не страдаю, контента для VR уже больше, чем я могу успевать потреблять. Но хотелось бы видеть больше настоящих AAA-тайтлов. Увы, эта гарнитура такой импульс дать не сможет.
Учитывая, что Apple не назвали вес гарнитуры, она скорее всего тоже весит не мало. И батарею в карман убрали, возможно, как раз потому что с ней получалось слишком тяжело.
Ну я думаю до этого мы дойдем, но не скоро ) Просто сейчас даже моя 3080Ti справляется с Half Life Alyx на ультрах с ощутимым пыхтением. А если поднять разрешение рендеринга до 4К на глаз, то она просто расплавится. Чтобы в гарнитуре за 500 долларов стояло железо, превосходящее 3080Ti, нам нужно порядочно прокачать технологии )
Эмм... Ну вообще есть как минимум Pimax Vision 8K X VR с разрешением дисплея 3840x2160 на глаз. Это, конечно, устройство про VR, а не AR, но тем не менее высокое разрешение в подобных гаджетах не является чем-то революционным или прорывным. Уверен, что если погуглить (про Pimax я навскидку сказал, из известного мне), то можно найти VR-гарнитуры и с более высоким разрешением дисплеев.