Хм. Оказывается, настольный SteamOS на дебиане 8. А тот на арче заточен под паровую палубу. И разрабы пишут, чтоб пользователи не рассатривали ее как замену ОС на настольном ПК. Очень жаль.
Жгутики! Еще кто-то кроме меня задается этим вопросом?
Мне на биологии так и не смогли объяснить, как работает жгутик. У него же нет мышцев. Из чего он состоит? Что приводит его в движение? Даже, сами мышци (их клетки) примерно понятно как работают.
Каким образом доказывается, что условный "пароль" (приватный ключ от адреса, которому принадлежит криптовалюта) принадлежит одному гражданину и не пренадлежит другому? Например, один и тот же "пароль" имеется у нескольких людей, и все эти люди могут распорядиться криптовалютой по-своему. Как закон защищает или наказывает владельцев? Ведь, нет общего реестра с привязкой адресов к человеку. Иначе, весь смысл таких инструментов теряется.
Мне кажется, с такой славой не сильно-то и легко найти кого-то будет. Часть специалистов, у которых распланированно будущее и есть что терять, сто раз подумают перед тем, как идти на работу, откуда могут спонтанно уволить.
У меня на STM32F103RC (48kb RAM) крутится FreeRTOS с десятком задач (с хорошими вложениями, а это значит, что для нового контекста, выделяется доп память), очередей и таймеров, плюс три больших протокола, свой cli. По памяти, примерно, половину занимает. Ну не знаю, для кого-то это достаточно.
Можно указать любой другой адрес, как вы и сказали. Но, скорей всего, был выбран именно тот, для которого не существует приватного ключа, то есть, координата (публичный ключ) не лежит на элеептической кривой. Что не позволяет иметь приватный ключ (число на которе умножается точка генерации G).
>> Такая схема отлично работает, когда в компании несколько отделов или специалистов, получающих звонки при выполнении клиентом целевого действия.
На деле, ни у кого (на моей практике) так не работает. Приходится повторно отвечать на те же самые вопросы оператору. И оператор при этом очень сильно удивляется, когда я спрашиваю, почему робот не передает мои ответы и перекидывает на общего оператора. Т.е., робот не просто помагает, а очень мешает мне, как клиенту.
Предлагаю компаниям не останавливаться и придумывать более изощренные и бесячие сценарии. Ведь так приятно слушать оператору всё то, что накипело у меня во время диалога с роботом.
Ненавижу производителей телефонов. Искал что-нибудь актуальное, но с маленьким экраном. В итоге, хожу с лопатой. Даже вызывать функцию сдвига вниз для удбства дотягивания до верхних кнопок убого реализован на андроиде - надо большой палец так изогнуть вниз и свайпнуть вниз, что телефон перестает устойчиво держаться в ладони.
Ничего не понял. ИИ стали вводить в обиход существующие и мало используемые слова (delve, comprehend, boast, swift, meticulous и т. д.)?
Дайте угадаю, оборудованная площадка за счет жильцов? И аренду при размещении оборудования никто же не собирался платить?)
Не знаю, в Новосибе сдают недостроенные дома без отопления перед зимним сезоном. Принимают спокойно.
В таблице BOOT mode перепутаны местами boot0 и boot1. А то я загоняться стал, верно ли схему развел.
Хм. Оказывается, настольный SteamOS на дебиане 8. А тот на арче заточен под паровую палубу. И разрабы пишут, чтоб пользователи не рассатривали ее как замену ОС на настольном ПК. Очень жаль.
Что-то инструкции по сборке не нашел. И исходников прошивок и прог тоже нет.
Видимо, я глуп, чтобы понять что не так из этой статьи, и почему я не толстею. Чет, сложно читать было.
Жгутики! Еще кто-то кроме меня задается этим вопросом?
Мне на биологии так и не смогли объяснить, как работает жгутик. У него же нет мышцев. Из чего он состоит? Что приводит его в движение? Даже, сами мышци (их клетки) примерно понятно как работают.
На скрине же есть пример с хабром. Работает? Работает. А что еще для жизни надо?
Нет, я, конечно, понимаю, что еще бы один сайт поддержать в консоле... Даже, прикольно смотреть видео в ASCII. Свой шарм есть - самому додумать.
Каким образом доказывается, что условный "пароль" (приватный ключ от адреса, которому принадлежит криптовалюта) принадлежит одному гражданину и не пренадлежит другому? Например, один и тот же "пароль" имеется у нескольких людей, и все эти люди могут распорядиться криптовалютой по-своему. Как закон защищает или наказывает владельцев? Ведь, нет общего реестра с привязкой адресов к человеку. Иначе, весь смысл таких инструментов теряется.
Фабула, тогда уж для основного текста)
Да, вроде, нет конфликта.
И правда есть. Она заключается в компромисе.
А ПЛК победить не может не в своем сегменте, как и любой другой инструмент, который применяется не по назначению.
Могут. Но не все об этом распространяются, что может давать надежду на стабильное будущее.
Мне кажется, с такой славой не сильно-то и легко найти кого-то будет. Часть специалистов, у которых распланированно будущее и есть что терять, сто раз подумают перед тем, как идти на работу, откуда могут спонтанно уволить.
У меня на STM32F103RC (48kb RAM) крутится FreeRTOS с десятком задач (с хорошими вложениями, а это значит, что для нового контекста, выделяется доп память), очередей и таймеров, плюс три больших протокола, свой cli. По памяти, примерно, половину занимает. Ну не знаю, для кого-то это достаточно.
Можно указать любой другой адрес, как вы и сказали.
Но, скорей всего, был выбран именно тот, для которого не существует приватного ключа, то есть, координата (публичный ключ) не лежит на элеептической кривой. Что не позволяет иметь приватный ключ (число на которе умножается точка генерации G).
>> Такая схема отлично работает, когда в компании несколько отделов или специалистов, получающих звонки при выполнении клиентом целевого действия.
На деле, ни у кого (на моей практике) так не работает. Приходится повторно отвечать на те же самые вопросы оператору. И оператор при этом очень сильно удивляется, когда я спрашиваю, почему робот не передает мои ответы и перекидывает на общего оператора. Т.е., робот не просто помагает, а очень мешает мне, как клиенту.
Предлагаю компаниям не останавливаться и придумывать более изощренные и бесячие сценарии. Ведь так приятно слушать оператору всё то, что накипело у меня во время диалога с роботом.
Ну, переоценивать сложность тоже плохо, как и недооценивать.
Многие намотали на ус, что таким нехитрым способом можно подработать немного.
Ненавижу производителей телефонов. Искал что-нибудь актуальное, но с маленьким экраном. В итоге, хожу с лопатой. Даже вызывать функцию сдвига вниз для удбства дотягивания до верхних кнопок убого реализован на андроиде - надо большой палец так изогнуть вниз и свайпнуть вниз, что телефон перестает устойчиво держаться в ладони.
Вчера обновился на 14. Странно, что упоминают старую версию.