Страннная претензия Евгения по поводу IAR. Да и какая разница, куплен он или нет? Читатель как-нибудь сам разберется где взять IDE. У меня, например, куплен. И, может, автор ради меня писал статью).
Ну в вашем коде тоже есть зависимости от компилятора, вы так же не даёте возможность собрать ваши проекты на других компиляторах.
Например, использование директив pragma. Да, #pragma once поддерживается многими компиляторами, но это не входит в снандарт, и не гарантирует одинаковое поведение. Кроме того, есть мнение, что такая конструкция может наносить "непоправимые" ошибки.
Всё это может отпугнуть только робких программистов. Тру электроник может заточить чужой код под свою железяку.
Рубрика «Не спрашивали? Отвечаем!»
Что говоришь мальчишка? Чем я пользуюсь? Оболочка — zsh (OMZ), а терминал — Kitty.
Признаться, пока еще не определился с терминалом. Действительно, горячие клавиши отличаются — приходится пользоваться двумя разными терминалами. Второй — хрен бы знал. Что-то стандартное в комплекте с синамоном.
И наоборот, прибыль будет расти из-за снижения сложности каждый месяц.
Я к тому, что сложность не всегда возрастающая. Можно посмотреть графики сложности и убедиться в этом. Например, в начале года сложность упала до уровня сложности 2-х летней давности.
Да, Ши ши пример утрированный. Лингвист хотел показать, как не просто отказаться от иероглифов. Видимо, омонимов у них достаточно много.
Мне кажется, легче выбить дурь из американцев и перевести их на православную метрическую систему, чем решить лингвистическу проблему романизации иероглифов.
Так он и не всем подряд тыкал, а только тем, кто, видимо, не смог заслужить уважение. Да и то, что вы не тыкали, вас до сих пор не представляет в лучшем свете.
Хотя, собеседник вам и нагрубил, но, почему-то я на его сотороне.
А что, вы до сих пор делите людей на две группы - вакцинирование и нет? Задайтесь вопросом, с какой целью вакцинируют. И тогда, возможно, для вас будет понятно, что часть людей без прививки можно будет перенести в группу к вакцинированным, даже, если те ярые антипрививочники.
Не вижу препятствий проиграть уникальный X-значный (где X может стремиться к бесконечности) набор цифр из заранее записанной библиотеки слов. Благо, их всего 10.
Если, действительно, используется захват двухмерного изображения в неизвестный момент времени, то можно нацепить маску на лицо с фотографией жертвы.
Я считаю, что данный проект не прост и интересен, но небезопасен. Хорошо бы откатать его на менее важных кейсах.
Есть ли возможность выбирать клиенту вид персонализации? Я бы не хотел быть в числе тестировщиков этой системы.
А еще лучше будет, если Сбер научится решать хотя бы простые проблемы с мошенничеством. Например, был перевод денег мошенником с карты жертвы на свою карту. Жертва обратилась в полицию и Сбер. Ни там, ни там не решили проблему.
Буквально вчера в ОВМ ОП УМВД сказали, что за «постиранный» могут тоже штраф выписать. Формулировку не вспомню, примерно — за ненадлежащее обращение/хранение. От них зависит — в каком настроении будут.
Хм. Я отвечал, вроде, @evgeniy1294.
К вам, как к автору. претензий нет.
Страннная претензия Евгения по поводу IAR. Да и какая разница, куплен он или нет? Читатель как-нибудь сам разберется где взять IDE. У меня, например, куплен. И, может, автор ради меня писал статью).
Ну в вашем коде тоже есть зависимости от компилятора, вы так же не даёте возможность собрать ваши проекты на других компиляторах.
Например, использование директив pragma. Да, #pragma once поддерживается многими компиляторами, но это не входит в снандарт, и не гарантирует одинаковое поведение. Кроме того, есть мнение, что такая конструкция может наносить "непоправимые" ошибки.
Всё это может отпугнуть только робких программистов. Тру электроник может заточить чужой код под свою железяку.
Что говоришь мальчишка? Чем я пользуюсь? Оболочка — zsh (OMZ), а терминал — Kitty.
Признаться, пока еще не определился с терминалом. Действительно, горячие клавиши отличаются — приходится пользоваться двумя разными терминалами. Второй — хрен бы знал. Что-то стандартное в комплекте с синамоном.
Для чего идет шифровка зашифрованного ключа ключом A? Какой смысл несет данная операция?
Не понятно. Почему порядок цифр поменяется, в случае, когда напутали? Изменится глубина цифры, но не координаты по x и y.
Это как? Ставить циферку на каждом слое? Если да, то одну под другой или со сдвигом? Это необходимо для каких-то критичных проектов?
Для домашнего проекта с небольшими частотами (до 100-200 МГц) неважен же порядок слоев, скажем в 4 слойной плате?
Я встречал такую мысль, что нельзя полагать, что бот будет эффективен всегда. Бота требуется видоизменять, скажем, каждый год.
И наоборот, прибыль будет расти из-за снижения сложности каждый месяц.
Я к тому, что сложность не всегда возрастающая. Можно посмотреть графики сложности и убедиться в этом. Например, в начале года сложность упала до уровня сложности 2-х летней давности.
Да, Ши ши пример утрированный. Лингвист хотел показать, как не просто отказаться от иероглифов. Видимо, омонимов у них достаточно много.
Мне кажется, легче выбить дурь из американцев и перевести их на православную метрическую систему, чем решить лингвистическу проблему романизации иероглифов.
Нет, ну если здесь печеньки вкусней, я быстро переобуюсь.
Так он и не всем подряд тыкал, а только тем, кто, видимо, не смог заслужить уважение. Да и то, что вы не тыкали, вас до сих пор не представляет в лучшем свете.
Хотя, собеседник вам и нагрубил, но, почему-то я на его сотороне.
Delete
Я думал, вы наговариваете на автора, ведь, как можно себе позволить сказать такое!)
Пришлось посмотреть видео. Разочарован.
А что, вы до сих пор делите людей на две группы - вакцинирование и нет? Задайтесь вопросом, с какой целью вакцинируют. И тогда, возможно, для вас будет понятно, что часть людей без прививки можно будет перенести в группу к вакцинированным, даже, если те ярые антипрививочники.
Не вижу препятствий проиграть уникальный X-значный (где X может стремиться к бесконечности) набор цифр из заранее записанной библиотеки слов. Благо, их всего 10.
Если, действительно, используется захват двухмерного изображения в неизвестный момент времени, то можно нацепить маску на лицо с фотографией жертвы.
Я считаю, что данный проект не прост и интересен, но небезопасен. Хорошо бы откатать его на менее важных кейсах.
Есть ли возможность выбирать клиенту вид персонализации? Я бы не хотел быть в числе тестировщиков этой системы.
А еще лучше будет, если Сбер научится решать хотя бы простые проблемы с мошенничеством. Например, был перевод денег мошенником с карты жертвы на свою карту. Жертва обратилась в полицию и Сбер. Ни там, ни там не решили проблему.
А сейчас, разве, не так?
Для робота-пылесоса, например, свои тряпки и расходники. Для каких-нибудь ЧПУ станков - свои держатели/фрезы/привода. Всё не как для человека.
Поэтому, если есть резон заменить человека роботом, то и расходники и инструменты будут специфичные.
Видимо, человек универсален. А робота затачивают под конкретную задачу.