Родной, о чем мне с тобой говорить, если ты даже на fightchatcontrol.eu зайти не можешь или в google забить "Google, Meta, Microsoft, and Snap state they will continue scanning private messages regardless"? У нищих слуг нетути, у излишне убеждённых и рьяных - тоже.
Ваши примечания манипуляционны и провокативны не менее чем исходный твит.
Гугл, Майки и прочие приисные сказали ещё в апреле - когда закон протух - что плевать они хотели на протухшесть закона, переписку перлюстрировать они продолжат не смотря ни на что.
Закон и в прошлый раз был не принят на веки, тем не менее как только пропихнуть чат контрол 2.0 не вышло - его продавили.
Продавили его действительно по не совсем традиционной для этого случая процедуре, воспользовавшись тем что достаточно много депутатов действительно ушло в отпуск, и тем что по процедуре которой его пропихивали нужно набрать более половины голосов "Против" от числа всех депутатов - а против набралось больше половины от присутствующих.
Дурова можно любить или не любить. Это не отменяет того что Chat Control - мерзость.
[какие?]
Вот эти ребята.
Официальный список людей которые занимались вопросами связаными с Chat Control и Data Retention, предоставленный Еврокомиссией.
Во первых, оденьте очки и почитайте ещё раз о каком времени идёт речь в рассказе.
Во вторых, удачи вам донести до лепилы информацию о том что с вами что-то не так, чтобы это попало в вашу карточку, не говоря о статистике.
менее 5% от числа заключённых (средняя смертность на воле - около 2,5%).
Смертность на когорте, которая состоит из мужчин, которая на 2/3 состоит из мужчин от 20 до 40, в которой нет ни детей, ни стариков, в два раза больше чем средняя по популяции...
И коммунистская вдова снова подает это как что-то хорошее.
12й год, империя закончила переваривать революцию 1905го года и сажать всех причастных - максимальный пик сидельцев, 110 человек на 100 000 населения.
54 год, мартовская амнистия, все ликуют и радуются - 750 человек на 100 000 населения. Весьма, как сказала коммунистская вдова, которая опять себя выпорола, массово.
Ваш комментарий выглядит особенно смешно на фоне того, как и чем именно в СССР предлагали женщинам справляться с физиологическими особенностями своего организма через 50 лет после того как дикий Запад пустил Котекс в массы.
В лагере человек обеспечен пайком, одеждой и жилищем. Деньги - на излишества.
Правильно ли я понимаю, что то, что лагерный паёк обеспечивает гарантированые проблемы со здоровьем, вроде потери всех зубов, для диванного коммуниста не является проблемой, которая требует решения?
И весь этот процесс сопровождается и спекуляцией, и голодом, и эксплуатацией
Интенсификация сельского хозяйства с ростом товарного производства и увеличением производительности труда ведёт к голоду. Это что-то новое из коммимифологии.
Обедневшие хозяйства скупаются крупными
Это, конечно стоит денег, поэтому лучше не платить вообще, уронить поголовье скота в два раза, заморить голодом 7 000 000 человек, оставшихся загнать в безоплатную работу, которая закрывает примерно половину того, что нужно человеку едой, и на выходе получить страну в которой по всему что не зерно больше половины вала дают по прежднему ЛПХ, и которая по урожайности аж до Брежнева не могла догнать 1913 год.
Странная вещь этот закон о трёх колосках. По уставу артели колхозник — совладелец: пай, общее имущество, в котором его же конь и его же зерно, сданое при вступлении. Но решать, что считать хищением этого имущества — вплоть до расстрела "совладельца" за карман зерна, — почему-то решает не собрание колхоза, а государство, которое по бумагам рядом с этой маёмостью и рядом не валялось.. Постановление от 7 августа так и написано: приравнять к государственному. Одна строчка — и семьдесят лет разговоров о кооперативной природе колхоза можно не читать. Хватит посмотреть от кого и кто охранял. Охраняли — от пайщиков.
Возьмите любое предприятие и попробуйте силой заставить всех работников перевыполнить план.
Ну давайте я вам раскажу как это делалось в одном прекрасном месте.
Дано: работник работающий на норму получает 680 рублей.
Дано два: С работника за коммунально-бытовые услуги и одежду списывают 610-640 рублей, остальное можно потратить на отоварку.
Два работника, которые хотят кушать, выполняют каждый чуть больше нормы. Выработка обоих записывается на одного, тот получает премию в 200-300 рублей за перевыполнение плана, которая остаётся после всех вычетов у него на руках. Плюс свой кусок получает бригадир, который и проводит все эти махинации и самый минимум пишется на второго, чтобы с ним 411-я не случилась. Деньги делятся пополам. План перевыполнялся постоянно и стабильно. Потом правда политическим эту халяву закрыли, к сожалению, но до этого система работала безотказно.
Подозреваю, что если бы там ещё по марксистской традиции пайку диффиренцировали от выработки - так и вообще были бы одни стахановцы.
от ваш второй зубец вилки - нет победы пролетариата = сохранение старого порядка, ведущего ко все более и более разрушительным кризисам, которые съедают систему изнутри.
И где же это написано в оригинале а не в ваших фантазиях? Потому что дальше там идёт как «буржуазия не только выковала оружие, несущее ей смерть, — она породила и людей, которые направят против неё это оружие, современных рабочих, пролетариев», и как каждый новый кризис множит пролетариат, как он концентрируется на фабриках, проходит стадии борьбы от разрозненных бунтов и разрушения машин к профсоюзам и политической партии, как буржуазия сама его обучает и вооружает, втягивая в политику, и уже в конце, венцом этого всего, буржуазия производит прежде всего своих собственных могильщиков, её гибель и победа пролетариата одинаково неизбежны. Точка. Не «либо победа, либо взаимное уничтожение», а гарантированный хэппи-энд для пролетариата как вывод всей главы.
А вот, например, Люксембург: «Социализм — первое народное движение в мировой истории, которое поставило себе целью внести в социальную деятельность людей сознательность, планомерную мысль и тем самым свободную волю. <…> Социализм не осуществится, если пролетариат не будет сознательно этого хотеть и за это бороться»
Если вы видите в словах Люксембург неотвратимость паданья камня на землю, то я могу порекомендовать вам сходить к окулисту.
Ну вот был Советский Союз, где не было частной собственности на средства производства и было революционное преобразование общественных отношений при кратной производительности по сравнению с временами Маркса. Какой должна была быть производительность там, чтобы в Советском Союзе наступил коммунистический рай? Дайте цыфирь из ваших Материалистических и Научных изысканий. Можно с точностью до порядка, но так чтобы она предсказывала а не объясняла.
Вдвойне смешно что описаный Поппером во всех деталях путь сползания марксизма от смелой предсказывающей теории до латанной ad hoc портянки вы прошли за вечер.
Ну т.е. в 1943 году было достаточно людей, для которых довод немецкой пропаганды "Коммунисты против Бога" был убедителен настолько, что пришлось вытаскивать попов из застенков, выбирать патриарха и собирать орган по сношению между государством и церковью. Я правильно вашу цедулу понимаю?
И это те самые люди для которых церковь ничего не значила с 17го года?
Коммунизм это вполне конкретный, достигаемый уровень развития производительных сил общества, при котором исчезает понятие товарности. Достигается это вполне конкретным способом - увеличением производительности труда.
Побудьте же Ньютоном нашего времени, и используя материалистический научный метод, назовите нам этот уровень в любой измеримой величине, как, по вашим словам, Ньютон назвал орбитальную скорость. Сколько производительности труда надо чтобы наступила эта счастливая пора? За полтора века производительность выросла на порядок от времён Маркса. Товарность исчезла? Наоборот, товаром стало то, что при Марксе им не было — внимание, данные, геном. Если предсказание не сбывается при двадцатикратном росте ключевой переменной, а ответ — «значит, мало, ждите ещё», то у него нет условий опровержения в принципе. Это и есть определение веры: не «потом» делает конструкцию религиозной, а невозможность указать, что бы её опровергло.
«Не выходит за рамки законов общественного развития, значит материально» — а сами эти «законы» кто установил и где их независимая проверка? Это тавтология: коммунизм материален, потому что следует из законов истории, а законы истории мы знаем, потому что их открыл Маркс, предсказавший коммунизм. Внутри системы всё сходится — так внутри любой системы всё сходится, у томистов тоже.
Капитал в вашем же определении — производственные мощности плюс финансовые инструменты, то есть юридическая фикция плюс финансовая фикция. Товар-деньги-товар. Маркс натягивает поверх третью — «стоимость», которую не потрогать и не измерить, под ленинское определение материи она не пролезает — и объявляет это материализмом. «Моя метафизика — наука, ваша — идеализм» — это не аргумент, это задница, лезущая на трон научности.
Ну т.е. в ночь с 4 на 5 сентября 1943 года Сталин не принимал Сергия, Алексия и Николая, не разрешил за одну встречу избрать патриарха с собором, проведённым за четыре дня и архиереями, которых свозили военными самолётами, не разрешил открыть семинарии, не вытащил попов из лагерей? И Совет по делам РПЦ с Карповым, который до этого годами церковь громил не создали?
её не уважали ни солдаты, ни рабочие, ни крестьяне.
Так не уважали что когда приперло - вытащили и патриахат, и попов, и облёты Москвы с иконами, и всё только чтобы поднять дух солдатов, рабочих и крестьян...
Результаты алкоголезапрещания говорят сами за себя.
Родной, о чем мне с тобой говорить, если ты даже на fightchatcontrol.eu зайти не можешь или в google забить "Google, Meta, Microsoft, and Snap state they will continue scanning private messages regardless"? У нищих слуг нетути, у излишне убеждённых и рьяных - тоже.
Ваши примечания манипуляционны и провокативны не менее чем исходный твит.
Гугл, Майки и прочие приисные сказали ещё в апреле - когда закон протух - что плевать они хотели на протухшесть закона, переписку перлюстрировать они продолжат не смотря ни на что.
Закон и в прошлый раз был не принят на веки, тем не менее как только пропихнуть чат контрол 2.0 не вышло - его продавили.
Продавили его действительно по не совсем традиционной для этого случая процедуре, воспользовавшись тем что достаточно много депутатов действительно ушло в отпуск, и тем что по процедуре которой его пропихивали нужно набрать более половины голосов "Против" от числа всех депутатов - а против набралось больше половины от присутствующих.
Дурова можно любить или не любить. Это не отменяет того что Chat Control - мерзость.
Вот эти ребята.
Осталось только помянуть, скольких из них вывезли за город и убили, без суда и следствия, и скольких отправили на ПМЖ в Северную Дакоту.
А то коммунист в очередной раз путает "гнобить" и "уничтожать"
Во первых, оденьте очки и почитайте ещё раз о каком времени идёт речь в рассказе.
Во вторых, удачи вам донести до лепилы информацию о том что с вами что-то не так, чтобы это попало в вашу карточку, не говоря о статистике.
Смертность на когорте, которая состоит из мужчин, которая на 2/3 состоит из мужчин от 20 до 40, в которой нет ни детей, ни стариков, в два раза больше чем средняя по популяции...
И коммунистская вдова снова подает это как что-то хорошее.
Можно написать проще.
12й год, империя закончила переваривать революцию 1905го года и сажать всех причастных - максимальный пик сидельцев, 110 человек на 100 000 населения.
54 год, мартовская амнистия, все ликуют и радуются - 750 человек на 100 000 населения. Весьма, как сказала коммунистская вдова, которая опять себя выпорола, массово.
Ваш комментарий выглядит особенно смешно на фоне того, как и чем именно в СССР предлагали женщинам справляться с физиологическими особенностями своего организма через 50 лет после того как дикий Запад пустил Котекс в массы.
Правильно ли я понимаю, что то, что лагерный паёк обеспечивает гарантированые проблемы со здоровьем, вроде потери всех зубов, для диванного коммуниста не является проблемой, которая требует решения?
О, аргументация с религиозных писаний перешла на беллетристику?
Интенсификация сельского хозяйства с ростом товарного производства и увеличением производительности труда ведёт к голоду. Это что-то новое из коммимифологии.
Это, конечно стоит денег, поэтому лучше не платить вообще, уронить поголовье скота в два раза, заморить голодом 7 000 000 человек, оставшихся загнать в безоплатную работу, которая закрывает примерно половину того, что нужно человеку едой, и на выходе получить страну в которой по всему что не зерно больше половины вала дают по прежднему ЛПХ, и которая по урожайности аж до Брежнева не могла догнать 1913 год.
В том месте где человек месяц работает чтобы получить на руки денежный эквивалент четырёх пачек сигарет?
И при этом живя в 21 веке получает натуральную цингу если не берёт себе овощей на отоварке?
Коммунисты, которые считают работу под страхом утраты здоровья шкурным интересом. Это же насколько не должно ничего людского в голове не остаться?
Странная вещь этот закон о трёх колосках. По уставу артели колхозник — совладелец: пай, общее имущество, в котором его же конь и его же зерно, сданое при вступлении. Но решать, что считать хищением этого имущества — вплоть до расстрела "совладельца" за карман зерна, — почему-то решает не собрание колхоза, а государство, которое по бумагам рядом с этой маёмостью и рядом не валялось.. Постановление от 7 августа так и написано: приравнять к государственному. Одна строчка — и семьдесят лет разговоров о кооперативной природе колхоза можно не читать. Хватит посмотреть от кого и кто охранял. Охраняли — от пайщиков.
Ну давайте я вам раскажу как это делалось в одном прекрасном месте.
Дано: работник работающий на норму получает 680 рублей.
Дано два: С работника за коммунально-бытовые услуги и одежду списывают 610-640 рублей, остальное можно потратить на отоварку.
Два работника, которые хотят кушать, выполняют каждый чуть больше нормы. Выработка обоих записывается на одного, тот получает премию в 200-300 рублей за перевыполнение плана, которая остаётся после всех вычетов у него на руках. Плюс свой кусок получает бригадир, который и проводит все эти махинации и самый минимум пишется на второго, чтобы с ним 411-я не случилась. Деньги делятся пополам.
План перевыполнялся постоянно и стабильно. Потом правда политическим эту халяву закрыли, к сожалению, но до этого система работала безотказно.
Подозреваю, что если бы там ещё по марксистской традиции пайку диффиренцировали от выработки - так и вообще были бы одни стахановцы.
Сказал человек, который прожил в нём ровно до конца студенчества и сам признавался, что "Величием"(c) проникался по бумагам и в взрослом возрасте.
И где же это написано в оригинале а не в ваших фантазиях? Потому что дальше там идёт как «буржуазия не только выковала оружие, несущее ей смерть, — она породила и людей, которые направят против неё это оружие, современных рабочих, пролетариев», и как каждый новый кризис множит пролетариат, как он концентрируется на фабриках, проходит стадии борьбы от разрозненных бунтов и разрушения машин к профсоюзам и политической партии, как буржуазия сама его обучает и вооружает, втягивая в политику, и уже в конце, венцом этого всего, буржуазия производит прежде всего своих собственных могильщиков, её гибель и победа пролетариата одинаково неизбежны. Точка. Не «либо победа, либо взаимное уничтожение», а гарантированный хэппи-энд для пролетариата как вывод всей главы.
А вот, например, Люксембург:
«Социализм — первое народное движение в мировой истории, которое поставило себе целью внести в социальную деятельность людей сознательность, планомерную мысль и тем самым свободную волю. <…> Социализм не осуществится, если пролетариат не будет сознательно этого хотеть и за это бороться»
Если вы видите в словах Люксембург неотвратимость паданья камня на землю, то я могу порекомендовать вам сходить к окулисту.
Ну вот был Советский Союз, где не было частной собственности на средства производства и было революционное преобразование общественных отношений при кратной производительности по сравнению с временами Маркса. Какой должна была быть производительность там, чтобы в Советском Союзе наступил коммунистический рай?
Дайте цыфирь из ваших Материалистических и Научных изысканий. Можно с точностью до порядка, но так чтобы она предсказывала а не объясняла.
Вдвойне смешно что описаный Поппером во всех деталях путь сползания марксизма от смелой предсказывающей теории до латанной ad hoc портянки вы прошли за вечер.
Ну т.е. в 1943 году было достаточно людей, для которых довод немецкой пропаганды "Коммунисты против Бога" был убедителен настолько, что пришлось вытаскивать попов из застенков, выбирать патриарха и собирать орган по сношению между государством и церковью. Я правильно вашу цедулу понимаю?
И это те самые люди для которых церковь ничего не значила с 17го года?
Побудьте же Ньютоном нашего времени, и используя материалистический научный метод, назовите нам этот уровень в любой измеримой величине, как, по вашим словам, Ньютон назвал орбитальную скорость. Сколько производительности труда надо чтобы наступила эта счастливая пора? За полтора века производительность выросла на порядок от времён Маркса. Товарность исчезла? Наоборот, товаром стало то, что при Марксе им не было — внимание, данные, геном. Если предсказание не сбывается при двадцатикратном росте ключевой переменной, а ответ — «значит, мало, ждите ещё», то у него нет условий опровержения в принципе. Это и есть определение веры: не «потом» делает конструкцию религиозной, а невозможность указать, что бы её опровергло.
«Не выходит за рамки законов общественного развития, значит материально» — а сами эти «законы» кто установил и где их независимая проверка? Это тавтология: коммунизм материален, потому что следует из законов истории, а законы истории мы знаем, потому что их открыл Маркс, предсказавший коммунизм. Внутри системы всё сходится — так внутри любой системы всё сходится, у томистов тоже.
Капитал в вашем же определении — производственные мощности плюс финансовые инструменты, то есть юридическая фикция плюс финансовая фикция. Товар-деньги-товар. Маркс натягивает поверх третью — «стоимость», которую не потрогать и не измерить, под ленинское определение материи она не пролезает — и объявляет это материализмом. «Моя метафизика — наука, ваша — идеализм» — это не аргумент, это задница, лезущая на трон научности.
Ну т.е. в ночь с 4 на 5 сентября 1943 года Сталин не принимал Сергия, Алексия и Николая, не разрешил за одну встречу избрать патриарха с собором, проведённым за четыре дня и архиереями, которых свозили военными самолётами, не разрешил открыть семинарии, не вытащил попов из лагерей?
И Совет по делам РПЦ с Карповым, который до этого годами церковь громил не создали?
Так не уважали что когда приперло - вытащили и патриахат, и попов, и облёты Москвы с иконами, и всё только чтобы поднять дух солдатов, рабочих и крестьян...
Ваша изберательная историческая слепота смешна.